Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Men SD har inte ambitionen att ordna upp Sverige ur svenskarnas perspektiv. Att blanda alla etniciteter kommer aldrig att skapa ett tryggt och produktivt samhälle så där står och faller det konceptet.

Du undrar varför man vill bevara sin särart. Jag vänder på frågan: Har inte vår särart rätt att överleva?
Om de vita tigrarna är utrotningshotade, tror du att biologer med vilje blandar bort deras särart med motivationen "tiger som tiger" när de försöker rädda deras unika ras?

Du vill hellre se ett rikt Sverige än ett etniskt rent.
Hur pass väl stämmer det i praktiken? Var på planeten har man i stor mängd blandat etniciteter och samtidigt fått ett tryggt och högproduktivt samhälle?
Var????

Och: Fungerade Sverige inte alldeles utmärkt förut när vi var i det närmsta etniskt homogena?
Vad tillför ett etniskt blandat samhälle i ett läge där det redan fungerar?

Slutligen den stora defekten i sverigedemokraternas resonemang: Assimilering.
Betyder sammansmältning.
Nu vill varken svenskar eller invällare smältas samman men vi utgår för resonemangets skull att vi beslutar om asslimilering, hur ska detta rent praktiskt gå till?
Med tvång? Rasblandning under vapenhot? Uppmuntran från våra myndigheter att gifta sig med en från en annan ras? Tvångsförflyttningar av invällare till svenska områden? Tvångsförflyttning av elever från kaotiska invandrarskolor till fungerande svenska? Kvoteringar?

Det är just det här som är utopin. Det är här som SD satsar alla sina pengar på fel häst.
Det som SvP säger är att de vet vad som fungerar och vad som inte fungerar.
Det SD säger är att vi ska gå ifrån det som vi vet fungerar och kasta oss in i det okända utan garanti på resultat.
Assimileringen kanske fungerade förr när det kom europeiska arbetskraftsinvandrare i mindre mängder än idag men det går aldrig, ens i teorin, att tillämpa på de enorma mängderna vansinnesfolk som befinner sig här nu och fortsätter att välla in med oförändrad takt.

SD har inte ambitionen att ordna upp Sverige ur SvPs perspektiv och jag vet att det går att skapa ett tryggt och produktivt samhälle med olika etniciteter bara alla sköter sig och bidrar till det samhället.


Det går inte att vända på det på det sättet då djur inte har samma tankesätt som människor och människor kan välja att inte "blanda bort" sin ras om de vill. Det är ingen som tvingar dig att ha umgänge och skaffa barn med någon som du anser vara av "fel ras" så det är ditt val om du vill bli far till etniskt rena barn.


Vad jag vet så har det väl aldrig fungerat på det plan som du skulle önska men t.ex. Amerika har ju människor från väldigt många olika ställen och trots det är de rika... De har i och för sig inte samma sorts samhälle och inte samma förutsättningar som Sverige men jag ser det som att Sverige har mycket större chans att lyckas då vi har ett bättre system.


Jo, Sverige fungerade alldeles utmärkt innan vi tog emot invandrare. Men vad har det med saken att göra? Hur bra gick det för Tyskland när de försökte göra sig av med "oönskade människor"? Var de rika efter kriget?
Det tillför inte särskilt mycket om det samhället inte är i behov av dem så som Sverige inte är i behov av att ta in några fler nu då vi redan är för många i vårt land. Hade vi däremot inte haft tillräckligt med arbetare för att fylla jobben så hade arbetskraftsinvandring kunnat tillföra mycket och då hade du troligen inte klagat.


Varför skall ni alltid blanda ihop assimilering och rasblandning?? För många svenskar har inget problem att bo granne med en skötsam VÄLASSIMILERAD utlänning men det betyder inte att denne svensk måste ha sexuellt umgänge med denne granne. Det SD vill är att de som kommer hit skall lära sig att bli en del av det svenska samhället och bete sig som en del av det och i framtiden även bidra till det.


Utopin är att tro att det går att slänga ut allt folk utan att detta skulle skapa problem, krig, död och fattigdom. SvP säger att de tror att det kommer funka men jag och större delen av svenska folket vet att det inte kommer fungera och det är en av de största anledningarna till att jag inte röstar på SvP. Det SD däremot gör är att utgå från det vi har och göra det bästa av det och i framtiden lösa våra problem istället för att utgå från va vi hade och hoppas på att vi kan få det tillbaka. Det är här SvP "satsar alla sina pengar på fel häst"
Jag håller helt med i det sista (fetade) stycket och det gör SD också. Det är därför SD vill minska invandringen till en sådan nivå så att vi kan ta hand om de som kommer och på riktigt hjälpa dem att komma in i det svenska samhället på ett fullgott och givande sätt.

Först och främst vill jag konstatera att sverigedemokratiska anhängare i ganska stor utsträckning ser sig tvungna att försvara det mångetniska samhället på grund av den sinnessjuka nolltoleransen som infört antirasism och begränsat yttrandefriheten i partiet.
Jag har alltid hävdat att man måste se de yttersta konsekvenserna och därigenom ta med alla parametrar i sitt tankesätt och detta klarar man inte om man censurerar essentiella detaljer i sitt tänkande.
Det var ett misstag av SD att börja kladda med en massa nolltolerans och öppen svenskhet. Nu kan de på grund av sina egna begränsningar endast diskutera och försöka åtgärda en liten del av den fulla problematiken. Synd, nu får vi börja om från början igen. Att endast lösa en del av problemen och naivt tro att det går att sammansmälta övriga invandrade defekter med det svenska samhället är absurt i sammanhanget.

Exempel på en välfungerande, mångetnisk industrination, tack.

Tror du att USA är ett rikt land? Utlandsskulden är bisarrt hög och de har ju till och med hela städer som går i konkurs på grund av mångetniska defekter.
De enda produktiva av värde i det landet rent historiskt var vita europeiska invandrare.
Negrerna har bara ställt till med elände.


Att Sverige har en referenspunkt där allt fungerade tillfredställande har med allt att göra. Det är själva kärnan i ett mycket viktigt resonemang.
Bra att du tog upp Tyskland. Ett land som var totalt utblottade efter kriget men reste sig, i princip utan extern hjälp, ur spillrorna och byggde som ett homogent folk upp landet till en världsledande industrination på mindre än tjugo år.
Bara detta är värt nobelpriset.
Fast SD låter ju som gaggande folkpartister här när de försöker spå framtiden i positiva ordalag blandat med en omöjlig ideologi
Jag frågar en gång till:
Hur ska man gå till väga när man assimilerar (sammansmälter) flera hundra tusen utomeuropéer med Sverige och svenskarna?
För om man som SD säger att de inte behöver åka hem så måste de ju vara kvar och då får ju faktiskt SD berätta hur det ska hanteras och inte bara i förbifarten säga att de ska assimileras.

Att fylla på med nya, om än en liten mängd, löser inga problem med de enorma mängder som redan är här.
Jag bryr mig inte om ifall det är krig, död och fattigdom i deras länder om alternativet är att de skapar krig, död och fattigdom här.

Jag ser inget tvång att försvara det mångetniska samhället men däremot så ser jag inte heller nån anledning att slänga ut skötsamma bidragande invandrade människor vars enda fel de gjort här i världen är att vara födda med "fel" färg.
Det kan för vissa anses att SD gjorde ett stort misstag i och med nolltolerans m.m men jag tror det var en nödvändig process för att skaffa högre väljarstöd och eftersom SD har lösningarna så anser jag det vara viktigt att de växer. Jag tycker SD har gjort helt rätt förutom att de inte stått bakom sina medlemmar som legat illa till utan istället uteslutit dem vilket jag anser har varit en överdrift. Att naivt tro att allt som går fel i Sverige är invandrarnas fel är nog det största problemet vi har i Sverige. Den mängd vi tar in i dagsläget är dock omöjlig att handskas med men om SD får igenom sin minskning så har vi möjlighet att assimilera de vi har och de nya som kommer eftersom de kommer komma i mycket mindre mängder.


Det finns massor... Ta fram en jordglob snurra den och sätt fingret på valfritt land Kommer du på Afrika eller Kina så försök bara igen ^^


USA är ett rikt land om man jämför rätt men de är också ett typexempel på misslyckad assimilering. Hade "negrerna" assimilerats in i samhället och bidragit till det så hade det inte funnits några fattiga getton och ingen större fattigdom som skulle driva städer i konkurs. Du kan inte veta att det inte hade varit bättre om européerna hade stannat hemma. Du tror ju själv att det fungerar bättre med homogena länder.


Ja visst är det fantastiskt hur de byggde upp det igen, trots att de inte utrotade alla judar och fortfarande har massa andra utlänningar? De kanske hade flugit till mars och startat ett helt nytt Tyskland där om det inte hade varit för alla utlänningar som förstör och segar ner dem hela tiden Det är ett fungerande land trots att där bor många "etniskt främmande". Jag är fullt medveten om att de inte har lika många utlänningar som Sverige och att de har mindre invandring men om SD får igenom sina förslag så kan vi ordna upp Sverige och bygga ett mycket bättre land än Tyskland någonsin kunnat drömma om.


Jag märker att du inte vill läsa mina svar eller inte förstår mina svar så jag tänker ta det så enkelt jag kan: SD vill att de utlänningar som är här skall anpassa sig så att de fungerar ihop med det svenska samhället, så att de blir en del av det svenska samhället och till slut bidrar till det svenska samhället. Det är precis det assimilering betyder.


SD vill inte ta hit fler på heltid de vill endast bevilja TUT (Temporärt Uppehålls Tillstånd) och om den som fått TUT lyckats bli en del av det svenska samhället och börjat bidra till det skall få genomgå ett test för att kontrollera om denne är tillräckligt assimilerad för att få lov att stanna. Det är det kortsiktigt och långsiktigt bästa sättet att lösa Sveriges invandringsproblem.

Det går inte att baka in olika folkslag med olika ursprung och kulturer i ett land och sedan tro att det kommer vara frid och fröjd i all framtid. Konflikter kommer att uppstå i framtiden oavsett om dessa personer är assimilerade.

Oavsett vilket så utgör deras existens i Sverige ett hot mot ursprungsbefolkningen.

I USA så är ursprungsbefolkningen nästan utplånad så det var inget vidare exempel... Och det finns fler sätt att mäta succé än rikedom.

Vad ett land gjorde för närmare hundra år sedan under ett världskrig är ganska irrelevant. Faktum är att invandring från icke-europeiska länder endast är destruktiv för Sverige.


Kulturen är sprungen ur folket, du kan få en person att tillfälligt smälta in i den svenska kulturen men i framtiden kommer konflikter uppstå.

Om vårt folks fortsatta existens kräver ett visst kortsiktigt lidande så är det acceptabelt. Vi måste trots allt sätta våra egna intressen först för att säkra vår överlevnad på den här planeten.

Tycker inte ens att en poll ska behövas, vill ni ha förändring rösta SD, vill ni forstsätta dröma rösta SVP... SD har kommit så pass långt nu att de kan ändra på saker. SVP kan ju inte ens hålla ett torgmöte pågrund av deras budskap...

Konflikter uppstår alltid i alla länder så det spelar ingen roll vart de ursprungligen kommer ifrån. Men om de som kommer hit assimileras så kommer de inte ha olika kulturer så den formen av konflikter bör inte uppstå.


De är inget hot om de assimileras och sköter sig.


Då vita har tagit över och styrt USA länge så kan det inte jämföras med Sverige på det sättet och vi diskuterade hur väl assimileringen fungerat och hur landet hade tjänat på det. USA är ett av de länder som tjänat mest på invandring. Ja men rikedom är det lättaste sättet att se hur bra det gått för ett land.


Nej faktum är att invandringen inte är skadlig om den hanteras rätt. Den kan till och med vara lönsam.


Som sagt så uppstår konflikter ändå och om man är uppvuxen med vår kultur och verkligen anammat den så kommer inte den vara upphov till några konflikter.


Vi kommer inte sluta existera för att vi har några "främmande raser" i landet. Vi kommer fortsätta att existera tills den dagen någon bestämmer sig för att utplåna oss eller att jorden går under. Svensken är inte nära undergång och kommer inte vara det på många många år (förutsatt att SD får igenom sin politik snart). Största risken mot svenskens överlevnad är att SvP startar ett inbördeskrig och svenskarna förlorar.

De flesta vet redan om detta men FB är ett öppet forum och det är alltid trevligt att träna sig på att argumentera

Även om SD och SvP skulle vara lika stora, tycker jag att valet är enkelt. Socialism och diktatur är två tunga argument för att inte rösta på SvP.

Jo, du och andra SDare försvarar hela tiden det mångetniska samhället.
Men oavsett vilket: Nämn en enda ickevit invandrargrupp som kommer upp i godkänd sysselsättningsgrad.
Om du inte kan det har jag precis gjort dig schack matt.

Fegar du ur? Nämn ett land. Det var du som stöddade dig så det är du som ska upp till bevis.

Innan jag kan göra det måste jag veta vad du anser vara godkänt. Hur hög sysselsättningsgrad anser du vara godkänt?

Räcker det med att 93,1% av USAs invandrare hade jobb 2013?

http://www.immigrationpolicy.org/just-facts/economic-blame-game-immigration-and-unemployment


Nej jag fegar inte ur men alla länder har idag invandrare och så gott som alla länder ligger bra till vad det gäller ekonomin. Men kan ju säga Norge bara för att göra dig nöjd

Vad jag anser vara godkänt?
Det handlar inte om vad jag tycker utan om en nivå där skatteinbetalningarna överstiger skatteuttagen. Break even ligger på 72-74% och för att göra en positiv skillnad måste alltså en invandrargrupp upp i mer än 75%.
Nå, vilken invandrargrupp i Sverige får godkänt?

Förresten, grattis du länkade till en vänstersida som trollar med statistik. En slags amerikansk EXPO-sida kan man säga.

Så du menar att allt är bra i Norge och de behöver inget invandringskritiskt parti?
Gäller detsamma Sverige för det går ju tydligen bra här också?