Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Och några timmar senare hade han annan uppfattning? Hur kunde han då veta att hon inte skulle komma tillbaka?

Varför? Tror du polisen skulle skvallra på frugan det första dem gjorde?

Du glömde svara på min edit om dessa lögner:
(FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

Ja, han är duktig på att ändra uppgifter:
(FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

HAN HAR INTE VALT ATT BERÄTTA!

Cat hade hittat FB meddelanden som hon visade för polisen.
Polisen hämtar in MB efter första förhöret på restaurangen för dom vet att han ljuget.

MB VALDE INTE ATT BERÄTTA!

Lyssna på förhöret så hör du tydligt att polisen hämtar han från restaurangen.

Polisen kör inte taxi och dom hämtar inte folk för att vara snälla... dom hämtar folk av en anledning.

Det är det första han nämner i förhöret, att han inte berättat hela sanningen tidigare under dagen.

Vadå ändrar?
Vadå "lögn"?

Fattar du inte att polisen hade bevis för att han ljuger... klart som fan att han måste berätta hur det är... svårt att förneka att han skickat typ 800 SMS till VB på tre månader och att Cat har visat FB konversationen mellan VB och MB.

Det kändes väl inte bra att inte berätta allt även om VB skulle komma tillbaka. Han blev kanske överrumplad av att polisen ville prata med honom från början? Det visar i så fall att han inte var förberedd på att de skulle höra av sig.

Ja han tror knappast att han blivit hämtad av polisen för en rundvandring på stationen.

Men, några timmar senare kändes det bra att berätta allt. Visste han då att hon inte skulle komma tillbaka?

Nej, vi kan alltså konstatera - trots Ebbalin och alla andra återkommande nyskapade flashback användare - att MB är en lögnare på flera punkter. Och ju mer man gräver i soppan desto mindre smickrande detaljer kommer fram om denna pyjamasprydde knivfetischist.

Jag lade till lite i mitt tidigare inlägg. Blir man överrumplad av att polisen vill prata med en kan man ganska snabbt känna att man borde berätta allt. Man hinner tänka mycket på ett par timmar. Var det inte bra att han så snabbt berättade sanningen?

Du och Quarrel skriver väldigt mycket men ingen av er kan hänvisa till vad Berg ljugit om. Varför kan ni inte det? Du kallar Berg för en patologisk lögnare. Vet du ens hur en sån beter sig? Alla som ljuger är inte patologiska lögnare.