2014-09-01, 16:51
  #54157
Medlem
W ^ 2 = 5/4 + 3i
W = ?
Citera
2014-09-01, 16:56
  #54158
Bannlyst
Undrar varför -(-x)=x samt (-x)^2=x^2 , 0*0=0

Man får bara använda räknelagar

x + y = y + x (kommutativitet);
(x + y) + z = x + (y + z) (associativitet);
x + 0M = x (0M är ett neutralt element för additionen);
Det finns ett element -x i M, sådant att x + (-x) = 0M (existens av additiv invers);
a(bx) = (ab)x (associativitet);
1A·x = x ("neutral verkan", ringens etta verkar genom identitetsavbildningen);
(a + b)x = ax + bx (multiplikationen distribuerar ringadditionen);
a(x + y) = ax + ay (multiplikationen distribuerar moduladditionen)
Citera
2014-09-01, 17:14
  #54159
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alexex
W ^ 2 = 5/4 + 3i
W = ?

Ansätt att W = a + bi

Då får du W^2 = a^2 + 2abi - b^2.
Stoppa in detta uttryck i din ekvation och identifiera real och imaginärdel så kan du bestämma a och b.
Citera
2014-09-01, 17:17
  #54160
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
2^(x+12)=2^9

2-logarithmen på båda leden ger

x+12=9

x=-3


3^(2x)=3^(-14)

3-logaritmen på båda leden ger

2x=-14

x=-7


Iom vi ej har kommit till logaritmer ännu, finns det något annat sätt att räkna ut detta på? JAg hängde inte med vad som hände när logaritmer kom in i bilden.

Tack
Citera
2014-09-01, 17:19
  #54161
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av noxxxan
Iom vi ej har kommit till logaritmer ännu, finns det något annat sätt att räkna ut detta på? JAg hängde inte med vad som hände när logaritmer kom in i bilden.

Tack

Du kan tänka dig att 2 upphöjt med ett okänt tal är lika med 2 upphöjt med nio. Då måste detta okända tal vara 9 annars kan inte likheten gälla.
Dvs x + 12 = 9
Citera
2014-09-01, 17:23
  #54162
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av noxxxan
Iom vi ej har kommit till logaritmer ännu, finns det något annat sätt att räkna ut detta på? JAg hängde inte med vad som hände när logaritmer kom in i bilden.

Tack
Du kan hitta lösningar bara genom att låta exponenterna vara lika. Poängen med att logaritmer är att man då visar att lösningarna är unika. Det kan man också göra genom att använda att 2^x och 3^x är injektiva funktioner.
Citera
2014-09-01, 17:28
  #54163
Medlem
Beräkna den geometriska summan s=5-(5/3)+(5/9)-(5/27)+...-(5/2187)
Citera
2014-09-01, 17:29
  #54164
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrHolst
Undrar varför -(-x)=x samt (-x)^2=x^2 , 0*0=0

Man får bara använda räknelagar

x + y = y + x (kommutativitet);
(x + y) + z = x + (y + z) (associativitet);
x + 0M = x (0M är ett neutralt element för additionen);
Det finns ett element -x i M, sådant att x + (-x) = 0M (existens av additiv invers);
a(bx) = (ab)x (associativitet);
1A·x = x ("neutral verkan", ringens etta verkar genom identitetsavbildningen);
(a + b)x = ax + bx (multiplikationen distribuerar ringadditionen);
a(x + y) = ax + ay (multiplikationen distribuerar moduladditionen)
Man kan först visa att kancelleringslagen för addition som säger att a+b=a+c => b=c

a+b=a+c
(-a)+(a+b)=(-a)+(a+c)
((-a)+a)+b=((-a)+a)+c
0+b=0+c
b=c

Om både b och c är additiva inverser till a så är a+b=a+c. Då är b=c, så varje element har en unik invers.

Uttrycket x+(-x)=0 kan nu skrivas

(-x)+x=0

Samtidigt är (-x)+(-(-x))=0.

(-x)+x=(-x)+(-(-x)) => -(-x)=x
Citera
2014-09-01, 17:30
  #54165
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Brady89
Du kan tänka dig att 2 upphöjt med ett okänt tal är lika med 2 upphöjt med nio. Då måste detta okända tal vara 9 annars kan inte likheten gälla.
Dvs x + 12 = 9

Hej,

Läste det ni båda skrev men jag förstår verkligen inte.
Kan ni gå igenom båda steg för steg och förklara exakt vad ni gör, jag hänger inte med
Citera
2014-09-01, 17:34
  #54166
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av noxxxan
Hej,

Läste det ni båda skrev men jag förstår verkligen inte.
Kan ni gå igenom båda steg för steg och förklara exakt vad ni gör, jag hänger inte med

Exempelvis om du har 2^x = 2^5 så MÅSTE x = 5.
Är du med på det?
Citera
2014-09-01, 17:37
  #54167
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av noxxxan
Hej,

Läste det ni båda skrev men jag förstår verkligen inte.
Kan ni gå igenom båda steg för steg och förklara exakt vad ni gör, jag hänger inte med
2^(x+12)=2^9

Om x+12=9 så kommer ekvationen ovanför vara uppfylld.

Anledningen till att jag ville använda 2-logaritmen var för att jag ville visa att det bara kan finnas en lösning. Det enklaste sättet att se att det finns endast en lösning är att använda att 2^x är en strängt växande funktion.
Citera
2014-09-01, 17:38
  #54168
Medlem
Baltoboulbobbis avatar
Förenkla (4+sqrt14)(10−2sqrt14)^2
Svaret kan skrivas som a+bsqrt14 där a och b är heltal.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in