Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Exakt. ... är sanningen nära nu?

J-ES säger att han lämnade bostaden runt 13.30, då satt VB fortfarande framför datorn oklädd.

CS säger att dottern gick ut för att dela ut reklam vid 13-14 tiden. Hon var tillbaka 14-15 och stannade sedan hemma fram tills 16-tiden då hon åkte iväg.

Det tar alltså c:a 1 h att dela ut reklamen.

Vad är det vi kan förstå är sant?

CS säger inte att hon var hemma hela tiden. Hon kan ha glömt motionspasset, eller så ångrade sig VB efter att ha skrivit fejjaninlägget.

Hon tog sig en kopp choklad och satte sig vid datorn, letade upp en efterrätt på nätet som skulle med i skolväskan till måndagen och tentan.

CS säger inte ordagrannt att dottern var hemma hela tiden fast hon berättar vad VB gjorde efter reklamutdelningen.

Sid 976:
Jag hittar inget om efterrätt.

Men hur lång tid tar det att dricka en kopp choklad, skicka en rapport och leta rätt på en efterrätt? Hinner man det innan 14:23? Märkte CS att hon gick ut? Eller så kanske VB ångrade sig.

En detalj, egentligen, vi behöver inte diskutera det.

Rent teoretiskt men väldigt osannolikt. Det kan vara värt att notera att Hovrätten inte tycks ha förstått styrkan i beviset (experten uttryckte sig ganska dåligt minns jag) och därför inte uttryckt sig skarpare än att spåren "inte utesluter" att de kommer från Kristoffer.

Eftersom VB:s sms till MB 17:04 fem minuter senare följdes av ett larmförsök från VB samt att MB fått uppfattningen att hon varit hemma då hon sms:at om någon som var knäpp mm (det var en "hon", enligt MB, även om han inte kunde utesluta en "han"), så måste hypotesen att KJ i syfte att söka undkomma larmförsöket fejkat resterande sms till MB finnas med.

Av de fb-meddelanden som VB skrev kan utläsas att det oåterkalleligen var slut med MB men att VB in i det längsta inte ville/kunde acceptera detta. Hon pendlar mellan hot, underkastelse, förståelse... hon tycker han behandlar henne kort och kallsinnigt. - Är MB då den hon i nöd ändå skulle vända sig till, eller fejkar hon en situation för att få hans uppmärksamhet?

MB ser inte att hon försöker larma; det gör bara KJ - eller rättare: med anledning av vad KJ gjort förstår han vad som händer när VB får fram sin mobil och kanske t.o.m. säger att hon ska sms:a 112 - varpå han rycker mobilen ur hennes hand så att hon inte lyckas få sista tecknet rätt, alt. att hon inte kommer ihåg rätt. - "En ficktryckning", föreslår KJ, och följer upp saken genom att meddela att VB besökte toaletten två gånger (underförstått: det var då hon sms:ade MB). - Är det sannolikt att VB i smyg skulle sms:a MB (som ideligen svarade att han arbetade) om hon verkligen befann sig i nöd? Och om situationen hade hunnit lugnas ned; är det då sannolikt att hon skulle smyga in på KJ:s toalett för att fortsätta sina försök att nå kontakt med MB - som bara svarade att han arbetade? Skulle hon då inte ha gjort ett förnyat försök att sms:a 112?

Den andra hypotesen blir då att VB efter sitt larmförsök hade låtit sig lugnas av KJ men ändå - i KJ:s närvaro eller på toaletten - ville komma i kontakt med MB varpå KJ till slut fick nog.

Menar du att samtliga sms VB skickade den 3 maj skulle ha haft samma innehåll?

Någon form av konversation handlar det om då sms´en sker någorlunda växelvis.

Den 3/5 skickar VB 24 sms till MB; MB 13 sms till VB. I vilken ordning dessa sms skickats vet vi ej, dvs VB kan ha skickat 11 sms på raken och MB besvarat resterande, osv.

Det MB berättade i TR.

Rättelse: Tvärtom- sannolikt fast du kanske bara skrev fel.

DNAt kan komma från vem som helst som är man. Därav borde alla män i VBs närhet matcha sitt DNA mot det som påträffats på VBs vad!