Situationen i Ukraina just nu.

1. Det lät mer som en beskrivning av Majdan-upproret. I övrigt verkar den totala styrkan hos fascisterna i Ukraina typ motsvara några svenska huliganfirmor som varit på utbildning i två veckor i skogen och sedan plundrat några försvarsmuseum.

2. Det verkar snarare vara en Socio-ekonomisk konstruktion. Bönderna gör uppror så fort akademikerna försöker beskatta dem ur bondgården samtidigt som landet har så stora influenser av andra makter att det helt enkelt blir logiskt att hänga upp borgarna och stadsborna i ett träd så att säga -> de är ju mer ofta än annars främmande agenter så att säga, oavsett om de är judar, Ryssar, Tyskar eller Polacker. Man kan ju anta att de vässar pennorna och att en maktfördelningsgrej rent traditionellt handlat om vem som för tillfället kan få bönderna att lyncha de övriga fraktionerna. När pendeln svänger över från Bönder till industriarbetare så blir ju Dr. Dzerzhinsky inne igen så att säga.


1. Folkomröstning kan genomföras under vapenstillestånd. Vidare brukar det vara som så att budgivningen är någorlunda publik.

2. Sedan antyds det även i artikeln att Ukraina inte kommer att gå med på den saken pga. valet, valretoriken och sedan det faktum att Ryssland nog vinner budgivningen.



1. Hårklyverier, nu får du allt ta och förklara dig.

2. Det kan ju vara som så att någon har gjort utfästelser också, som vi inte känner till. Tex. att försvara Kiev eller något liknande. I övrigt brukar inte sådana där expeditionsstyrkor ha någon större betydelse för utgången av den typ av slagfältskrig som antagligen kommer att bli resultatet av en eskalerande konflikt. De kan utföra någon form av mission som tex. att vakta några broar, förstärka en större stads försvar eller annars utföra patrulleringsuppdrag över en större yta än vad Ukrainska förband i samma storlek kan. Rent historiskt har sådana styrkor aldrig vunnit ett större slag mot en någorlunda kompetent eller kvalificerad motståndare, detta gäller ju hela ww2, kalla kriget, efterkrigstiden, mellankrigstiden, ww1, tillbaka till 1700-talet osv. osv. osv.

3. Däremot är det ju ett politiskt ställningstagande, säkerligen till elektoral förmån för tex. Poroshenko - denne garanterar förflyttning mot väst i framtiden, vilket kanske löser upp en del psykologiska spärrar hos Ukrainarna map. den Ukrainska ombytligheten.

Oj örfilade av några kärringar, nu fick de verkligen men för livet. Antar att det blir förbrytartribunalen i Haag nästa? Kanske de kan skriva en bok om några år om vilka fasor de upplevde i koncentrationsläger?

Ok, Putins plan är att förhandla om statehood. Jaha, det skiljer sig mot att Ukraina ger upp villkorslöst hur?

Snarare en rekonstruktion av den ukrainska nationalismens karaktär för att begripa sig på det närvarande (och då går jag inte in på de materiella förutsättningarna för denna nationalism, som du är inne på).

I en radikal nationalistisk kontext, dvs. i en fascistisk eller nazistisk sådan, kommer fienden att definieras i form av etniciteter eller i form av det som är avvikande i förhållande till den nationalistiska normen.

Under tiden för ww2 kom Bandera att definiera den ukrainska nationalismen i relation till polacker och judar. Dessa var fienden till Ukraina och behövde därför elimineras. Därför begicks folkmord av Bandera och Bandera är en nationalhjälte i Västra Ukraina och hyllad av dagens regim i Kiev.

I dagens Ukraina ses ryssarna som den nationella fienden. Det ryska skall därför elimineras; försvinna från den ukrainska nationalstaten. I retoriken använder Kiev Europa och europeiska värderingar i motsats till det ryska och den ryska faran; civilisationen mot barbariet - Europas måste räddas och Europa räddas genom att stöda Kiev. Det ryska har därmed förlorat sina mänskliga drag. Det är en fiende, en farsot, en paria – något som måste kapas bort från Ukraina. Därför var en första åtgärd efter statskuppen i februari att besluta om åtgärder mot den starkaste och alltid närvarande ryska symbolen, nämligen det ryska språket.

Men, nationalismens radikalitet är förstås inte bara en fråga om att bekämpa det ryska. I västra Ukraina finns fortfarande den radikala högerns förakt mot t ex judarna; Svoboda (och den Högra Sektorn än mer) är ett anti-semitiskt parti och dess företrädare har gång efter annan använt sig av anti-semitisk retorik. Den ukrainska fascismen i dag handlar förstås inte bara om ryssarna. När väl ryssarna rensats ut från det rena Ukraina, skall judarna och andra avvikare tystas, kastas ut och förgöras. Detta helt enligt den ledare som Kiev hyllar: Bandera.

Detta är en klassiker. En krigförande part börjar ligga pyrt till, gör en kraftansträngning för att stabilisera läget och sedan föreslår vapenvila. Det är nog svettigt runt mötesborden i Kreml.

Det har inte gått efter ritningarna, det här med Ukraina. För Ryssland alltså, det kan man utan vidare slå fast. De har bara en tredjedel kvar av det ursprungligen ockuperade området och detta område står still ekonomiskt, det är strömlöst, ingen fjärrvärme, inget vatten och invånarna har flyttat därifrån.

På Krim råder stor ekonomisk stagnation, elbrist, vattenbrist, posten fungerar inte, 2/3 av turisterna borta (turismen är huvudnäring) och den ukrainska femtedelen av befolkningen överväger att flytta till fastlands-Ukraina.

Hade separatisterna varit skyldiga så hade vi läst spaltkilometer om det varenda dag.

Den här storyn har BEGRAVTS och jag känner stanken av rutten fisk.

Varför har historien begravts? Hemligstämplats av USA?

En rimlig gissning är att indicierna eller bevisen pekar på att ukrainska armén sköt ned planet. Säkerligen av misstag, för att de trodde det var ett ryskt spionplan.
Men i alla fall.

Varför snacar du om exakt vart styrkorna skall placeras eller vilken betydelse de har i strid och bla bla bla. 10 000 RDF styrkor görs klara att skickas till Ukraina. Vi behöver inte snacka militära detaljer för att förstå den politiska innebörden av detta.

Innebörden är att Europa blir delaktig i ett inbördeskrig.

Jag hör ingen snacka om eventuella federala ryska trupper så där. Att liksom politiken kring det hela försvinner med att man säger "Å ja de sänds säker till de bakre linjerna" "sådana styrkor brukar inte ha så stor betydelse" "typen av krig är sån och sån"

Du ser ju inte skogen för alla träd!

Ja, det där med separatisternas/Rysslands/Putins närstående kollaps har vi hört några gånge nu, men den kommer ju aldrig! Däremot är det så att konflikten näppeligen är möjlig att lösa med enbart militära medel (i vart fall på ett bra sätt), och Putin inser nog det - och därför är det naturligt att han vill förhandla. Desto märkligare att Kiev inte vill göra det, och efter vad mina kontakter i Kiev säger, så finns det tecken på att hemafronten sviktar, och det finns växande protester mot inbördeskriget, även om det finns många i synnerhet unga som piskar uppe hårdför patriotism.

1. Alltså vad jag beskrev var ett generiskt recept för sådana där saker. Jämfört med tex. brödbakning så kan man alltså tillverka i princip alla sorters bröd med det receptet. Vad du beskriver är att realisering av ett sådant recept, dvs. exemplifierat med vanlig osyrad limpa.


1. Det har ingen väsentlig betydelse alls i EU. Givetvis kommer styrkorna att ges ett PE-mandat för västukraina eller något liknande.

2. Det är väl mest en begreppsgrej i det sammanhanget.

3. Det kan väl bero på att Ryssarna beräknas vinna väldigt snabbt och enkelt ifall de gör en större insats.

4. Typen av krig är ganska viktig, läs tsun-zhu, Machiavelli, the laws of power etc.

Bra skrivet. Jag kan bara instämma till fullo i detta. Västmedia och i synnerhet USA har redan fördömt Putin och försöker piska upp en obehaglig hatstämning så inget Putin gör förutom att lägga sig platt för dessa krafter kommer att beveka dem. Putin borde alltså öppet gå in och städa upp i detta korrumperade pajasland som inte lyckats med någonting de senaste 20 åren. Har man rätt så har man och då kan man lika gärna agera därefter, krävs maktens språk för det så må det vara hänt.

Skillnaden är kanske att dom flesta genomskådar Putins bedrägliga beteende och inlindade hot.
En fredlig lösning kan aldrig komma från Ryssland eftersom det är emot Kremls syn på saken. För en lösning är ju enbart en lösning om man backar bandet till innan Ryssarna började attackera Ukraina med upphetsade rebeller som lydiga redskap. Putin vill ha fred när det passar honom och hans planer, inte förr. Det är ju därför konflikten fortsätter och ökar i sin brutalitet mot civilbefolkningen. Endast Ryssland är ansvarigt för den senaste tidens upptrappande våld. Ukraina måste ju svara på legoknektars och Putinanhängares inblandning och det kaos det medför i landets östra delar. . Något annat förväntar sig inte befolkningen givetvis. Ukrainas president är ju vald för att ena landet och har dessutom allt internationellt stöd bakom sig i sina ambitioner att freda Ukraina mot invasion eller inblandning av främmande makt.

putin förstår nog inte att han skapar fiender för livet som nästa år reser utan visum till EU. jag stöder det inte, tvärtom, men extrema nationalister i ukraina talar redan om terrordåd mot ryska intressen utomlands. det är inte helt osannolikt att det blir fallet om ryssland fortsätter att destabilisera och anfalla ukraina. kanske blir det en kula i putins dotter, kanske en bomb mot ryska affärsmän. men det vi lärde oss av maidan är att det finns ukrainska nationalister - till skillnad från det svenska bottenskrapet som skanderar om "svenska jobb åt svenskarna" i dressman-kostymer och löjligt små parader - som är villiga att dö för ett fritt och oberoende ukraina. utan att veta det kan putin skapa en osynlig fiende till oskyldiga ryssar inom EU (primärt).