Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Skulle man kunna hemligstämpla ett patent så försvinner vitsen med det; hur ska du kunna få ensamrätt till en uppfinning och försvara denna ensamrätt om din motpart inte kan veta vad det är som är skyddat?

Men det lät väl bra med "hemligstämplade patent"

Nej, inte med k-strimmor, silly!

Hemligstämplade patent? Det är självmotsägande, om man vet vad "patent" är och vad de är till för.

Som jag och andra tydligt har skrivit så är det *INGEN* som förnekar att vädermodifikation både är möjligt och tillämpas. Det är dock inga som helst belägg för att detta skulle göras i lönndom av civila plan eller horder av "hemliga" plan som flyger över luftrummet som alla konspirationsjeppar magiskt kan se, men som inte någon ATC har kännedom om.

Om du påstår att folk inte förnekar fysik, varför förnekar du just då fysik i ditt inlägg? Det är nämligen helt vanlig fysik/fysikalisk kemi som gör att k-strimmor stannar kvar länge. Kruxet är att du inte förstår vad som är "normalt" utan bara har en förutfattad mening om vad som är "längre än normalt".

Att moderna motorer inte ger strimmor är nonsens såklart. Självklart finns det anledning att minimera dessa i vissa sammanhang, inte minst militära, men tyvärr slavar man då mer under atmosfärskemiska lagar än någon magisk teknik och får vackert planerar flygrutten för att minimera dessa strimmor. Att det inte är något som handlar om civila trafikflygplan är tämligen uppenbart då strimmorna i sig inte orsakar mer drag eller turbulens. Vidare kommer k-strimmor från vingar, klaffar, vingspetsar, APU, etc, och inte bara från motorerna. Det beror helt enkelt på omständigheterna, dvs vädret.

Dina sakpåståenden är helt obelagda och det är inte hederligt eller speciellt vettigt att argumentera genom att bara påstå något utan sammanhang. Givetvis kan man sprida virus ur skorstenar. Det har dock ingenting med kondens att göra och partiklarna tar sig inte längre bara för att de hamnar i kondens (närmast snarast tvärt om). Det förefaller som om du helt enkelt inte vet vad du talar om och kan inte skilja aerosoler från kondens.

Alla har olika verklighetsuppfattning, ja. Somliga har en verklighetsuppfattning som skiljer sig mer från faktiskt verklighet än andras. Verklighetsuppfattningarna är totalt ovidkommande ur ett tekniskt perspektiv utan snarast föremål för psykologi och etnologi. Verkligheten är vad den är och för att beskriva denna tillämpar man vetenskaplig metod och evidensbasering. Just för att balansera ut skillnader i olika människors verklighetsuppfattning. Verkligheten är denna att k-strimmor är ett tämligen naturligt fenomen med naturvetenskaplig förklaring och dess tid på himlavalvet bestäms av diverse fysikaliska principer och omständigheter. En k-strimma kan leva kvar i timmar och utvecklas till ett moln oigenkännligt från ett naturligt skapat moln. K-strimmor är faktiskt en form av moln från första början. Långlivade k-strimmor är inte belägg för chemtrails.

Argumentum ad youtube är inte belägg.

Snarare är det så att ni som tror på chemtrails borde öppna en bok om meteorologi, inte hamna i en sökbubbla på internet.

Varför kollar du inte saker innan du snackar? Klart att det finns hemliga patent. En snabb googling gav mig http://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2008/10/us-patent-office-reveals-numbe.html

Du som pp eller som företag har inte rätt till ett patent om staten bestämmer att de har mer nytta av patentet än du har. Dvs de kan konfiskera ditt patent när de så önskar, och helt utan att kompensera dig eller ange orsaken.
Och det är så, att det kan finnas patent på saker, som du inte kan kolla. När du sena lämnar in ett nytt patent så finns det redan men är hemligt. Du blir då bara helt enkelt nekad patentet. Men nu kan det också hända att du får ett krav på dig från myndigheten (i USA) att du inte får avslöja vad du har hittat. Dvs du får munkavle.

Vem har sagt att k-strimmor ej är naturliga fenomen? Vem har sagt att k-strimmor ej är någon form av moln? Även kem-strimmor är moln. Tack för att du tog dig tid att påstå det uppenbara Förstår inte riktigt vad det är du argumenterar om..

Här verkar du också skriva innan du tänkt färdigt.

Då kan ni som tror på detta gå ut och bevisa det då, skaffa en LIDAR ge oss mätdata. Sedan kan ni ju förklara hur dessa ämnen får plats i vanliga reguljärflyg, varför inga som jobbar med detta avslöjar det.

Lätt att likt en fåntratt sitta och tro på skit som pantade paranoida pundare skriver på nätet utan att källgranska.

Det intressanta är att du kan ej bevisa att det inte stämmer och jag kan inte ge dig bevis på att det gör det. Vem har rätt? Du eller jag eller båda?

Felslut, antigen kan man visa på att det finns kemikaliestrimmor eller så kan man det inte och fram till att någon kan påvisa dem, vilket skulle gå men troende på detta ständigt avstår, så är det bara påhitt!

Känns lite som det är 1.07 läge

Normalpraxis är väl att "oskyldig tills bevisat skyldig" gäller. Om du anklagar tusentals människor för att medvetet förgifta jordens befolkning är det väl upp till dig att bevisa detta?

Dessutom finns det atmosfäriska och metereologiska modeller som förklarar hur kondensationsspår uppstår och varför, det finns däremot ingenting som förklarar hur en världsomspännande konspiration för kemikaliespridning via flygplan skulle funka rent praktiskt eller ens i teorin.