9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Och ändå ältar du frågan....lovely

Varför gör du det om du inte tycker att det är evidens för din sak? Retorisk fråga, jag vill inte höra mer hjärnröta just nu.


Det räcker inte att du kallar det bevis. Det måste faktiskt vara bevis också. Men nu blev det bestämt för svårt för dig igen....

Och denna missil välte omkull 5 lyktstolpar hur? Jag antar att samma missil även var förklädd till ett American Airlines plan eftersom mängder av ögonvittnen såg just ett sådant plan? Samt var fylld med kroppsdelar från nästan samtliga passagerare från flight 77, och vrakdelar från en boeing 757, som sedan fanns på platsen?



På gräsmattan och inne i pentagon. Dvs precis där man förväntar sig att hitta dem. Hur kan det ha undgått dig?

Var är förresten missilens delar? Eller gäller bara bevisbörda åt ena hållet?



Varför skulle de vara oförstörbara???? Delar av motorerna hittades inne i Pentagon.



Inne i Pentagon.



Borde ha brunnit upp. Metalldelar kanske klarade sig, har dock inte läst något specifikt om just de delarna.



För att det är så vår fysiska verklighet fungerar. Varför trillar allting neråt?


I ditt huvud möjligtvis.


Varsågod, det är precis det tråden är till för.

Det finns flera piloter i "911 The New Pearl Harbor" som säger tvärs emot vad den piloten säger.

Men inte ens du kan väl tro att det är lätt att flyga alldeles ovanför marknivån i över 800 km/h? Låter som att den australienska piloten antingen är köpt eller att han desperat vill förtränga möjligheten att den officiella versionen är en stor lögn.

I såna fall borde de kunna lägga ned en massa civila och militära flygutbildningar. Hani Hanjour och andra "genier" fixar biffen. Du kan ju alltid testa någon flygsimulator och se hur lätt det är att flyga på det viset...Dvs. helt utan adrenalin i kroppen och inga risker överhuvudtaget.

Jag bara spekulerade i vad de kunde vara för något. En 757:a var det inte. Man kan tycka att några flygstolar och en del bagage borde ha hittats...Bara motorerna och landningsställena skulle ha haft en chans att penetrera byggnaden lite djupare. Själva kroppen är inte särskilt hård alls, och därför borde man kunna vänta sig en hel del bråte utanför byggnaden.

Inte för att vara en party-pooper....men en global hawk har en maxhastighet på en bit över 600 km/h....men vafan, det är inte alltid så noga med hastigheter va?

VILKET ÄR PRECIS VAD MAN FANN!

Stolparna kunde ha varit apterade med sprängämnen så att de föll omkull. Tänk också på att flera "ögonvittnen" var stationerade. Vid WTC fanns det flera som talade direkt ur manus. Mitt i allt kaos var det t.ex. en som sa något i stil med "An american airliner hit the tower... and then it collapsed due to intense fires": långt innan någon kunde dra några såna slutsatser. Som av en händelse var det en stadig (tjock) man som såg judisk ut.

Jag vet inte om det var en missil. Donald Rumsfeld och andra höjdare var tidigt framme och plockade bort en massa bevis.


Därför att de måste tåla extremt höga temperaturer. Det enda som har visats upp liknar inte någon motor som sitter på en 757:a: alldeles för små delar.


Nej, du har inte hört något om de delarna. Föga förvånande: och det brukar finnas flygstolar som klarar krascher relativt oskadda.

Jo, det är visst noga. Det var ny information för mig: tack för det.

Precis, hör och lär! Tygstolar brukar inte brinna upp men människor brukar förkolnas och flygplan pulvriserar vid krock, men stolarna dom klarar sig som sagt oftast, eller alltid om det inte är fult spel...

Hade stolparna sprängts så hade de inte sett som de gjorde. Sprängämnen lämnar tydliga tecken. Likväl borde definitvt vittnena på vägen ha upptäckt att fem bomber helt plötsligt briserade. Nästa försök, tack.


Med tanke på de TUSENTALS människor som hamnade framför kameran så vore det konstigare om ingen sa något konstigt.

Det är inte heller särskilt svårt att gissa sig till. Tornen kraschade inte direkt efter kollisionen utan efter en rejäl brand som höll på ett tag. Ingen särskilt avancerad gissning, alltså.


Det var alltså judarna som låg bakom allt? Bevisen för detta?


Så låt oss tänka efter:
1. Vi vet att nånting flög in i Pentagon
2. Vi vet att folk såg vad de tyckte såg ut som ett flygplan från American Airlines
3. Vi vet att rester av nästan alla passagerare från Flight 77 hittades inne i Pentagon
4. Vi vet att det som flög in i Pentagon välte omkull lyktstolpar
5. Vi vet rester av en Boeing 757 från American Airlines hittades i och utanför Pentagon

De här fem punkterna BORDE vi vara överrens om. Så vad kan vi dra för slutsats?
Att det faktiskt är Flight 77 ELLER att det är nån form av missil/nytt hemligt flygplan maskerad till ett American Airlines-plan, packad med människokroppar som senast sågs vid livet vid flygplatsgaten, plus lastad med vrakdelar från en Boeing 757 från American Airlines, som sedan kraschar in i Pentagon utan att lämna minsta spår av missil/nytt hemligt flygplan?

Vad verkar mest sannolikt?


*Klappar på huvudet*


Vad har det med förmågan att klara krascher i 900 km/h att göra????


Fel.


Gäller det även olyckor där man kraschat in i hus där det sedan brunnit utav bara helvete? Skulle inte tro det, va?

Likt övriga truther-påhitt tog det ungefär 10 sekunder att kolla upp. Ändå var det i din hjärna mer sannolikt än en Boeing 757. Borde inte det göra dig lite orolig?

Nej, inte direkt. Ett militärflygplan kan göra svårare manövrar i högre hastigheter (och dessutom är det ett mycket mindre plan), och det är bara ett av kanske 100 problem jag har med den officiella versionen.

Det finns sprängämnen och liknande som inte för särskilt mycket oväsen eller lämnar annat efter sig.


Det var ingen rejäl brand som hotade byggnaderna som helhet. Sättet som mannen talade på sa allt: han hade lärt sig det utantill.

Bara 2 slangar krävdes vid ett tillfälle för att släcka en del av branden, och det är fortfarande obegripligt hur byggnaderna pulveriserades. Stål ger inte tvärt vika utan buktar och segnar en hel del innan det ger vika, vilket omöjliggör så snabba kollapser (som aldrig skett tidigare). Vidare så for gigantiska stålbitar långt ut åt sidan vilket också tyder på demolering. Har du frågat dig själv varför de mindre WTC byggnaderna fortfarande stod kvar (trots att de brann och var närmre belägna de två tornen än WTC 7)?


De dansande israelerna är bara starka indicier (i kombination med alla Mossadagenter som fanns där; ett par av dem var faktiskt såna), men hela USAs administration består av zionister, och Israel är ett land som tjänat på attackerna. Larry Silverstein har tjänat massvis på alltihop (förresten varför i helvete skulle han köpa byggnader fyllda med asbest som skulle kosta otroligt mycket att renovera?+ att han skaffade sig en försäkring mot terrorism och total destruktion av byggnaderna).



Flera punkter är osäkra, det går inte bara att tvärsäkert dra de slutsatserna du drar.


Hur skulle du kunna avgöra om kropparna inte tillhörde de som befann sig i Pentagon från början? Finns flera vittnen som säger att det inte var något plan...

https://www.youtube.com/watch?v=EIy9hjB3DGk


Ja, för Donald Rumsfeld är verkligen en man att lita på. Särskilt eftersom han talat så mycket sanning inför Irakkriget.


Det sammanfaller med att de också är väldigt tåliga och alltid brukar hittas vid krascher.


Du får gärna visa det då.


Det brann inte så mycket vid Pentagon som du verkar tro. Alldeles i närheten av hålet så fanns det datorskärmar som inte såg ut som att de tagit skada.