Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det var vad han gjorde, men de tjatade.

A menar att sättet som K var orolig på i samband med att hon var borta var äkta. Han har deltagit i våra diskussioner och spekulationer om vad som hänt. Allt ifrån bortrövad till frivilligt förvinnande.
K berättade att han har försökt ta kontakt med henne genom mobilsamtal och skickade sms efter försvinnandet. Vi som är hans kompisar har frågat flera gånger om han har försökt ringa henne säger A. K hade då svarat att det har han gjort vid flera tillfällen och beskrivit att signalen går fram men mötts av en "avslagen signal ". A har uppfattat " typ att går ej att nu".
Vi frågade honom detta flera dagar i sträck och K har då svarat på samma sätt. Att han försökt men med samma resultat berättar A.

Du upprepar samma bevisliga lögner som den dömde.Och ungefär samma sak säger hans övriga kompisar.

Logiken är att K inte var det minsta orolig; han spelade orolig. Precis som man i sms-listorna kan se hur han fiskar efter olika uppgifter, fiskar han här efter att omgivningen ska tro att han är bekymrad för sin försvunna vän. Han agerar i lönndom: Tjyvlyssnar bakom ryggen på folk, snackar skit och intrigerar, ställer sig in hos dem han har nytta av, osv.

Det framgår klart av TR-ljudet att han är totalt i avsaknad av allt vad känslor heter. På bild ser man en person med tom och frånvarande blick - som ibland blixtrar till av elakhet.

Det är något ologiskt i det där:
Om han visste att hon var död så skulle han väl ringt ett antal gånger för att få folk att tro att han inte visste att hon var död. Han vet ju att samtalen registreras.

Varför fortsatte inte MB att SMSa eller ringa? Varför var han inte med och sökte? Han var ju närmare VB än KJ var.

Det är något ologiskt i det där:
Om han visste att hon var död så skulle han väl ringt ett antal gånger för att få folk att tro att han inte visste att hon var död. Han vet ju att samtalen registreras.

Varför fortsatte inte MB att SMSa eller ringa? Varför var han inte med och sökte? Han var ju närmare VB än KJ var.

Så långt tänkte han inte; han var fullt sysselsatt med att förtränga vad han gjort.Nu är du ute och cyklar: MB hade väl ingen anledning att skylta med sitt förhållande till VB; tvärtom! - Det hade sett ut det: MB ut i skogen för att leta efter VB som för ett tag sedan suttit och väntat på honom i hans bil när han och AN stått i begrepp att fara i väg någonstans! - Han ville naturligtvis ligga så lågt han kunde.

Mannen i Spekeröd letade inte, ringde, messade inte, skrev inte på Facebook.
KJ letade, ringde inte, messade inte, skrev inte på Facebook.
NB letade inte, ringde inte, messade, skrev på Facebook.

Det finns ingen likformighet i beteendena, ändå vänds beteendet mot den man tror är skyldig.

/.../ KJ letade, ringde inte, messade inte, skrev inte på Facebook.

Varje brottsfall; varje misstänkt, måste behandlas var för sig. - Ingen brottsling är den andra lik i fråga om uppträdande efter brottet. - Men en gemensam nämnare brukar finnas: De ljuger.

Analogt med förträngningsmekanismerna som i KJ:s fall satte in, rensade KJ på ett tidigt stadium efter brottet bort sina konversationer med - gissa vem?

Men det var inte det du vände mot KJ nyss. Du vände beteendet i fråga om att försöka få kontakt med VB mot honom.
Samme man talade om för polismannen som beslagtog mobilen att det var lätt att återskapa SMS. Någon annan raderade SMS permanent - gissa vem?

Ja, det raderades både sms- och fb-konversationer för brinnande livet. - Och för det här med återskapade sms och KJ:s kunskaper i ämnet gäller att när KJ får bevisen presenterade för sig så har han alltid tusen och en bortförklaringar varav alla går ut på hans eminenta insikter och vetskap om hur saker och ting förhåller sig.

Du upprepar samma bevisliga lögner som den dömde.Och ungefär samma sak säger hans övriga kompisar.

Logiken är att K inte var det minsta orolig; han spelade orolig. Precis som man i sms-listorna kan se hur han fiskar efter olika uppgifter, fiskar han här efter att omgivningen ska tro att han är bekymrad för sin försvunna vän. Han agerar i lönndom: Tjyvlyssnar bakom ryggen på folk, snackar skit och intrigerar, ställer sig in hos dem han har nytta av, osv.

Det framgår klart av TR-ljudet att han är totalt i avsaknad av allt vad känslor heter. På bild ser man en person med tom och frånvarande blick - som ibland blixtrar till av elakhet.

Hur vet du att det var en bortförklaring? Frågade någon polismannen som tog emot mobilen? Knappast, det kunde ha varit ett indicium för att han var oskyldig. Då var det bättre att misstanken att han ljög planterades i domstolarna.

Varje brottsfall; varje misstänkt, måste behandlas var för sig. - Ingen brottsling är den andra lik i fråga om uppträdande efter brottet. - Men en gemensam nämnare brukar finnas: De ljuger.