Situationen i Ukraina just nu.

Det pågår ett krig i Rysslands grannland. Varje stat med självbevarelsedrift förstärker gränsen i sådana fall. Knappast konstigt att ryska militärer kallas dit.

Nu pratar Ukraina! Skall bli intressant att se vad de säger!

Makthavarna i Kiev slåss för att kunna bevara korruptionen, just för att kunna bevara sin makt. Har inte Porosjenko bevisat sin korrupta mentalitet genom att vara USA:s lakej.

Intressant av britterna som tydligen hade avlyssnat rysk militärtrafik inne i Ukraina, var det 48 olika samtal han sade man hört? Det är så tramsigt att förneka detta att jag inte förstår hur man kan se sig i spegeln när man gör det.

En tämligen korrekt bild du verkar ha fått av den gode doktorn.



Det är en ukrainsk variant, men den tillverkades, i grundmodellen (den har senare uppgraderats, både i Ryssland och i Ukraina) i Sovjetunionen mellan 1986/87 och 1991, så den fanns även i Ryssland (innan de pensionerade T-80 i början av det här året).

Ja, det är en distinkt skillnad mellan turbinljuden och dieselljuden, det har du helt rätt i.

Vad gäller ryska vagnar i Ukraina, så är det främst T-72 modeller man intresserat sig för, då modeller som inte sålts utomlands, och som bara finns i Ryssland, har skådats och fotograferats inne i Ukraina.

Det handlar inte om vad jag skulle eller inte skulle erkänna. Frågan är i stället hur man skall dokumentera en invasion. Räcker det med att NATO, Kiev, USA och dess lydstater påstår något - eller skall man kräva lite mer substantiellt, t ex att OSSE har noterat en invasion?

Med tanke på den massiva militära hårdvaran i termer av tung militär utrustning som hävdas ha passerat gränsen - hundratals fordon osv - så borde den ukrainska armén ha kunnat dokumentera några troféer - speciellt som Kiev har hävdat att man förstört APCs som tillhör den ryska krigsmakten. Men nej, ingenting är dokumenterat.

Jo, jag är kritisk till allt som eskalerar konflikten, för att den här konflikten inte gynnar någon utom möjligen Kina. EUs stöd till Maidan var en sådan, Krim-annekteringen var en sådan, EUs sanktioner var sådana, och de senaste ryska operationerna är sådana. Jag ser ingen motsättning där. De allra flesta i tråden är ju däremot positiva till att konflikten eskaleras, bara det sker från "rätt" sida.

Jag tror inte NATO skulle spöa skiten ur Ryssland här, helt enkelt för att ryssarna är på hemmaplan och därmed har överlägsen logistik etc. På en neutral plats skulle det säkert funka. Bortsett från att Putins stöd skulle stärkas ännu mer vid krig.

Om Ryssland nu eskalerar är det inte upprustningar och vapen de blir rädda för, utan riktigt hårda sanktioner, dvs gas/olja. Sanktioner nu skulle alltså mycket väl kunna verka deeskalerande, till skillnad från de som lades för en månad sedan, som var omotiverade och eskalerande.

Detta betyder då alltså att man har avlyssnat samtal på ryska? Konstigt i ett land med hur många rysktalande som helst

Dessutom har vi sett/hört lika mycket om dessa bevis som de bevisen USA hade vid nedskjutningen av passagerarflyget, nämligen ingenting

Det hela kan knappast kallas invasion.
En sådan märks, förband med nationella igenkänningstecken agerar i stor skala och med öppenhet från sitt lands regering.

Visst förekommer det interventioner, men det är en annan sak.
Smyginvasion som uttryck är en logisk kullerbytta.

Ni som drar slutsatser för Sveriges del, vilka likheter finns det i situationen i Ukraina och i situationen i Sverige? Vilka likheter finns det i geografi?
...vi kan nog sova lugnt.

Riktigt så enkelt är det inte om nations och taktiska märkningar tagits bort från vagnarna, då Ukraina och Ryssland i mångt och mycket använder samma utrustning. Det är varianter av BRDM-2, BTR-80, BMP-2 o.s.v. Det är liksom ingen större skillnad på en utslagen och utbränd ukrainsk BMP-2 och en rysk motsvarighet.

Rent "maskirovka-mässigt" så vore ju ryssarna dessutom ultrakorkade om de använde helt andra vagnar än de som redan finns i Ukraina, och korkade, det är de inte.

Definitionen av ordet invasion kan absolut diskuteras.
Att Ryssland agerar aktivt i konflikten är dock odisputabelt

USA har givetvis satellitbilder från flygplansnedskjutningen men har ju vägrat släppa dem. Undrar varför?