Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Och då är varken BF eller TO det heller oavsett de är brukare av en iphone eller ej. Då vet vi.

Jag som har en iPhone 5 kan tala om att jag raderar konversationer ofta, dvs mer än en gång per vecka. Inte främst för att frigöra utrymme, mera för att få bättre översikt.

Ett antal inlägg är raderade som OT eftersom de förutom diskussion om själva trådämnet även gick till personangrepp och/eller innehöll öknamn på medskribenter, vilket inte är tillåtet i denna tråd.

/Mod

Vad krävs för att ta reda på vem/vilka var det som mördade VB enligt dig?

Jag kan inte se att det har någon betydelse, inte någon som är till fördel för KJ i varje fall. Du får gärna förtydliga vad du menar.

Du är väldigt snabb ibland med slutsatser att saker INTE kan förhålla sig på ett visst sätt. Bortsett från det allmänna faktumet att icke-existens är svår att bevisa så är dina argument ganska skakiga och verkar ibland mer styrda av empatier och antipatier. Du har flera gånger framhållit att det omöjligen kan ha funnits något för Kristoffer graverande i det material från BUP som föredrogs inför lyckta dörrar - det var bara något trams som åklagarna (som du tydligt ogillar) drog fram. Vad har du för fakta för en sån tvärsäker slutsats? Ingen alls. Vi vet inte vad det var, men vi kan nog utgå från att det inte handlade enbart om att Kristoffer hade svårt att passa tider och knyta sociala kontakter, det var redan känt och hade inget tillfört till målet. Det är fullt tänkbart - och det borde du också inse - att en eller flera psykologer tyckte sig ha funnit oroande inslag i Kristoffers personlighet och/eller att han givit uttryck för våldsfantasier av ett klart onormalt slag.

Det är samma sak här. Familjen har visserligen hållit en låg profil i media, men det framgår ju tydligt af FUP och rättegången att de lagt ner mycket tid och kraft på att försöka hjälpa Kristoffer med försvaret och måla upp en bild av honom som en både fridsam och passiv person utan initiativkraft. Du måste ju själv inse att en sån insats som bloggen mycket väl kan tyda på någon eller några som har ett starkt personligt intresse i målet. Självklart kan man inte veta om det "bara" är en person i Boden med omnejd som blivit starkt engagerad i fallet utan att ha minsta personlig koppling till det. Men att det MÅSTE vara så är ett helt grundlöst antagande.

Sen förekommer det naturligtvis kontakter mellan folk i FB-tråden utanför själva tråden. Vi vet redan att en av de mest aktiva i försvaret av KJ har agerat aktiv hjälpgubbe i ett annat fall (mordet på Marina Johansson) åt den misstänkte och sedemera dömde mördaren och hans anhöriga. Denna person har varit i Boden för att "reka" och enligt egen utsago fått diverse hjälp och husrum av folk på platsen. Hur ska vi kunna veta att den personen agerar helt neutralt som han själv påstår och inte ägnar sig åt att direkt gå den dömde mördarens ärenden precis som han redan bevisligen gjort i ett annat fall/tråd.

Svaret är enkelt: Det kan vi inte. Särskilt som han inte själv velat säga något om saken. Personligen finner jag det mer sannolikt än osannolikt att någon eller några med personliga band till KJ agerar eller har agerat mer eller mindre aktivt i tråden. Fast visst, det MÅSTE inte vara så.

Nu ska du inte ta i så du kissar på dig Quarrel. Det har rått en hel del förvirring runt detta och bland annat jag hade fel, då jag missade att det fanns ytterligare ett sätt att ta bort konversationer än det jag kände till. Apple har sen dess ändrat sitt operativ ska påpekas, men när vi diskuterade saken i höstas så såg det fortfarande ut så här när man var inne i en konversation:


Så hade jag själv alltid gått tillväga när jag städade i min telefon. Under diskussionen här lärde jag mig att det även är möjligt att radera hela konversationen från listan genom att antingen trycka Ändra-Minusknappen-Radera eller svepa med fingret över konversationen och sen trycka . Det scenario Kristoffer beskrev lät dock snarare - tyckte jag åtminstone - som att han var inne i konversationen.

Man kan hävda att EMF inte utrett de olika alternativa funktionerna i en iPhone tillräckligt ordentligt. Att säkert hävda att hon ljög har du därmed inte på fötter för att göra. Och vad menar du med att jag "teg"? I tråden erkände jag att jag missat det andra alternativet: (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten). Där ser man f.ö. också att Kristoffers påstående att han bara trycker på en knapp "i hörnet" och så försvinner det en massa SMS under alla förhållanden inte är sant. Så vem kan vi säkrast säga att den ljuger - målsägarbiträdet eller den dömde mördaren?

VB har" likeat" sushirestaurangens facebook sida. Är det någon som vet hur ofta hon besökte stället samt när det var som hon senast var där?

Har AN träffat på VB i sushirestaurangen?

Påstod jag det? Nya bevis kan dock göra att bevisvärderingen måste beaktas på nytt. Menar du att jag jag har fel där? Jag har inga ambitioner att kontakta någon advokat, är ganska säker att de sköter sig själva så bra och jag är övertygad att vi kommer se en resning så småningom. TO är inte korkad och visste hur han skulle spela korten rätt. Varför överklaga och riskera livstid? Nu fick han arbetsro till resningsansökan och hans klient sitter av max 6 år. Skadeståndet blir detsamma.

KJ's sms gick att återskapa i sin helhet. Det är således en icke-fråga om han raderade sms eller inte, eftersom man hittade INTE något graverande i dessa sms.

Det fanns någon annan som också raderade sms...

Du behöver inte oroa dig för min kontinens. Alltså visste du att KJ hade rätt, men teg. EFM säger att hon har kollat KJ:s telefon och att det inte går att göra som beskrivs av KJ och i bruksanvisningen. Hon ljög, oavsett hur många andra sätt det finns att göra det på.

I TR sa han att han berättade för en polisman som beslagtog telefonen att SMS:en gick att återskapa, så det är verkligen en icke-fråga huruvida han raderade avsiktligt eller inte. Uppgiften kontrollerades inte. Det intressanta är att en advokat ljög i rättssalen och minskade den förhördes trovärdighet.