9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

När de som rapporterar är korrupta så ja, då räcker det inte med att någon säger/skriver en sak

Jag pratar väl för fan inte om hastigheten människa!!! Jag pratar givetvis om lyktastolparna!


Så du har också din egen fysik? Inte konstigt att du får svårt med förståelsen...

Så varför ska vi då ens prata? Om du har carte blanche att när du vill förneka vilka fakta du vill?

Och säg mig....vilken källkritik använder du dig av gentemot konspirationsteoretikerna?

Här har du en film på lyktstolpar man krockar med. Att döma av den filmen så var lyktstolparna från Pentagon inte ens av typen som skall böja sig vid krock
https://www.youtube.com/watch?v=ER142t-7cJ8

Om jag skall tro på något så behöver man kunna bevisa att det man säger är sant, det är en rätt normal åsikt. Vi har ett helt rättsväsende som baseras på den principen

Du tror att småfåglar väger 30 kg styck? Tramskällan snake kom med började med att ljuga om var stolparna träffades så den var lika oseriös som allt annat trams från er sida.


Du förnekar att Boeingen färdades långt över sin WMO? WOW! Första gången tom för en debunker.


Det har jag gjort. I korrekta tråden och med 3 filmer. Läs på som sagt, jag är inte här för att mata dig som den lilla okunniga bebis som du är.


Missar man en Boeing 50 meter över sitt huvud pga fart menar du? Då kanske man hade hört något om inte annat.


Nope det gör det inte.


Pratar om massan av debrin.


Förneka bevis? Dom som låg bakom 9/11 tycker du är en lämplig källa? Du är ju sanslös. Lite som att vilja ha en seriös diskussion om rasbiologi och du drar upp Mein Kampf som enda källa på den vita rasens överlägsenhet.


Hitta på egna? Ser man en Boeing när allt som syns är lite rök har man extremt livlig fantasi mer än så finns ju inte säga, då ser man precis det man vill se men det har ju ingenting med verkligheten att göra. Du är ju dock lika svepande som vanligt så vad du faktiskt har ett problem med vet jag inte.
Man ser ingen Boeing på filmerna, punkt.


Sunt förnuft när ett plan flyger rakt in i en vägg och exploderar i nästan 600 mph. Ni är ju dock lika jävla kalasinkonsekventa som vanligt, sagan om det magiska eldklotet har ni gjort till en absolut nödvändighet för att få ihop ert trams i samtliga byggnader och ologiska och extrema starka bränder 80 meter till vänster och 3 våningar bort är inget konstigt för "elden sprider sig" men kroppen från den abosluta impacten av planet tror du har klarat sig. Människor är mer stryktåliga än kevlar i din bok och det är ingeeeeeeeeet konstigt alls.

Hahaha, du tittade inte ens klart på filmen va??

Det här programmet är från England, 1,28 in i filmen berättar de att det finns säkrare lyktstolpar i länder som Sverige, Finland, Norge och USA.... Sen handlar resten av filmen om hur säkra dessa är och hur de böjer sig för att undvika att skada bilarna...
Tack för hjälpen med att motbevisa dina egna dumheter.

Edit: Mer från pilotsfor911truth.org så vi slipper beskyllningar om förfalskningar från Burros.
Angående stolparna utanför Pentagon:
The transformer style base is breakaway since the pole bolts do not go through it to the ground. The casing breaks away. There is another style of breakaway base where the bolts are designed to sheer. The standards created in 1985 require the bases to break with a 1979 VW Rabbit hitting it at 20 MPH, 23 inches off the ground. The higher up you hit the pole the less force it takes.
http://pilotsfor911truth.org/forum/lofiversion/index.php?t68.html

Nej, de skulle lossna från sina fästen vad jag förstått (det finns mer än ETT sätt att öka säkerheten).

Så du tror alltså att det flög in en missil i Pentagon, för att du anser att det är BEVISAT? Var finns bevisen?

Men du kan lätt se på bilder från lyktstolpar som gått sönder att de inte är av den typen. Om en lyktstolpe skall vara säker behöver den kollapsa (förlora sin styrka) vid krock. inte böja sig eller "skäras" av.

Det finns inget 100% bevis för något men om man tittar på inblandade företag, aktieutveckling samt insidertrading så kan man snabbt misstänka en del företag. Tittar man sedan på de skador som orsakats blir blir det säkrare. Tittar man på tekniken som behövs så finns det inte så mycket kvar att gå på.

Sannolikhetsmässigt kan man komma mycket nära. Låt säga att sannolikheten är 99%, då räcker det för mig

Då har du förstått fel, det där är ingen säker lyktstolpe om de enbart lossnar från fästena. Det kan du lätt räkna på