Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Reinfeldts plötsliga erkännande är det första vi ser av ett M som med anledning av de undersökningar som diskuteras här tvingats fundera på hur de ska överleva på lång sikt.

Beslutet att spela ut Svarte Petter har förmodligen fattats för länge sen. Att det sker innan valet beror nog på att de vill ha en ny giv till nästa omgång. Att det sker nära inpå valet är säkert för att begränsa tiden under vilken de får stå i skamvrån för att ha suttit med honom på hand.

Hur som helst kommer det snabbt vara glömt att det var M som gjorde honom till kändis. Planen kan till och med vara att försöka vända det hela till sin fördel. Detta genom att hela tiden positionera sig som det parti som tar lite större ekonomiskt ansvar än något annat Sjuklöverparti - även när det kommer till invandringspolitiken.

Får vi en sådan utveckling kommer det inte att dröja länge förrän SD och M kan regera ostört. Detta förutsatt att S inte har ett svar.

En tredubbling i EUvalet gör ju att en tredubbling i Riksdagsvalet inte är otänkbar.
1. många trodde i förra valet att det var en bortkastad röst att rösta på SD,den gruppen röstar SD nästa gång.
2. många pensionärer har vaknat upp om hur sverige utvecklas så den gruppen kommer rösta SD det här valet.
3. många ungdomar har tillkommit som sett mångkulturen i praktiken ,där blir det många röster på SD.
4.Konservativa moderater kommer att rösta på annat än moderpartiet det här valet,en hel del på alliansbröder,men många på SD.
5. Många traditionella S väljare kommer att rösta SD. Många röstade på moderaterna förra valet men inte alla.
6. Tiggarproblemet gör att folk från alla partier i princip kommer till viss del att rösta på SD.

Ja, ni som är proffs på Twitter och läser den bisarra Ullenhags flöde där, vad svarar han angående att han medvetet ljugit för det svenska folket om kostnaderna för massinvandringen? Han måste ju fått rejält med frågor angående detta.

Kan någon twitterfantom publicera några utdrag därifrån så vore det fint.


Efter Reinfeldts tal borde nu även kvinnorna dra öronen åt sig. Har vi inte pengar till skola, omsorg och vård, ja då kan bägaren rinna över även för dem. Ska bli intressant att se fördelningen efter valet.




Det fina i kråksången nu är att dom där andra frågorna som är viktigare inte går att genomföra då det enligt statsminister Reinfeldt inte finns pengar till det.

Reinfeldt ordagrant citerat från sommartalet:

"Det är så pass omfattande, att det kommer lägga ytterligare restriktioner för vad som finns utrymme för, offentligt finansierat.

Därför säger jag att vi lovar alltså nära nog ingenting i den här valrörelsen, för det kommer inte finnas utrymme för det."

Nu senaste dagarna har ju media som besatt fokuserat på massa extremister till höger och vänster och det har varit toppnyhet oavbrutet. Det är ju inte bra för valrörelsen, särskilt eftersom bägge parter helt saknar betydelse gällande möjligheter i valet som är inom mindre än 3 veckor.

Det tar ju bort intresset från partierna öht som det verkligen handlar om. Så mycket intressant eller fruktansvärt har ju inte hänt så det är befogat med denna besatthet i media vid dessa händelser. Är väl oerhört mycket bättre att ignorera det bara och hålla sig till det viktiga i valrörelsen, dom 8 riksdagspartierna?

Hur tror ni det här kan påverka valet som nu är mindre än tre veckor bort som sagt? Kan det påverka Sverigedemokraterna? Även om man inte är inblandade. Media mobiliserar vänstern och våldsvänstern? Man mobiliserar mot påstådd rasism? Effekter? Fokus är på helt andra saker, alltså "vänster" vs "rasism", det kan ju vara negativt för Sverigedemokraterna när media aktivt hetsar igång en sådan bild.

Det sätter ett väldigt fokus på vänstern och kan stärka dom hemskt nog, trots att deras företrädare är usla och uttrycker sig uselt och antidemokratiskt i massor just nu. Och folk kan känna att påstådd rasism är ett hot, trots att ingen gjort något fel, och det blir en effekt av det? Inte så jättebra ändå...

Ni alla här vet lika bra som jag hur dåligt debattklimatet är i Sverige, hur ängsliga folk är, hur politiskt korrekta dom flesta vill utge sig för att vara osv.

Som nämnts i tråden många gånger är vad spelbolagen sätter för odds. Det känns som en mer pålitlig källa än opinionsundersökningarna. Deras motiv är strikt affärsmässiga och de skiter fullständigt i vilka som vinner. Nordicbet har nu gett sig in i leken och de erbjuder lika högt odds för över 12 som under. Med andra ord de tror i dagsläget(mycket kan hända på 3 veckor) att 12 % är det mest sannolika. Och det är väl där vi ligger och stampar nu.

I den här undersökningen är inte blanka röster och osäkra borttagna vilket gör att det blir:
16/(1-(0,02+0,19)) = 20.25% för SD.
Dock så är den oviktad. Det är bl.a. 59% män och 41% kvinnor som svarat, och vi vet att män är överrepresenterade bland SD-väljare.
Skulle säga att 2000 tillfrågade är ganska mycket ändå för att bara handla om tre kommuner.

En uppdatering av oddsen för SD på ladbrokes:

över (10.5)
1.20
under (10.5)
4.33


över (12.5)
1.83
under (12.5)
1.83

Hoppas allt blev rätt nu (mitt första inlägg).

Jag tror absolut att SD tidigare haft väljare som bestämt sig tidigt. De har genomgått en lång process innan de bestämt sig för att rösta på SD och kommer knappast att rösta på något annat parti i valet.

Men jag tror att med början i detta valet så kommer SD att få en andel nya väljare som inte alls är övertygade Sverigedemokrater utan röstar SD för att det känns rätt just nu (precis som det är för övriga partier). Det kan t.ex. vara moderater som blivit förbannade över Reinfeldts utspel i invandringsfrågan, folk som proteströstar på SD för att knäppa de andra partierna på näsan och liknande.

Stigmatiseringen att rösta på SD börjar trots allt släppa, åtminstone i orter där de redan varit starka. Jag skulle t.ex. tro att stigmatiseringen att rösta på SD i de kommuner där SD var största parti i EU-valet inte är speciellt stor alls, utan kan snarare vara tvärtom. Framgång föder framgång och många vill vara med i det vinnande laget.

Och då stämmer inte längre teorin "SD-väljarna har redan bestämt sig".

Det är dessa väljare som kan få SD att öka från de ca 10-12% de ligger på nu upp till 15-20%. Sen får man också komma ihåg att skulle SD få t.ex. 18% i detta val så kan det lika fort gå ner till 10-12% igen.

Håller med dig helt där. De 12% som Nordicbet fått fram är den absolut mest trovärdiga prognosen. Sen att vissa tycker om att sitta här och drömma sig bort och vilt gissa på uppåt 20% är rent önsketänkande.

Så låt oss anta att 12-13% är det mest troliga men hålla tummarna för att de når upp till 15%

Ja spelbolagen ger nog den bästa fingervisningen. Deras analytiker gör naturligtvis allt för att maximera vinsten och minimera förlusterna.

Är det inte standard att man som förlorare får frågan "Tänker du avgå nu?" varpå svaret blir "Nej". Det tar dock inte mer än 2-3v innan de avgår. Så har det i alla fall sett ut historiskt. Att F.R. avgår på själva valnatten är helt otänkbart.

Det förekommer både och naturligtvis. Göran Person avgick på valnatten 2006. Mona Sahlin försökte sitta kvar 2010.

Fredrik Reinfeldt har varit statsminister 2 mandatperioder. Om han väljer att sitta kvar som partiledare så innebär det att han siktar på att återkomma som statsminister om fyra år. Är det verkligen troligt?

Jag tror varken Reinfeldt eller Borg har som avsikt att vara kvar om de förlorar i år. (Tror faktiskt inte heller att Reinfeldt har lust att sitta kvar även om han vinner). Det betyder dock inte att jag tror att de avgår på själva valnatten. Det är F.R. alldeles för tjurskallig för. Jag tror de kommer att se över regeringsalternativ och se om det blir nyval.