Citat:
Han börjar ju att skära precis vid luftstrupen, där finns inga stora ytliga blodkärl som gör att det börjar forsa blod så fort man börjar skära, sjukvården skulle ju aldrig kunna utföra trakeostomier om blodet skulle börja forsa därifrån.
Anledningarna till att de klippte när de gjorde var antagligen för att halshuggningen blev "klumpigt" och "amatörmässigt" utförd och de ville klippa bort delarna som inte framställde dem som "proffs" på vad de gör.
Angående James beteende så får man ta hänsyn att han nog fick utstå en del skenavrättningar under sin fångenskap plus att man aldrig vet vad de hotat/lovat honom innan han började läsa upp "sitt" tal. Tycker dessutom att han uppvisar ett enbartskenbart lugn och verkar förtrycka sin inre rädsla.
Han är med all sannolikhet död.
Anledningarna till att de klippte när de gjorde var antagligen för att halshuggningen blev "klumpigt" och "amatörmässigt" utförd och de ville klippa bort delarna som inte framställde dem som "proffs" på vad de gör.
Angående James beteende så får man ta hänsyn att han nog fick utstå en del skenavrättningar under sin fångenskap plus att man aldrig vet vad de hotat/lovat honom innan han började läsa upp "sitt" tal. Tycker dessutom att han uppvisar ett enbartskenbart lugn och verkar förtrycka sin inre rädsla.
Han är med all sannolikhet död.
Kan ju bara hålla med. Det är helt sanslöst vilka foliehattar forum likt dessa drar till sig. Man undrar om de tror på sina fantasier själva, eller om de bara är ute efter att trolla.
Tidigare i tråden har nämnts några saker som ska tyda på att filmen är falsk:
1) James var lugn.
Som många redan påpekat har han säkerligen skenavrättats upprepade gånger under den långa tid han varit fängslad. När kidnapparen börjar prata tycker i vart fall jag att James verkar minst sagt livrädd.
2) Handbojorna var inte av arabisk modell. Detta argument känns så B att man inte vet om man ska skratta eller gråta. Tror inte heller Sverige har någon egen produktion av bojor, så då betyder det att inte svenska polisen kan ha några? Import - är det ett helt obekant begrepp?
3) Det kommer för lite blod. Man ser inte riktigt vad som händer innan det klipps. Skär mördaren bara i huden och sedan luftstrupen blöder det inte initialt så kraftigt. Ni har säkert alla skurit er någon gång. Skärs det inte direkt i en blodåder tar det en stund innan blodet sipprar ut.
4) Det klipps i filmen. Ja, det är ju onekligen "misstänkt". Här tror jag också förklaringen är tämligen enkel. Kidnapparna vill inte framstå som inkompetenta idioter. Ska man skära av huvudet på en mansperson - dessutom med rätt vältränad nacke - med den typ av kniv som mördaren håller i handen lär man få karva en bra stund. Antagligen flera minuter och det upplevs som en lång tid på en film likt denna. Man kan också tänka sig att mördaren uppvisat mänskliga reaktioner som att kräkas eller liknande när han utför själva akten. Det skulle få ISIS att framstå som idioter och nästan skänka ett löjets skimmer över själva filmen. De vill framstå som hårda och obevekliga.
5) Man kan inte se några skuggor på filmen. Det ska då vara något slags "bevis" på att det hela är filmat i studiomiljö. Alla "flashbackare" har kanske inte besökt så sydliga breddgrader, men som de flesta vet står ju solen betydligt mer i zenit än vad den gör här uppe i Norden. Då bildas det inga långa skuggor.
Slutligen har ju amerikanska säkerhetsexperter från myndighetshåll skådat filmen och konstaterat att den är äkta. Obama skulle nog vara bra bortgjord om denne man skulle dyka upp någonstans livs levande. Tyvärr kommer det aldrig ske.
__________________
Senast redigerad av josemuss 2014-08-23 kl. 01:41.
Senast redigerad av josemuss 2014-08-23 kl. 01:41.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera