Reinfeldt uppmanar folket till tålamod (med ökade kostnader för invandring)

Fan, jag blir galen på att den s.k. oppositionen är så korkad. Reinfelt ville inte prata flyktingpolitik ALLS, men blev tvungen. Däremot försökte han utnyttja sin ställning som statsman och peka på att rödgröna hanterar ekonomiska krissituationer sämre. (Och media hakar på, utan följdfrågor och kritik, för då slipper man buga för SD som haft rätt hela tiden.) Om oppositionen går ut med den här bilden, skjuter de Reinfeldt i sank. Men det gör de inte av rädsla för att gynna SD.

Alla gör hela tiden allt för att inte gynna SD och det enda som händer är att SD växer ännu mer. Hade partierna tagit sitt förnuft tillfånga i asylpolitiken hade SD inte existerat.

Den hade kunnat ha udd mot att Reinfeldt borde vetat om detta tidigare med tanke på hur mycket hans regering betonat budgetansvar, samt att han går ut med det nu för att han var tvungen. Men den säger en hel del. Kan någon med lite pengar betala DN för att lägga in den här som helsidesannons?

Hur skulle den humanitära stormakten kunna växa om någon tog ansvar?

Ja, han hade faktiskt kunna gjort en bättre version än denna. Upplägget är ju grymt. Helsides-annonser med Affes satir vore faktiskt grymt. Humor och satir är ett riktigt bra sätt att få folk att öppna ögonen inför hyckleriet som råder inom media och politiker-kåren.

Som den här tex.

http://affes.wordpress.com/2012/12/19/agenda-varfor-okar-sd/

"Märkligt nog"? Svensk ekonomi går bättre under M i globala kristider än med S i goda tider. Det är klart de är trovärdiga. Det hela spricker dock pga massinvandringspsykosen. Det är ju p g a den vi har bl a massarbetslöshet, annars skulle vi knappt ha någon arbetslöshet.

Problemet är ju att folk inte fattar varför. Att skuldberget skymmer Himalayas solsken är inget som svensken ser, då Reinfeldt har ljugit i åtta år.

Vi får se hur bra Sverige går 2016.

Det är fel. Löfvén vill minska invandringen.

*En av 15 väljer Reinfeldt i invandringsfrågan*

- En av 15 svenskar tycker att Moderaterna har den bästa politiken inom invandring och flyktingmottagande, enligt Novus opinion. Av riksdagspartierna har Sverigedemokraterna störst förtroende, där 23 procent av väljarna föredrar SD i invandringspolitiken.

Statsminister Fredrik Reinfeldt och hans parti får en lägre siffra än Socialdemokraterna, som har 16 procent i samma fråga.

Större delen av svenska folket anser dock inte att invandringspolitiken är särskilt viktig, trots att invandringen med kringkostnader för välfärd och bidrag är den kanske största utgiften i statens budget.

I senaste mätningen var andelen som uppgav invandringen som en av de viktigaste frågorna 41 procent i Storbritannien, 22 procent i Tyskland, och 20 procent i Danmark. I Sverige angav bara 11 procent att invandringen var en av de viktigaste frågorna 2014, skriver statsvetaren Anders Sundell i sin blogg på DN.se

http://www.friatider.se/en-av-15-v-ljer-reinfeldt-i-invandringsfr-gan

-------------------

Att Svenne Sexpack inte placerar invällningen i mer prioriterat läge är beklämmande. Befolkningen domineras tydligen av passiva gammelmedia-, SVT-och SR-trogna ignoranter.

Jag tror Reinfeldt har resonerat ungefär så här: Flyktingfrågan sätter upp ekonomin på dagordningen, den fråga där alliansen har mest trovärdighet, de rödgröna tvingas antingen säga att de ska låna eller höja skatter för att finansiera invandringen eller att de ska sänka invandringen för att finansiera sina budgetförslag.

De rödgröna får svårt att komma med skattefinansierade vallöften utan att för den sakens skull tvingas komma med impopulära förslag som höjda skatter eller belåning. Reinfeldt och Borg kan vinna förtroende genom sin paradgren budgetbalans och man har även större förtroende i frågor så som arbetslöshet och tillväxt, något som kommer behövas för att bekosta denna idiotiska invandringspolitik. Det finns även djupa inslag av den republikanska nyliberala strategin, starve the beast, där man lämnar staten med stora underskott för att tvinga fram besparingar.

Konsekvensen blir att de rödgröna hur de än gör skjuter sig själva i foten, de kommer antingen ta ställning för en hög flyktingtillströmning och förlora förtroende i ekonomifrågor och framstå som ännu mer radikala i sin invandringspolitik än Reinfeldt eftersom de kan tänka sig att låna till sina löften men samtidigt behålla nuvarande flyktingnivå, något som kommer gynna SD på bekostnad av de rödgröna. Eller så kommer de(mycket osannolikt) börja tala om en minskad invandring.

Det är en desperat om än listig statsminister som gjort detta utspel, han räknar med att rödgröna kommer ta ställning för en fortsatt ökad flyktingtillströmning, samtidigt som de lovar stort med skattemedel(trots allt de enda rödgrön politik går ut på) och framstår som ekonomiskt oansvariga vilket gynnar moderaterna och SD, med förhoppningen att SD och alliansen blir större än de rödgröna, något som i bästa fall kan rädda alliansens minoritetsregering, förutsatt att SD eller något parti av de rödgröna(förmodligen mp)lägger ned sina röster vid en omröstning så att regeringen kan regera vidare, om än i en väldigt svag ställning.

I värsta fall lyckas alliansen åtminstone tillskansa sig tillräckligt med stöd för att vara med vid en regeringsbildning eller hindra en rödgrön regering, troligast då är att det snarare skulle resultera i en blocköverskridande regering som åtminstone stoppar en ren vänsterpolitik.

På längre sikt när Reinfeldt avgått kan det även bli enklare för en moderat partiledare att svänga i flyktingfrågan i och med att Alliansen då var först bland de stora partierna med att påpeka att det finns en stor kostnad inbyggd i flyktingmottagningen. Då kan denne enkelt hävda att kostnaderna har blivit betydligt större än vad man förutsett och sedan gå till val på att införa typ en "arbetslinje" i flyktingpolitik, alltså helt enkelt att flyktingarna måste ha ett arbete för att få uppehållstillstånd och därmed utesluta en stor andel av de som kommer, liknande tidigare halvhjärtade försök som försörjningskrav fast nu på riktigt..

Intressanta frågor blir då, kommer SD lägga ned sina röster? Jag tror inte det, man har isf svikit sina väljare och avsagt sig inflytande, de kommer fälla Reinfeldt. Förutsatt då att Reinfeldt inte erbjuder de minskad invandring som krav för att de lägger ned sina röster, tror inte det är speciellt sannolikt dock. Kommer mp lägga ned sina röster?

Jag tror förmodligen ja, förutsatt att de får ett löfte av alliansen, frågan blir då vad skulle Alliansen kunna lova mp för att få de att stödja dem? Miljöpolitik var det ju länge sen mp var intresserade av så blir det kanske ett mardrömsscenario med ännu en migrationsöverenskommelse med MP? Inte helt omöjligt men om Reinfeldt på allvar vill ta ställning för vårt land, för sunt förnuft och för borgerligheten så går han inte i allians med mp utan stödjer sig på SD som om inte nutiden, åtminstone har framtiden för sig.

Det är märkligt, speciellt med tanke på senaste veckans händelser. Men ännu är det inte val. Kanske vaknar folk kvart i fem.

Det framgår inte av det DN-blogginlägg som artikeln baseras på NÄR under året undersökningen gjordes som visar att bara 11 procent prioriterar invandringen. Förmodligen är det inte siffror från den senaste veckan.

Märk även att "bäst migrationspolitik"-siffrorna 23% för SD, 16% för S och 7% för M är från en mätning i juni. Det finns anledning att tro att de siffrorna har förskjutits en del.

Reinfeldt ljuger som en råtta producerar ungar. Till exempel gav han i Agenda och partiledarutfrågningen två vitt skilda bilder av hur han ser på regeringsfrågan efter valet.

Reinfeldt har säkert inte hela bilden detaljerad framför sig, men långt inne i hans mörkblåa själ finns det en röst som viskar med kristallklar skärpa: Jag har en plan.