Bostadsbubbla i Sverige?

Ja du försökte undfly kritik med detta påstående:


Du försökte alltså lägga över fokus på andra istället för att stå för det du skrev själv.


Till skillnad från dig uttalar jag mig inte om det utan att ha en källa på vad huset var värt och hur Borgs privatekonomi ser ut. Fria spekulationer räcker inte för att jag ska kasta anklagelser mot folk men det räcker uppenbarligen för dig.


Ja du bara gissar helt utan grund, det är ju det jag säger och vilken källa, du har inte presenterat någon källa på något. Det enda som framkommit i artikeln var ett fastighetsvärde och det behöver inte alls återspegla värdet på huset. Kanske har han tagit ett lån för att bygga ut eller rusta upp huset som inte ännu hade fått genomslag på fastighetsvärdet.

Du har ingen aning utan anklagar folk baserat på gissningar. Mer rimligt är att banken gjort bedömningen att lånet inte är för högt, det är vad banker normalt kräver för att ge lån och ingen fakta har presenterats som säger annat.


Varför ska jag komma med uppdaterade källor om Borgs lånesituation?
Jag har inte påstått något annat än att du slänger ur dig grundlösa anklagelser som du dessutom kryddar med rena gissningar. Samtidigt blir du stött när andra kritiserar dig. Du kanske borde fundera på att behandla andra som du själv vill bli behandlad?

Tack, då var vi klara.
Du förstörde din utlovade sorti

Ja jag förstår att du är svarslös efter att ha gjort bort dig så och någon sorti har jag inte utlovat. Flytta fokus verkar vara din huvudsakliga taktik.

Så var det dags för munhuggandet igen.
Ska vi ta det från början, vad ska jag bemöta för kritik.
Punkt gärna ner de så svarar jag på de en i taget.
Inget citerande utan bara ett par rader där vi tydligen inte är ense.

Så du har inte förstått det jag skrivit ovan?
Du har anklagat Borg för att ha hög belåning trots att du inte vet:

1. Hur mycket hans hus var värt
2. Hur hans privatekonomi såg ut
3. Vilken belåningsgrad han hade
4. Du vet heller inte om en del av lånet har använts för att öka värdet på huset

Om vi pratar nutid har du heller inte visat något underlag på hur situationen ser ut nu. Har han ens lånet kvar, du har inte en aning men drog till med gissningen att han kanske har ökat lånen. En gissning helt utan grund.

Det enda du utgår från före att bedöma värdet på huset var fastighetsvärdet för flera år sedan och innan han tog lånet.


Vi kan heller inte helt koppla bort huset och bara betala lånet på 3,65 miljoner. Hur mycket pengar det är för en individ beror förstås på dennes totalekonomi och detta har inte haft koll på.

Kort sagt, du slänger ur dig anklagelser utan grund. Skaffa information först och presentera sedan dina slutsatser när du tar illa upp när andra annars säger att du är oseriös.

Utan att säga något om huruvida lånet är stort eller inte, varesig då eller nu, så är det förvånande att han har så mycket i lån och så lite tillgångar med en sådan lön. Var går pengarna?

Ingen aning och därför uttalar jag mig inte om det.

Förlåt, det var inte meningen att fråga dig. Det var mer en fråga jag ställde mig själv Höginkomsttagare, finansminister, men inga ordentliga tillgångar utöver huset - jag blev bara förvånad...

Ren spekulation från min sida, men han kanske har satt pengarna i arbete då han tror på sin förmåga att erbjuda Sverige en stabil ekonomi?

Om han lånat rörligt med bra rabatt kanske han räknar med en snittränta på runt 3%, och samtidigt kan han investera pengarna och med sina känningar och sin bakgrund så anser han sig kunna få en avkastning på i snitt 7%. Det skulle ge honom runt 100.000kr/år i vinst, och det är väl inte så tråkiga pengar även om han har en bra lön.

Det enda jag gjorde var att posta en länk på din fråga om källa.
Sen ifrågasatte du trovärdigheten i länken.
Baserat på de data som står i ABs redovisning ansåg jag det var ett högt lånebelopp, sen skiter jag i vilken belåningsgrad/inkomst/värde på huset personen ifråga har.
Helt ointressant för mig, enda jag kommenterade var lånebeloppet.
Sen att du lindar in allt man säger för att få en att framstå som nån påhoppare är bara löjligt.

Bli inte upprörd, Bananen lider någon form av hävdelsebehov och begär att säga emot allt och alla.

Blir absolut inte upprörd av vad han skriver, lite distans har man ju.
Känns bara konstigt att diskutera med någon som lindar in allting man säger.
Sen vill jag gärna inte fortsätta diskutera så man inte säger något kränkande.