Bostadsbubbla i Sverige?

www.aftonbladet.se/nyheter/article13828355.ab

Villa värderad till 3,22 lån på 3,65

3,65 ,iljoner i lån är säkerligen inte mycket med hans lön och Aftonbladets bedömning av värdet baserat på taxeringsvärdet är mycket tunn. Har banken lånat ut mer än så har de säkert bedömt värdet som högre. Dessutom är artikeln 3 år gammal och sedan dess har den säkert stigit rätt mycket i värde.

Eller för att sammanfatta det, påståendet är grundlöst.

Så du anser ändå att han är lågt belånad?
Oavsett hans inkomst är det mycket i lån för ett hus i Katrineholm.
Måste säga att du är väldigt inskränkt och nedlåtande mot folk i denna tråd

Hur kan du säga att det är för mycket för det huset utan att veta vad det är värt?
Oseriöst.

http://i.imgur.com/xVJlQhs.gif

Lägg ner med ditt tugg
Sluta gå så hårt till angrepp på vad andra skriver.

Jag anser ändå att det är en hög belåning oavsett om de nu är "värt" 4 eller 5,5 miljoner.
Men priserna stiger ju alltid så det är väl lugnt enligt dina teser.
Om huset har ökat i värde, vad säger att han inte har högre lån idag?

Att anse att belåningen är hög utan att veta vad huset är värt och utan att ha koll på hans ekonomi är oseriöst. Att motivera det med att han kanske har större lån som du inte känner till är ännu mer oseriöst. Om du tar till oseriösa angrepp mot andra bör du inte gnälla om att du själv inte vill bli angripen.

Jag har inget emot att bli "angripen" för vad jag skriver.
Det jag inte gillar är hur du hackar på andra så fort de har andra värderingar än dig själv

Det handlar inte om värderingar. Du anklagar Borg för att ha stora lån men när jag ber om källa säger du att han kanske har skaffat fler lån som du inte känner till.

Det är samma som om jag skulle anklaga dig för att du har för stora lån och när du ber mig styrka det säger jag att du kanske har lån som jag inte känner till. Ser du inte hur korkat detta är? Angrip inte folk på det sättet om du inte vill att andra påpekar att du är oseriös.

Det var inte jag som tog upp att Borg hade lån.
Du frågade på källa till uttalandet någon gjorde i ett inlägg tidigare.
Jag posta länk till en källa där de redovisade hur mycket lån ministrarna har.
Sen började du direkt hoppa på relevansen i den källa jag angav.
Det är för mig ganska oseriöst.
Denna diskussion var redan avslutad innan du ens kommenterat källan.

Nej det var inte du som först påstod att han hade höga lån men du hakade på och påstod samma sak så försök inte gömma dig bakom andra. Så här sa du bland annat:


När jag påtalade att det inte fanns grund att säga vad huset är värt skriver du detta:


Alltså du känner att dina argument inte håller och då kryddar du det med att han kanske har mer lån utan att ha någon som helst grund för det påståendet. Detta är som sagt exakt samma sak som att jag anklagar dig för att vara överbelånad för du kanske har höga lån som jag inte känner till.

Du kan inte på allvar känna att du argumenterar seriöst, eller hur?

Sedan beklagar du dig för att jag påtalar att du argumenterar oseriöst för du vill själv inte bli påhoppad. Men att hoppa på andra utan grund har du inga problem med.

Haha alltså vem är du?
Gömmer mig? Baserat på min länk tycker jag det är högt belånat. Även om AB baserade värdet till 3,22 så hade de inte spelat någon roll för min del om de i själva verket var värderat till 4,5. 3,65 är ändå en hög belåning. Du verkar ha tappat helt de här med pengars värde, med eller utan säkerhet.

Om han hade tagit mer lån, det var en fråga och inget påstående eller gissning.
Vad behöver jag argumentera om egentligen, hur trolig min källa var?
Det var ett svar på din fråga, kan du släppa det där nu.
Om du ska svara på mitt inlägg med källan så får du ju åtminstone komma med uppdaterad dito.
Inte hålla på och trassla till detta, hålla på och citera och highlighta andras inlägg känns inte så intressant.
Det finns väl inget poängsystem i den här tråden?
Mest rätt vinner

Varför skulle jag beklaga mig.
Du hittar på massa saker för att trissa en diskussion, det verkar vara vanligt förekommande i dina inlägg
Jag låter dig avsluta denna diskussion, men inte med något dravel.