Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Det där måste vara det mest patetiska jag läst. Du som assyrier hoppas alltså att ett kalifat etableras i ditt hemland och tvingar er allihop att betala jizya, konvertera eller dö? Sedan var det ju ni assyrier som deporterade det Norra Rikets stammar och inte något kalifat, så hur skulle historien upprepa sig? Du inser väl själv att i bästa fall kommer ni få en extremt underordnad ställning i kalifatet (om ni ens får behålla livet) och det kommer inte på något sätt att representera er.

Jag kan dock lova dig att detta kalifat lever på lånad tid. Om det trots allt lever så länge att det attackerar Israel kommer de att förvandla kalifatet till glasöken och det inkluderar Assyrien.

http://cdn2.crushable.com/wp-content/uploads/2014/01/Jennifer-Lawrence-thats-funny.gif

Knappast värre än att du tror att ISIS skapats av Iran.

Nej. Jag hoppas att Assyrien reser sig snart:

http://www.expressen.se/nyheter/assyrier-vi-maste-skydda-oss-sjalva/
https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t1.0-9/10356136_671360926273148_8813438012487645249_n.jpg

Och när Assyrien blir en självständig stat, då kommer vi och endast vi att sätta stopp på ISIS, eller judarna, eller vem fan det än är som muckar där nere. Det är just ett självständigt och starkt Assyrien som kurderna, judarna och muslimerna är oroliga över, inte ett kalifat. Vi assyrier måste helt enkelt bestraffa hela mellanöstern, det är vår gudomliga rätt.

Men fan vad korkad du är, förstår du inte liknelser? Jag skrev dessutom, "om det är rättfärdigt", alltså om det här kalifatet verkligen har så mycket sharaf och självrespekt som dessa ISIS-soldater påstår i SaleelSawarim-klippet. Sannolikt inte, men den som lever får se. Personligen tror jag att ISIS, Israel, kurderna, Turkiet och USA alla är mer eller mindre är bundsförvanter på ett eller annat plan, och att allt är ett skådespel för galleriorna. Det är helt sunt att vara skeptisk över allt Obama säger; USA har ingen som helst trovärdighet idag.

För övrigt är islam mer eller mindre en kopia av assyrisk imperialism. Islam är ingen originell religion på något sätt och vis.

Vi får se, ingen av oss kan förutspå framtiden, men ISIS mördar assyrier just nu eftersom de är rädda för konkurrensen från en framtida assyrisk stat. Sett ur det perspektivet agerar ISIS helt logiskt i deras folkmordskampanj mot assyrier; ren självbevarelsedrift med andra ord av ISIS. Judarna som hejar på ISIS när ISIS folkmördar assyrier, tänker också logiskt, och detsamma gäller kurderna, osv. Det ligger helt enkelt i alla icke-assyriers politiska, etniska och genetiska intressen i mellanöstern, att göra slut på assyrier, eftersom vi kommer bokstavligt talat att bestraffa dem alla för all skit de har ställt till med i vårt hemland och mot vårt folk, den dagen vi kommer på fötter.

Var inte så säker att ISIS-kalifatet kommer vara kortvarigt; det backas upp av Israel, då finns det faktiskt potential för framgång.

Er gudomliga rätt? Hänvisa mig gärna till den passagen i Bibeln. Det finns visserligen en profetia i Bibeln som säger att Israel, Assyrien och Egypten kommer att ingå en allians, men det blir ju svårt med bestraffandet om man är allierad så att säga...

Till skillnad från de andra i tråden tror jag att Assyrien kommer att återuppstå i slutändan, men inte på det sätt som du tror:
Så med tanke på den ordalydelsen borde du kanske ta det lugnt med judebashandet, finns ju en stor sannolikhet att du får äta upp dom orden i slutändan.

Liknelse? Du skriver ju bokstavligen att du hoppas på att ett "rättfärdigt" (hur nu muslimers någons skulle kunna vara rättfärdiga) kalifat ska deportera judarna. Då kraschar ju uppenbarligen dina imperiedrömmar och ni får uthärda 1400 år till under muslimernas stövel.

Vad skulle likheten mellan assyrisk imperialism och Islam vara förutom avgudadyrkandet?

Jag blir inte klok på halshuggningen av James Foley och de skumma omständigheterna kring videon.

1. Hur kan han vara så lugn om han vet att han ska halshuggas?
2. Hur kan han inte göra motstånd?
3. ISIS är den mest barbariska terrorgruppen i modern tid som slaktat tusentals människor på löpande band, men väljer av någon anledning att censurera halshuggningen av den amerikanska journalisten. Om man nu vill sända ut ett brutalt meddelande till världen, varför visar man inte hela halshuggningen?

Inte för att på något sätt vara okänslig, men enligt mig är detta bara hälsosam skepsis. Det börjar dessutom bli tröttsamt när folk kallar andra för "foliehattar" så fort de kommer med alternativa teorier. Vi lever liksom i en värld där medieutbudet är större än någonsin förut och journalister som rapporterar från flera olika perspektiv. Det är knappast bara obskyra konspirationsteorier längre utan en informationsrevolution med alternativmedier som har för avsikt att förse folket med intellektuellt ärliga nyheter. Foliehatt är snarare den som vid det här laget endast följer den officiella historien utan kritisk granskning.

Så, vad kan det finnas för motiv bakom en eventuellt avsiktligt förfalskad halshuggning?

Enligt en fransman som hölls fånga tillsammans med Foley så utsattes Foley för flertalet skenavrättningar, bland annat blev han uppspikad på ett kors. Så det är fullt möjligt att Foley trodde att det bara var ännu en skenavrättning eller att han stått inför sin egen död så många gånger att han redan accepterat den.

Förmodligen var han alltför undernärd och försvagad för att bjuda på något motstånd ändå.

Tycker han inte såg alls undernärd ut.

Han är ju helt benig i ansiktet, dessutom kan man tydligt se hans thorax genom kaftanen de hängt på honom. Hade han inte varit undernärd hade det inte varit den konturen. Även om han hade varit tjock hade han antagligen varit undernärd då han i över ett år blivit matat med underlägsen arabisk kost som leder både till kraftlöshet och hämmad tankeförmåga.

Presstv har lagt ut en dokumentär om IS/JaN.

https://www.youtube.com/watch?v=jYj0cRSU-Fs&list=UUaFxVc4xHOea6s5CO0eBxIA

Har inte kommit så långt än men den verkar vara intressant.

Något kvar av IS än?

Vid 1:42:09. Har Press-TV redigerat in extra blod för effektens skull på den avrättningen? Har sett den förr och vill minnas att det inte skvätte blod "hollywood-style"...

Det var lite konstigt med avrättningen, och jag förstår att folk är skeptiska till den. Men det finns många svar till de frågor man ställer sig själv. Jag tror att avhuggningen var katastrofal, dvs. att den man som på videon skulle skära av hans huvud misslyckades. Antagligen så såg det bara dumt ut och därför valde de att klippa bort den delen. Det är en annan femma att skjuta av någon i skallen och hugga av ens huvud, avrättningar i form av att skjuta någon har vi sett 1000 ggr.

Det finns många teorier kring hela kriget, vissa säger att det hela är ett CIA projekt medans andra är lite mer realistiska.