Om ordet "neger" (Sammanfogad tråd)

Ja, självfallet, men på den tiden var det - precis som svenskans "neger" på 50- och 60-tal - objektivt och beskrivande. Det är först på senare dagar som det kommit att ses som nedsättande.

Det är detta som är så konstigt. Om ordet är nedsättande p.g.a. slaveriet, så borde det ju ha varit nedsättande sedan slaveriets dagar, inte först nu långt senare. Konstlat värre.

Vi lyssnar på vad vår omvärld har att säga om saken. Just det här är tyvärr många flashbackare väldigt dåliga på, vilket tar sig uttryck i deras orubbliga vilja att argumenterar för att ordet "neger" inte alls är kränkande eller nedlåtande.

Slaveri är inte den enda konnotation som ordet "neger" väcker. Andra tänkbara associationer är förtryck och rasdiskriminering.

Om vi ponerar att vi svenskar inte hade kännedom om det förtryck/den diskriminering som svarta utsatts för under flera återhundraden, skulle vi nog inte heller förknippa ordet med dessa företeelser idag. Ordet "neger" skulle således heller inte ha samma negativa klang som det har idag.

En kvinna ute i skogen säger "duvet såndär gospel, som negrerna höll på med i Amerika". Vad har "vår omvärld" för synpunkt på detta? Säger hon egentligen att gospel är värdelöst och att afrikaner är sämre än andra människor?

Ursäkta, vad dum jag är, det är klart att etnologin har haft mycket med saken att göra.
I alla fall, visst kan ordet ha en negativ klang; det kan nog vilket ord som helst ha, och visst kan denna klang vara extra starkt sedan historiska händelser. Det jag sätter mig emot är att det skulle finnas något underförstått nedsättande i bruket av ordet när brukaren som själv använt det sedan barnsben inte ser det som nedsättande överhuvudtaget. Jag menar att ordets innebörd fortfarande måste vara subjektiv.

Med tiden har ju det mesta utjämnats även om det inte råder jämlikhet. Det gör ju att de nedsättande uttrycken blir mer av nyanser än nivåer. Det är dock fullt möjligt att vi kommunicerar på ett sätt som har inbyggda men osynliga "receptorer".



Det är inte uteslutande på FB. Det finns i övriga samhället också.

Förtjänar kanske en egen tråd. Vet inte riktigt om jag lägga svaret här eller censur-forumet.

En klassisk bok får nu nytt namn. Negerpojkar är inte längre okej.

http://www.dn.se/dnbok/tio-sma-negerpojkar-ges-ut-med-ny-titel/

Redan 1945 gavs boken ut med titeln "And then there were none" i Usa, detta med Christies godkännande.
I England har den inte publicerats med annat namn på över 30 år.. så att man även i Sverige ändrar titeln när den ska nyutges är väl inte direkt nåt att stoppa pressarna över.

Hur kommer det sig att ordet "negress" är så mycket mindre laddat än "neger"?
En negress är ju en kvinnlig neger, men man får inte alls samma hat-blickar om man säger det .

Det var inte mer än fem år sedan ordet kom upp på en släktmiddag (vi har svarta och halvsvarta i familjen, yngsta är tredje generationen i Sverige), och det var bra intressant...

Den äldsta, helsvart, invandrad till Sverige på 70-talet, sket fullständigt i det där. "När jag kom hit var svart och neger samma sak". Hans barn som är 30-40 var däremot helt emot det, neger var ett fult ord och ska inte användas, tyckte de. Förmodligen färgade (heh) av att ha varit unga under Ny Demokrati-tiden.

Men ordet negress... Där rådde det ingen konsensus. Vissa tyckte det var okej, andra tyckte att det var samma sak som neger.

Det är lika laddat. Din personliga erfarenhet kan ju inte tas som objektiva bevis för motsatsen.

Är inte de flesta som säger negress män som gillar svarta kvinnor? Jag har aldrig hört någon säga "jävla negress". Om någon visar missaktning kallas även kvinnorna för negrer (istället för negresser).

Den mest rasistiska varianten måste vara negerhona som jag nog bara sett på Flashback.