2014-08-20, 16:55
  #24073
Medlem
Fiffiniffis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Burros
Närmare 30 till själv impact

30? Nyss var det 200...hur ska du ha det?

Citat:
och där byggnaden har kollapsat och några 40 meter snackar vi inte om och det syntes rätt tydligt på andra bilder där man kunde sätta brandbilarna i relation till byggnaden + branden och eftersom varje "kant" på Pentagon är ca 300 meter så drog jag till med 200 meter. 100 meter är kanske närmare sanningen.

Nej. Isf skulle pentagon vara 50 meter högt. You lose.

Citat:
För diskussionen skull kan vi dock säga 40 meter


Vi kan också säga 40 eftersom det ÄR 40.

Citat:
eftersom fokusera på ett sidospår verkar vara vägen du vill ta.


Nej. Du skrev 200 m och det var vansinne, vilket jag ville poängtera.

Citat:
Vad är det för väldigt kraft brand vi ser? 40, 100 eller 200 meter ifrån impact gör den precis lika jävla ologisk så förklara gärna hur denna brand uppstod av impact?

På vilket sätt är det ologiskt med en brand 40 meter från impact där ett stort jävla flygplan kraschat in i ett hus????

Citat:
Officiella förklaringen i fallet med Pentagon är ju trots allt "fire ball" och "liquid mass" och liknande trams som påstod att elden tog sig rakt fram och skapade hålet i dom inre ringarn.

Men verkligheten är att ett kraschande plan är ungefär samma krafter som en kinapuff, eller?

Stalltipset är att öppna en fysikbok nån gång.
Citera
2014-08-20, 16:57
  #24074
Medlem
Fiffiniffis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Burros
Rätt konstig. Den branden har ju tex kraftigare och större lågor än någon debunker någonsin lyckats visa för WTC 7. Märkligt att inte också hela Pentagon faller ihop som ett korthus kan man ju tycka då eld den 11 september 2001 i USA var magisk och rent ruggig i sin brutalitet mot monster till byggnader.

Är det ditt argument? Om ett hus faller av eld så måste alla göra det, oavsett konstruktion? Suck...
Citera
2014-08-20, 17:15
  #24075
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fiffiniffi
Är det ditt argument? Om ett hus faller av eld så måste alla göra det, oavsett konstruktion? Suck...

Det finns ingen officiell förklaring om hur byggnaderna rasade. Eldförklaringen är debunkers som hittat på
Citera
2014-08-20, 18:13
  #24076
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Det finns ingen officiell förklaring om hur byggnaderna rasade. Eldförklaringen är debunkers som hittat på

Ur NIST final WTC7 Investigation Report:
The extensive three-year scientific and technical building and fire safety investigation found that the fires on multiple floors in WTC 7, which were uncontrolled but otherwise similar to fires experienced in other tall buildings, caused an extraordinary event. Heating of floor beams and girders caused a critical support column to fail, initiating a fire-induced progressive collapse that brought the building down.


Är det NIST du avser med 'Debunkers'?
Citera
2014-08-21, 01:06
  #24077
Medlem
BlizzardKings avatar
Håller Ni på än? Vad är det som gör att Ni förnekar det alla med sunt förnuft redan räknat ut?

http://www.thedailybell.com/editorials/35537/Jeffrey-Berwick-The-Walls-Are-Crumbling-Down-Around-911-Why/
Citera
2014-08-21, 07:36
  #24078
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BlizzardKing
Håller Ni på än? Vad är det som gör att Ni förnekar det alla med sunt förnuft redan räknat ut?

http://www.thedailybell.com/editorials/35537/Jeffrey-Berwick-The-Walls-Are-Crumbling-Down-Around-911-Why/

Samma svamlande som vanligt, indicier och hypoteser men inte en tillstymmelse till bevis. Det blir pinsamt uppenbart när man läser hans 'conclusion' (detta ser nog ut som om jag klippt ihop de luddigaste mest trevande bitarna, men det är faktiskt den s.k. sammanfattningen i sin helhet )..
Something big is about to happen. Perhaps not in days ... maybe not weeks but almost certainly in months. Whether it is the most optimistic scenario, the most pessimistic, the most logical, something in between or something completely unexpected is unclear. No matter what happens there is going to be a definite period of chaos and uncomfortableness ... to put it lightly. Even in the most optimistic scenario there will be chaos, especially in the US, as the US empire collapses, the dollar collapses and the world begins to pick up the pieces while tens of millions of brainwashed slaves, full of mind-altering pharmaceuticals and completely dependent on the government for survival, roam the streets like zombies. In the most pessimistic, well, let's not even go there. And, in the most logical scenario we are looking at continued global turmoil and more war, which will further bankrupt the US government and destroy the US dollar. Shorting the dollar by going long precious metals and bitcoin would be the play.

Och han avslutar med sin egen agenda om bitcoin och ädelmetaller samt lite dollarras, kaos och anarki.
Om ni inte känner till Berwick så kan ni läsa mer om honom här;
http://www.thedailybell.com/definitions/params/id/3124/
Citera
2014-08-21, 08:29
  #24079
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Fiffiniffi
30? Nyss var det 200...hur ska du ha det?

Fönsterrader naturligtvis.

Citat:
Ursprungligen postat av Fiffiniffi
Nej. Isf skulle pentagon vara 50 meter högt. You lose.

Vi kan också säga 40 eftersom det ÄR 40.

Nej. Du skrev 200 m och det var vansinne, vilket jag ville poängtera.
På vilket sätt är det ologiskt med en brand 40 meter från impact där ett stort jävla flygplan kraschat in i ett hus????
Men verkligheten är att ett kraschande plan är ungefär samma krafter som en kinapuff, eller?

Stalltipset är att öppna en fysikbok nån gång.

Citat:
Ursprungligen postat av Fiffiniffi
Är det ditt argument? Om ett hus faller av eld så måste alla göra det, oavsett konstruktion? Suck...

Mitt argument var rätt klart och jag hade bara 2 alternativ så har du ett 3e så fram med det men mer snömos från dig är ju inte nödvändigt.
http://i58.tinypic.com/23m21r6.jpg kan du eller kan du inte sätta in branden i detta perspektiv? Varför är branden så extremt starkt när resten av bränderna vid själva impact faktiskt är släkta? Vad är det som brinner?

Och eftersom även du verkar vara av den totalt hysteriska sorten debunker så är alltså detta: "?" ett tecken som innebär att något är en fråga. Inget konstaterande, ingen fakta utan en fråga.

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Samma svamlande som vanligt, indicier och hypoteser men inte en tillstymmelse till bevis.

Nästan som när folk skall visa eld men visar rök och sen bara försvinner.
Citera
2014-08-21, 10:33
  #24080
Medlem
SnakePlissskens avatar
Ja jag lovade ju att återkomma när Burros lögner och fria fantasier blir alltför uppenbara..

Burros har lite svårt att räkna:
http://sv.tinypic.com/r/ffcrk6/8

Burros har lite svårt med proportioner:
http://sv.tinypic.com/r/15zp2xi/8
Citera
2014-08-21, 10:52
  #24081
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tenor302
Nu har det gått en vecka sedan "Truthers stora stund" då R Gage gjorde sitt framträdande på C-SPAN.
Om man googlar så skall man finna nästan oräkneliga referenser till detta.
De flesta positiva/triumferande, några få frågande eller negativa.

Genomslaget på petitionerna som jag ser dom just nu: (14-08-09 9:51)

AETruth: 2222/19408
ReThink: 18265

AETruth har alltså inte ens hundra nya underskrifter.
Nu ligger väl programmet kvar att se på nätet, så det sipprar väl in lite nya underskrifter efter hand.
Vi får se!...

/T

Dags att se igen om det stora genombrottet efter Gage:s CSPAN-framträdande nu har kommit.
Dagsläget (14-08-21 10:46)
AE911Truth: 2237/19480
ReThink: 18340

Jag kan inte se något genombrott, men truthers kanske upplever det hela annorlunda?....

/T
Citera
2014-08-21, 11:00
  #24082
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tenor302
Dags att se igen om det stora genombrottet efter Gage:s CSPAN-framträdande nu har kommit.
Dagsläget (14-08-21 10:46)
AE911Truth: 2237/19480
ReThink: 18340

Jag kan inte se något genombrott, men truthers kanske upplever det hela annorlunda?....

/T

Efter 13 år av totala misslyckanden att bevisa någonting överhuvudtaget så får nog varje dag de inte tappar stora skaror anhängare räknas som en stor framgång ...
Citera
2014-08-21, 11:23
  #24083
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Ja jag lovade ju att återkomma när Burros lögner och fria fantasier blir alltför uppenbara..

Burros har lite svårt att räkna:
http://sv.tinypic.com/r/ffcrk6/8

Burros har lite svårt med proportioner:
http://sv.tinypic.com/r/15zp2xi/8

Var detta bilder på eld i WTC 7?

Citat:
Ursprungligen postat av Burros
Och eftersom även du verkar vara av den totalt hysteriska sorten debunker så är alltså detta: "?" ett tecken som innebär att något är en fråga. Inget konstaterande, ingen fakta utan en fråga.

Om du sätter in fönsterbranden på din egen bild här: http://sv.tinypic.com/r/15zp2xi/8
Var hamnar den?
Citera
2014-08-21, 12:29
  #24084
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tenor302
Dags att se igen om det stora genombrottet efter Gage:s CSPAN-framträdande nu har kommit.
Dagsläget (14-08-21 10:46)
AE911Truth: 2237/19480
ReThink: 18340

Jag kan inte se något genombrott, men truthers kanske upplever det hela annorlunda?....

/T

Tycker tvärtom att det sket något dramatiskt. De oroligheter kring Mellanöstern som diskuteras vilt nu, där dyker det ofta upp fakta om 9/11 med och det går knappt att hitta någon som tror att det var al-queda längre.
Gage's klipp på c-span har sets av över 80 000, klippet finns även på youtube mm så nog har det fått genomslag
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in