Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Nu har ju domen mot KJ vunnit laga kraft, och då borde den grävande Luleåmannen överklaga kammarrättens beslut till Högsta förvaltningsdomstolen. Med tanke på hur kammarrätten formulerar sig vore det dumt att inte överklaga, enligt mig.

"Det kan därför enligt kammarrätten antas att syftet med beslutande och förutsedda åtgärder skulle motverkas eller att den framtida verksamheten skulle skadas om uppgifterna i slaskförteckningen röjs, i vart fall före lagakraftvunnen brottmålsdom."

Nej, Luleågrävarn ska överklaga till Högsta förvaltningsdomstolen. Tar domstolen upp det, är det bättre att den skickar ett brev till kammarrätten med en begäran om att kammarrätten förklarar sig.
Med tanke på hur formuleringen lyder så har de lämnat dörren lite på glänt. Det var nog inte meningen, men nu står det där...

Det kan han ju göra om han så önskar.
Det kommer prövas mot 35 kap 1 § OSL.

Vill dock påpeka ett tidigare avgörande rörande slasken.
Mål nr 4267-12
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM
Aftonbladet får inte ta del av den så kallade slasken, det vill säga sidomaterial i förundersökningen som inte lämnas till domstol, i en avslutad förundersökning

Förvisso, men i just det fallet innehöll slasken information om underrättelsetjänsten, personer med skyddsidentitet och Sveriges förhållande till, och samarbete med, främmande makt.

Att jämföra en sådan slask med den i Boden låter sig näppeligen inte göras...

Det kan visst jämföras och det har ingen betydelse utan det handlar om det kan ge men för de personer som finns med. Dessutom skriver RPS att det finns underrättelsematerial. Frågan handlar konkret om sidomaterialet.

Sekretess gäller emellertid också för uppgifter enligt 35 kap. l § första stycket, 15 kap. l §, 18 kap. 2 § och18 kap. 5 § OSL i de fall uppgifterna inte ingår i den offentliga delen av
förundersökningsprotokollet och skaderekvisiten i paragraferna är
uppfyllda.

Denna domen skriver
Vidare finner kammarrätten att det inte står klart att uppgifter i slaskförteckningen kan röjas utan skada eller men för den enskilde eller någon närstående. Sekretess råder således även med stöd av 35 kap. 1 § OSL
Med anledning av detta avslås överklagandet.

Det är en massa svammel om att man kan ta ut slasken hur som haver, och det är fel.
Den här lär inte få ut ett skit även om HFD tar upp det. Det råder en stenhård sekretess på en förundersökning som är nedlagd. Lycka till !

De enda som tar del av slasken är misstänkte och dennes advokat och det är huvudsaken. Slasken är inte till för att sprida skitprat och snaska i sig om oskyldiga människor som kan lida av att materialet lämnas ut.

Jag har en fråga till dig förresten Quarrel, med anledning av dina egna utredningar "på ort och ställe":

Vilken inställning har de personer som hjälpt dig och - om jag förstod saken rätt - även inkvarterat dig vid ditt besök i Boden i skuldfrågan? Är de öppna för alla alternativ som du säger dig vara, eller är de övertygade åt ena eller andra hållet?

Du väljer naturligtvis själv om du vill svara eller inte, men med tanke på att din objektivitet har blivit allvarligt ifrågasatt i ett annat fall pga kopplingar till dömd GM och dömd GM närstående personer så är det säkert inte bara jag som är intresserad av detta och tycker att det också kan anses höra till topic.

Återstår att ta reda på hur koordinaten stämmer med mastuppkopplingar och annat. Kanske händerna ligger där under någon bortglömd lucka?

Tyvärr kopplar synapserna inte rätt i en viss typ av människor när det gäller självinsikt i ryktesspridning. Hjärnan intar "primat-mode" och fantiserar hejvilt och överlämnar all viljestyrning till ryggmärgen som låter käften gå obehindrat utan minsta uns till eftertanke, bara man vinner pluspoäng i flockhierakin.

Listan på fantasierna om KJ i detta fall är lång... låt oss ta några exempel:

* ryktet om att KJ var "speciell"
* ryktet om att KJ hade psykiska besvär.
* ryktet om KJ's av/på- humör
* ryktet om KJ's karta på hemliga bunkrar(ooooh... spännande!)
* ryktet om Levi.. KJ's livvakt.
* ryktet om VBs förhållande med Levi's låtsaspappa
* ryktet om att KJ flått hunden.
* ryktet om styckningen av hunden.
* ryktet om en film på styckningen av hunden.
* ryktet om att KJ styckat kroppen.

och mina två personliga favoriter:

* ryktet om VBs graviditet
* ryktet om att KJ's pappa var far till barnet.


Alla dessa rykten har en gemensam sak... mobbarna. De som startade ryktena fick än mera vatten på sin kvarn. Synapserna kickade inte in vid skolgången. De kickade inte in vid försvinnandet heller. När KJ greps för mordet slog synapserna frivolter och när fynden gjordes matades synapserna med steroider.

En intressant iakttagelse jag gjort genom åren är att när man konfronterar dessa människor med dyngan dem bidragit till att sprida, skyller dem alltid på andra och har inget eget ansvar.

BI bär en stor del av skulden till dessa rykten.

Jag har uppfattat KJ som en person som är rätt duktig på att snacka en massa dynga.

zero73, hur mycket tror du KJ själv bidragit till ryktesspridningen?

KJ stötte den 8 maj oförhappandes ihop med sin äldste bror på gårdsplanen hemma hos de bortresta föräldrarna. Han hade även gjort en blixtvisit i föräldrahemmet runt midnatt 4-5 maj. - KJ verkar vara en pragmatisk person. Alla verktyg han behövde fanns i föräldrahemmet, och även en hel del annat såsom emballage mm.

Enligt förhör med AB:s mor resp. styvfar är KJ:s ungefärliga vistelsetider ("speltider") hemma hos AB:

sön 5/5: 17:00 - 22:00
mån 6/5: em - midnatt
tis 7/5: 17:00 - midnatt

KJ kan ha anpassat sig till DJ:s arbetstider och därefter fördrivit tiden tillsammans med AB.

Hypotes: VB har styckats i föräldrahemmet där KJ hade tillgång till alla de verktyg han behövde, vatten, emballage mm. Han bör ha haft hus och uthus till sitt förfogande under dagtid - och fp1 resp. fp2 når han härifrån på mindre än tio minuter.

Har du helt missat att det även gjordes husrannsakan i föräldrahemmet?

KJ stötte den 8 maj oförhappandes ihop med sin äldste bror på gårdsplanen hemma hos de bortresta föräldrarna. Han hade även gjort en blixtvisit i föräldrahemmet runt midnatt 4-5 maj. - KJ verkar vara en pragmatisk person. Alla verktyg han behövde fanns i föräldrahemmet, och även en hel del annat såsom emballage mm.

Enligt förhör med AB:s mor resp. styvfar är KJ:s ungefärliga vistelsetider ("speltider") hemma hos AB:

sön 5/5: 17:00 - 22:00
mån 6/5: em - midnatt
tis 7/5: 17:00 - midnatt

KJ kan ha anpassat sig till DJ:s arbetstider och därefter fördrivit tiden tillsammans med AB.

Hypotes: VB har styckats i föräldrahemmet där KJ hade tillgång till alla de verktyg han behövde, vatten, emballage mm. Han bör ha haft hus och uthus till sitt förfogande under dagtid - och fp1 resp. fp2 når han härifrån på mindre än tio minuter.