Citat:
Ursprungligen postat av
TrialByError
Nej, det finns en post som säger att det är en BTR82AM vilket i sammanhanget är ointressant eftersom Ukraina inte har det vapensystemet heller, men länka gärna till posterna där alla är överens om att det är en Ukrainsk BTR80
1. Alltså BTR-82am är inte "fordon" utan ett uppgraderingspaket, där tex. en BTR-80 benämns BTR-82am efter uppgraderingen.
http://survincity.com/2010/09/btr-82am-apc-riddle-from-arzamas/
ett 82-am paket skall alltså ha funnits på marknaden redan 2010 och enbart avsett just: "
Agat-MDT" is an optical and thermal channels of surveillance and laser rangefinder and ballistic computer.". Det är alltså ett utbyte av elektroniken och optoelektroniken i huven och den enda skillnaden gentemot tidigare versioner är just laserpekaren på kanon, vilken har två roller, den ena att måla målet i det termiska siktet och den andra att mäta avståndet från vagnen, vilket tillsammans med tex. Glonass och en god kompass ger excellent data till artilleriet liksom att laserpekaren i övrigt funkar ungefär som ett rödpunktssikte.
Citat:
Ursprungligen postat av
bernad_law
Jo visst, men det är
bra att ha många olika leverantörer; ju mer diversifierat, desto mindre sårbara blir vi? Dessutom har Iran mycket affärer med Ryssland, så det vore av strategiskt intresse att splittra dem.
----------------------------------
Expert på
ekonomi också, finns det något du inte kan?

1. Fast i det här fallet blir det inte så pga. Ryssland-Kina dealen. Däremot skulle Iran och Turkiet och Ryssland gilla dealen. -> den bakbinder EU i Iran frågan liksom att den retar Israel då dealen lika gärna kan splitta EU/USA i Israel vs. Iran frågan.
2. Mer än så käre Bernard.
Citat:
Ursprungligen postat av
skunkjobb
Så ovanligt, en massa ordbajs utan en enda satans siffra

Jag är inte intresserad av ditt konstanta djävla ordbajsande så nästa gång du råkar fumla på svarsknappen så se för fan till att svara så du slipper skämma ut dig hela dagarna i ända.
Jag skrev, och nu fetmarkerar jag: Om du inte tycker BNP-måttet funkar så är du välkommen att
visa Rysslands ekonomiska styrka i förhållande till några västländer på det sätt du anser är relevant. Ska vi räkna kottar eller vad föreslår du? Men alla som läser här, inklusive du själv vet ju redan att du kommer att misslyckas med detta också...
1. Ifall du studerar begreppen omsättning, tillgångar och skulder så blir det som du tycker är ordbajs plötsligt fullt förståelig svenska.
2. Problemet är alltså att du i din jämförelse helt enkelt jämför äpplen med bananer och päron. Du säger tex. att Svenska bananer är längre än Ryska äpplen, utan att nämna bredden på bananerna. Eller med andra ord så kan man säga att Svensk BNP tex. består av 30% lån, 30% multiplikatorer, 20% tillgångar och 20% finansiella transaktioner. Rysk BNP består essentiellt av 90% tillgångar och 10% finansiella transaktioner.
3. Så att jämföra BNP är alltså helt värdelöst idag och det är därför ekonomerna främst koncentrerar sig på BNP-förändringar samt vad dessa består i, "går ekonomin bra eller har de ändrat multiplikatorerna igen, tagit lån eller liknande" "går ekonomin dåligt trots att de tagit lån, tryckt pengar och ändrat multiplikatorerna?" -> förändringarna är med dagens kalkyl mer intressanta än nivåerna.