Reinfeldt uppmanar folket till tålamod (med ökade kostnader för invandring)

Det beror ju på vad man menar med lyckat. Asylmottagning har vi för att hjälpa de nödställda själva, inte för att hjälpa svensk industri. Är företeelser endast lyckade om de gynnar svensk industri, ingen annan form av mänsklig verksamhet kan anses vara positiv i dina ögon?

Det finns en hel del andra länder som tar emot många, t.ex. Tyskland, Frankrike, England.

Statsministerns uttalande är ganska bra. Genom att säga att invandringen är svindyr och att det av svenskarna kommer att krävas stora uppoffringar, så blir hela diskussionen om vi tjänar på invandringen eller inte, helt inaktuell. ...

Statsministerns uttalande är ganska bra. Genom att säga att invandringen är svindyr och att det av svenskarna kommer att krävas stora uppoffringar, så blir hela diskussionen om vi tjänar på invandringen eller inte, helt inaktuell. När SD säger att invandringen kostar, svarar statsministern att, ja det vet vi väl. När statsministern sedan följer upp med att han tycker att kostnaden är värd att ta, ja vad ska SD säga då?

Statsministern säger alltså att invandringen kostar skjortan, att det kommer att krävas uppoffringar av svenskarna och att spänningarna i samhället kommer att öka. Han säger också att att han anser att invandringen är värd det priset. Invandringen är värd stora spänningar i Sverige. Invandringen är värd försämrad välfärd för svenskar. Invandringen är värd att några svenskar offras. Genom att vara så ärlig, går det inte att anklaga honom för mörka nåt om invandringen och inte heller att han skulle vara oärlig. Han säger ju bara exakt det han tycker, nämligen att invandringen är det viktigaste som finns och att allt i Sverige måste anpassa sig efter invandringen. Man kan ha en annan uppfattning än hans, men ärlig är han och han mörkar inte. Sen att hans åsikt är helt galen och att det faktiskt är riktigt otäckt att ha en ledare som uppenbarligen är både fatalist och defaitist, det är en annan femma.

Man kan säga att jag ser sommartalet som ett försök att dels helt avföra frågan om vi tjänar eller inte tjänar på invandringen från dagordningen, dels tvinga SD att komma ut som de nazister han anser att de är. Den första delen anser jag att han lyckas med, den andra delen lyckas han inte med.

Rätteligen borde statsministern ges tillnamnet den Sluge. Han är nämligen en slug fan och en mycket skicklig politiker, trots att han i invandringsfrågan är både defaitist och fatalist. Han är helt enkelt en skärpt karl, vad än många tror om honom. Men synd på en så bra karl att hans åsikter är så galna.

På TS fråga vad som kommer att hända framöver och om moderaterna spelat ut sin roll, så kan man bara svara att moderaterna inte spelat ut sin roll, men valet kommer de att förlora så det ryker om det.

Man betalar skatt även på bidrag och liknande.

Problemet med detta från ollonets sida är att han vet att de flesta svenskar skulle vilja leva med mer välfärd. Att sossarna höer skatten skulle tom. jag välkomna. Ingen bryr sig, så länge vi får vår välfärd. Välfärden är det sämsta att ge sig på i Sverige.

Det finns en hel del andra länder som tar emot många, t.ex. Tyskland, Frankrike, England.

Det finns en hel del andra länder som tar emot många, t.ex. Tyskland, Frankrike, England.

Du måste vara ganska ung.

Det låter som om du historielöst resonerar utifrån ett snapshot av verkligheten.

Själva anledningen till varför Sverige överhuvudtaget klarar av (till vilken grad kan diskuteras) resultatet av nuvarande politik grundlades under ett par decennier efter kriget. Jag skördade frukterna av den politiken bara genom att växa upp på 70-talet. Vilket Sverige skapar vi för våra barnbarn idag?

Du tror på fullaste allvar att ett multikulturellt, segregerat och splittrat Sverige kommer vara det optimala för framtida medborgare?

I stort sett all mainstream media har en internationalistisk framtoning och ägs av judar. Bonnier, Stampen, Schibstedt, Segulah med flera, för att inte tala om media i USA där läget är än mer absurt.
(FB) Veronica Palm hatar vita män

Blunda du för detta om du tror att det gör dig till en duktig "anti-rasist", jag tycker det gör dig till en fårskalle.

Du menar att vi istället för ekonomiskt har gynnats socialt av invandringen?

Varför måste jag gynnas av asylmottagningen?!
Anledningen till att jag vill att Sverige tar emot asylsökande, är ju inte att jag ska vinna på det själv. Begriper du inte ens konceptet med att hjälpa andra människor?