Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Ända sedan upproret i Irak började så är det ett känt faktum att de flesta av de som är i uppror är vanliga sunni irakier och inte IS. Sunni araberna började att demonstrera under 2012-2013 och efter över 1 år av fredliga demonstrationer gick Maliki in i december 2013 (förra året) och våldsamt slog ner på demonstrationerna i Ramadi. Samtidigt utförde man massmord i Hawija distriktet i Kirkuk provinsen, allt detta var videofilmat på den tiden. Direkt efter detta fick sunni araberna nog och startade upproret som ledde till att Fallujah befriades. Därefter tog man över Mosul och Tikrit och västra delen av Anbar provinsen.

Ända sedan detta började har man fått höra på lögner och propaganda om IS, fastän det är ett sunni uppror. För varje vecka som går intensifieras lögnerna och nu har det nått en nivå att man hittar på massa dramatiska begrepp såsom massmord, folkmord och så vidare och ljuger om detta för att rättfärdiga krig mot sunni i Irak. Det fanns inga massmord på yazidier. Det finns inga slavar som tagits av IS.

Helt seriöst vad är Mosul? Det är en sunni stad med 2 miljoner invånare. Jag hade kunnat uppmana alla att åka dit och fråga invånarna vad de tycker om IS och om upproret och vad de tycker om Shia regeringen i Bagdad. Vad är Fallujah? Vad är Tikrit? Vad är Ramadi och vad är Tal-Afar och Al-qaim?

Ingen bryr sig om vad sunni i dessa städer tycker och säger. Man är som djur, ingen bryr sig. Ingen bryr sig att sunni i alla dessa städer lidit hårt och så länge och nu när man äntligen befriat sig själva så är ett nytt krig på gång. Sunni i Fallujah har lidit så hårt de senaste 11 åren så det bara inte är sant och när man väl befriat sig själva så ser vi vad som sker. Vad hände i Tal-Afar tidigare och i Tikrit så är nästan 100 % av invånarna för upproret och emot denna Shia regeringen men ingen bryr sig vad invånarna i dessa städer tycker.

Man tar ÖPPET Shia sidan i detta kriget. Man bryr sig inte att det finns Iran stödda miliser i Irak såsom AAH, och man ignorerar allt detta och tar fullständigt deras sida. Man är medvetna om att det inte ens är den reguljära armén som kontrollerar områden såsom Bagdad längre utan det är Iran sponsrade Shia miliser, trots det tar man deras sida mot sunni.

Att muslimer drabbas runt om i världen är ett faktum som ingen kan förneka. Vad som också inte kan förnekas är att dessa brott mot muslimer aldrig kommer ge utlopp för någon militär intervention eller att icke-muslimska länder ens ska bry sig. Men så fort muslimer gör militärt motstånd så invaderas länder såsom Afghanistan, Irak, Jemen, Somalia, Libyen, Mali, CAR osv

För att göra det klart för dig så är det så att man kan massmörda hundratusentals muslimer men ingenting kommer hända. Men bara om vissa muslimska grupper tar upp vapen för att befria sig själva så kommer hela landet invaderas såsom skedde i Mali och som nu ÅTERIGEN sker i Irak. Man kan tycka att sunniternas kamp och lidande för att försvara sig själva från invasionen 2003 i Irak där hjältestäder skapades i Fallujah, Tikrit, Mosul, Tal Afar och så vidare borde räcka nu i och med att dessa städer till slut återfått sin frihet, istället ser vi att man planerar ett nytt krig IGEN.

Dessa personer är dessutom korkade, för hade de varit lite smartare så hade de vetat att i slutändan de som drabbas värst av dessa eviga invasionerna är alltid de som är minst till antalet, dvs minoriteterna. Titta hur kristna inte längre vill leva i Irak tack vare alla dessa krig och invasioner från Väst, de kristna var nöjda under Saddam och hade sina rättigheter men tack vare dessa krig i Irak så lämnar kristna nu och snart kommer det finnas väldigt få kvar i landet. Alla dessa krig mot muslimer är inte bara onda projekt men även riktigt korkade!

Befria? att med våld försöka upprätta en muslimsk sharia stat är att befria sig menar du?

Dessa grupper(som kämpar mot muslimer) är totalt orelaterade till varandra så ditt försök att måla upp bilden av att Islam skulle vara hotat av en gemensam fiende håller därmed inte. Detta i sin tur bör ju istället peka på att det kanske är islam som inte är kompatibel med fred och harmoni. Varför skulle människor världen över kämpa mot en ideologi om den enbart står för fred och utveckling? uppenbarligen är ju så inte fallet.

Muslimerna hade sina fina dagar fram till 1100-talet - då man plötsligt började anse forskning och utveckling som djävulens påfund. Sedan dess har den muslimska världen stått still och "rätt-trogna" muslimer i västvärlden sticker ju knappast ut som en produktiv grupp direkt.

Ni muslimer kanske skulle ha tänkt på konsekvenserna innan ni sålde era själar till den onde? Det är precis samma sak som hände med Haiti då de ingick en liknande pakt, som straff lever de i konstant misär. Saken är den att de kommer vara konstant lidande och död i Mellanöstern så länge som ni tjänar den onde. Jag menar titta bara på landskapet i Mellanöstern! Innan Islam invaderade med sin djävulsdyrkarkult så var t.ex Irak känt som "the fertile crescent", ett bördigt landskap där en gång Edens Lustgård legat. Efter flera århundraden av muslimsk ockupation har nu Mellanöstern förvandlats till ett kargt helveteslandskap och det enda landet som är bördigt är Israel, vilket också är det enda land som inte dyrkar djävulen. Det står i Bibeln att för de som dyrkar avgudar så förbannar Gud marken så att ingenting växer och det är just vad som har hänt.

Så sluta skylla på andra, det är ni muslimer som måste bryta er pakt med den onde, först då blir ni fria. Tills dess kommer ni att leva i konstant krig i ert eget lilla Mordor. Islam leder till lidande i detta livet och till evig fördömelse efter döden.

Jag är kurd och jag förstår er assyrer/syrianers reaktion och irritation kring situationen.
Det måste kännas fruktansvärt att se på medan barbariska horungar (ISIS) vill utrota ens rötter och folkslag som funnits i området långt före Islam satte sin fot där.
Förhoppningsvis får de samma behandling som de ger sina offer och att alla snart kan återvända till sina hem!

Började nästan gråta nyss när jag såg bilder och video på alla stackars flyktingar som flytt, och ibland har fått sticka hemifrån barfota i panik... Herregud alltså

FAN TA ER ISIS

Err, du vet väl om att Kina har ockuperat och koloniserat samt förtryckt Uigurerna i ÖstTurkistan de senaste 60 åren? Inte så konstigt att det blir en sån reaction då. Det är inte Uigurerna som har ockuperat Kina, tvärtom....

Sunniterna kommer aldrig acceptera att Shia styr, och det är där problemet ligger. Har varken med diskriminering, förtryck eller någonting alls. Saddam försvann, något som Shia och Kurder längtat efter i åratal. Och när man väl får makten så inleds den med ständiga självmordsbombningar mot Shia och resulterat i tiotusentals döda civila. Inte nog med att Shia Massakerades av Saddam i hundra tusentals, nu massakeras man av sunniter som inte längre kan accepter att Saddam försvunnit och att man inte är makteliten längre. Det är förvånansvärt att Shia har orkat så mycket faktiskt.

Nu har ni fått er söta lilla IS. Hoppas att ni är nöjda? Jag önskar bara att shia säkrar sina gränser och utropar en egen demokratisk stat. Alla sunniter i Bagdad och dylikt borde också sparkas ut till fallujah/Mosul eller nåt så man kan skapa en stat fri från halshuggningar och annat elände.

Du måste vara en stor idiot eller bara ett troll? Visst har Islam nu för tiden stora problem med extremism men det är ej så att en miljard muslimer är blodtörstiga för då hade världen dragits i det största kriget någonsin. Av 1 miljard muslimer kan det Max vara en miljon som stödjer IS helhjärtat utan någon tanke bakom att stödja dem.

Det är stora skillnader mellan moderata muslimer och extremister som wahabister.

Korstågen var bara ett skämt eller? Första och andra världskriget som utkämpades av kristna har bara skördat mest liv i historien. Du får inte glömma koloniseringen av resten av världen av det kristna Europa..

Ja jag kan hålla på hela natten men du är inte värd ens att debattera med.

Det är inget sunniuppror. Vore det en sunniuppror så skulle väl inte sunnistammarna närma sig centralregeringen nu när Maliki lämnade PM posten till Haidar al-Ebadi?
Du har ju sett videona som IS har släppt på nätet, hur de halshugger folk, hur de avrättar folk i gropar eller skjuter dem o dumpar kropparna i havet. Att det inte skett massmord, spelar ingen roll om det är på yazidier, kurder, kristna, sunniter eller shiiter, kan vi nog utesluta.

Om de claimar döttrar och ogifta kvinnor i staden Mosul så känns det inte så långsökt att de skulle kidnappa kvinnor och ha dem som (sex)slavar eller dylikt.


De städerna var de enda som ogillade invasionen 2003 för att störta Saddam.. Varför? För att dessa städer fick aldrig lida som de shiamuslimska städerna. De gick från "On top of the world" till det vanliga, irakiska livet, det vanliga livet som resten av landet levt sedan 1979.
Klart som fan att de ogillar en annan regering än den gamla. Stackarna har lidit i 11 år? Kurderna och shiamuslimerna led i 25 år. Varje gång de försökte göra uppror så slogs de ner ännu hårdare än tidigare. Säger inte att det ska få tjäna på den smärtan som shiiterna & kurderna kände, men ser man på helheten så kan det ha varit mycket mycket värre för sunniterna än det hitills har varit.

Man tar öppet stöd för den nuvarande, folkvalda regeringen. Det finns Iran stödda milliser i andra länder också, AAH representerar dock inte den Irakiska armén. Det är inte så att man stödjer AAH, man stödjer regeringen. Sen vet jag inte vart du fått informationen om att Bagdad kontrolleras av shiamilliser, som jag förstått så har några ledare sagt att de är redo att ta till vapen om IS försöker inta Bagdad och om armén har problem med att stoppa deras framfart. Du säger att det är sunnimsulimer som gör uppror.. Så det är sunnimuslimer som dödar shiamuslimer, kristna, yazidier, m.m. i städer som IS tar över?


Kan du säga mig vart dessa hundratusentals muslimer I IRAK som massmördats för att rättfärdiga att "vissa muslimska grupper" tar upp vapen mot regeringen? Man slår mot IS för att det inte är en uppror, det är en invasion. Det är inte uppror när man markerar någons ägodel med ett "ن" eller "ر" för att påpeka att detta ägs av en kristen eller shiamuslim.

Så antigen är detta en sunnimuslimskt uppror, där de dödar andra irakier som inte delar samma syn på religionen eller så är det salafister IS som försöker rensa världen på alla rafidhia?

Men om det är en sunnimuslimsk uppror, vad spelar det för roll om grannen är kristen eller shiamuslim? Grannen har med störst sannolikhet lidit lika mycket som sunnimuslimen i Tikrit? Eller..?

Visste du att majoriteten av Saddam's armé var från al-Anbar? När shiamuslimerna gjorde uppror var det folket från Tikrit, Fallujah & Mosul som lydde Saddam's order och slog ner upproret med massmord. Så samma personer som "idag gör uppror mot regeringens förtryck" var med o slog ner liknande uppror tidigare.


Kristna vill inte leva kvar i Irak tack vare krigen? Det är väl mer om att kristna blivit tvingade att lämna sina hem p.g.a. deras religiom och inte kriget. Kristna var inte "nöjda" under Saddam's tid, det lutar mer åt att de tvingades acceptera det. Precis som shiamuslimerna och kurderna. Frågar du en kristen, en kurd, en shiamuslim & en sunnimuslim så kommer 3 av 4 säga att de är glada att Saddam hängdes & en kommer att be för Saddam's liv.

Nästa fråga är vem är det som tvingar kristna att fly? Det är inte shiamuslimerna eller kurderna som startade det här kriget. Det var inte kristna som anföll Mosul och började jaga alla icke-kristna. Nej, det var salafister (IS) som stödjs av de lokala sunni-klanerna. Om det är någon som invaderar så är det äckliga salafister från SA, Qatar, Turkiet m.m. som tvingat minoriteter att fly.

Varför är de en så stor supporter av muslimer? Är du stenkastarvänster eller?

Oj här var det en hel del felaktigheter. Det stämmer att 1 miljard muslimer inte är jihadister. De muslimer som tar sin tro på allvar är dock ofta det. Så om så endast 1% av världens muslimer är jihadister så räcker ju det för att ställa till en hel del elände över hela världen även om det inte räcker till ett världskrig eller hur?

Första och andra världskriget utkämpades inte av religiösa anledningar. Det är även tveksamt om man kan referera till någon av sidorna som kristna heller. Roosevelt och Churchill var båda frimurare. Hitler hade en märklig neo-pagan tro och Stalin var givetvis ateist. Koloniseringen har ofta överdrivits, till exempel satte den stopp för bantufolkens urskiljningslösa mord på diverse ursprungsbefolkningar i Afrika. Vad gäller korstågen så var de försvarskrig och inget annat. När muslimerna slog sig ut ur arabiska halvön så var en stor del av de territorium de ockuperade kristna. De byzantinska kejsarna stod emot i flera hundra år, men till slut blev situationen så grav att de kallade på hjälp ifrån de kristna i väst som gav sina liv för att skydda de kristna i öst.

Jag frågade igår ungefär vid samma tidpunkt. Finns det ingen här i tråden som har lite ny inside info om Izzat Ibrahim al-Douri, den rödlätte baathisten som Saddam anåg var mest kompetent? Vi har shiiter, sunner, kurder, kristna m m i den här tråden och ingen kan hjälpa mig och min fråga fortsätter att vara obesvarad. Säg bara en sak som skiljer sig från Google. Något måste jus veta någonti den här tråden. En riktigt intressant person är han. Han är nästan en time traveller. Finns det någon symbolik i just klöver kung eller är det bara slumpmässigt? Komigen nu experter på FB.

Wow, kanske så har vi nån från CIA lr SÄPO som tuggar på flashback? Nej men är inte Saddams änglar väldigt diskreta? Han bör vara otroligt svår att komma åt!

Det är också bekräftat att kurderna än inte fått sina omtalade vapnen, nu kommer det att bli blodigt när ISIS smält in sig själva bland civila, inga mer konvojer och strider i öknen. Vi lär inte se så mycket mer amerikanska flygbombningar, SAS och Navy Seal hade verkligen behövts nu! Upp till bevis för peshmerga nu.