Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Det är det här, ibland är du klockren men sen ser man att du är mycket av en fasad, när du släpper kommentarer baserat på eget tyckande och känslor ser man den falla av!

Du har väl hört om Sunnistammarna och deras påstådda backstabbing, du fattar väl att här någonstans gick gränsen för kurder, aldrig någonsin kommer dom lita på Sunni/Shia igen och där skjuts din enighet i sank, med tanke på alla händelser skulle kurderna aldrig låta sina politiker hamna i en situation där dom blir beroende av Shiiter/Sunniter som konstant ska smida planer på djävulskap.

Samtliga parter ser inget annat än en flerstats lösning. Det säger man bara inte, och en del i väst går på det!

Det behöver knappast påtalas att samtliga inblandade parter finns representerade i tråden. Uppriktigt sagt vet jag inte om jag tycker det är så spännande och berikande det som det kan verka. Knappast intressant med en massa inlägg som framförs i egen sak. Att det är svårt att få ihop en regering i Bagdad framstår inte som konstigt när man läser bjäbbandet här i tråden!

Jag tror faktiskt för att IS ska försvinna så måste Irak delas.

Alltså tänk er att man lägger en islamist, en kristen, en kurd, en shiamuslim och en sunnimuslim i samma rum och ingen av de vill ha med varandra att göra. Det exakt så Irak är.

Du får gärna länka något i samband med vad du säger. Jag tror inte IS är någon bluff, att al-baghdadi är en bluff kan stämma, men är det judarna som är förlorarna. IS har vuxit mer än vad någon kunde ana, oavsett vad dem säger som sin lojalitet och kärlek för al-baghdadi så tror jag inte han är lika viktig som innan. Nu är IS på riktigt, dem är här för att stanna. Bluff eller inte bluff, spelar ingen roll. Dem skall stoppas!

Vi känner redan till dina intentioner.



Jag har svårt att se hur IS skulle kunna mobilisera 300 000 man. De utgörs sannolikt av 15 000 - 25 000 stridande. Administrativt i al-Raqqa med domare, religionspoliser och andra arbetare kanske de lyckas nå siffror på 30 000 - 40 000. De har inget större manskap. Deras taktik går ut på att anfalla svaga/oprioriterade områden (al-Raqqa, Deir Ez-Zoor, norra Aleppo) och starkt överraska fienden (Mosul). En IS stridande kan göra långt mer skada än vad en syrisk, irakisk eller kurdisk soldat kan, genom exempelvis en självmordsbombning. IS har ibland använt tre självmordsbombare samtidigt mot enskilda mål. Däremot är denne IS stridande även mer sårbar och har högre sannolikhet att dö i strid.

Dessa kombinationer gör att motståndaren blir rädd och inte vågar strida. Vi såg samma mönster i Syrien. Soldater som placerades 800 km från sin hemstad där de tidigare arbetade som bilmekaniker hade ingen större motivation. Osäkerheten i förhållande till det faktum att man alltid värdesätter sitt liv framför allt annat kunde leda till att man "stred på låtsas". När man strider på låtsas saknar man stridsmoral och enbart avfyrar skott för att visa vännerna och officerarna på armébasen att "man strider eller gör något", trots att man enbart skjuter mot sanden. Detta fenomen har varit vanligt i Syrien - soldater och rebeller tömmer ibland sina magasin mot hel onödiga ytor, trots brist på ammunition.

De IS stridande är motiverade, de vill verkligen mer än allt döda. Detta ger de fördelar. Samtidigt finns det knappast någon desertering. Utan de som anslutit sig har gjort det för att de tror på något - att bli martyr i Allahs namn. Jag tror att deras motivation, överraskningsmetoder, snabbhet, uppoffring, brutalitet, organisation i kombination med deras noga utvalda mål/städer får de att framstå som väldigt starka. Egentligen besitter de mindre militär kompetens än de syriska och irakiska soldaterna. Kompetens är inte alltid viktigt. Rebeller är generellt sätt mer motiverade än regeringsarméer. De kan trots dålig finansiering och organisation bjuda på motstånd. IS är till skillnad från många andra rebellgrupper motiverade, bra finansierade och organiserade.

Finns något som IS överhuvudtaget? Det är ju solklart att kalifen al-baghdadi är en israelisk skådespelare vid namn Simon Elliott/Elliott Shimon. Det här har kapacitet att vara den största trollningen någonsin. Vad händer när alla lättledda ungdomar som slåss i IS namn för "ära och pengar" börjar förstå att de blivit trollade?

Det är komiskt och se tjafset mellan alla oss nötter här inne. Vi har kristna, kurder, shia, sunni och islamister här. Vad alla har gemensamt är att de har på olika nivåer fått sina liv förstörda av ISIS, att alla dessa grupper tillsammans inte kan stoppa ISIS visar oss klart och tydligt att denna terrorgrupp har mäktiga investerare och starka nationer bakom sig.

Jag blev kallad kurdhatare för att jag motsatte mig kurdernas tjat om självstyre när resten av Irak brann. De beklagliga och färska attackerna på kurderna visar att jag hade rätt, man kan inte vända resten av landet ryggen bara för att man för stunden är skonad. Det är väldigt mycket rykten från islamistiska sidor som talar om att ISIS främsta mål efter framgångarna i Mosul är kurderna och specifikt staden Erbil, man anser i ISIS led att man behöver det kurderna har för att fortsätta avancera på slagfältet. Det finns ingen utväg ur detta än att de parter i Irak som är mot ISIS börjar sammarbeta omgående, inte ett bedrägligt samarbete, utan ett genuint broderligt samarbete.

ISIS kommer inte försvinna på 1 år, dom kommer terrorisera folk i norra Irak i en lång tid framöver, de har både vapen och stora ekonomiska muskler bakom sig.

Det är mycket propaganda från alla håll och det är många myter som krossats, en av dessa är att vi ser klart och tydligt hur peshmergan inte håller i denna era av krigsföring, det äldre gardet som stred mot Saddam gjorde kurderna stolta, jag ställer mig dock väldigt tveksam till den nya generationen peshmerga. Sen skall shiamuslimerna även dom ha skit för hur pinsamt dåligt de skött maktkampen i Bagdad.

Sen har ISIS med stor sannorlikhet mer än 300 tusen krigare i Syrien och Irak, så det är inga 10 000 som vissa talar om.

ISIS styrka är det blitzkrieg de bedriver, de skickar ut mindre celler som attackerar en stad från alla håll och kanter, invånarna har då inget val än att ge upp eller bli dödade. ISIS kommer skörda fler framgångar innan de blir tillbakatryckta.

I Syrien vände Hezbollah kriget till fördel för Assad istället för islamisterna, jag har svårt och se vem som skall vända kriget i Irak mot ISIS, shiamuslimerna och kurderna har visat sig vara alldeles för naiva, envisa och dumma för att besegra dessa övertygade terrorister.

Håller med dig här. Kurderna har varit exceptionellt falska two-faces i den här konflikten med IS. När Da'ash ryckte fram mot Bagdad tog man tillfället i akt och började snacka om självständighet. När väl IS vände, i vad som kanske var en skenmanöver från början, och begav sig mot Erbil ställde sig kurderna på knä framför Bagdad.

IS kan här ha gjort en briljant taktisk manöver. Genom att låtsas vara på väg mot Bagdad lurade man kurderna att hålla garden nere. Dessutom lurade man ut kurderna ur sina baser i Krg och lät de inta städer söder om Krg. Utanför Krg är inte kurderna på hemmaplan längre och de är mer sårbara där.

Som jag och Krgs premiärminister påpekat. Kurderna kan inte mäta sig med IS. Kurderna har inte den erfarenhet, killer instinct, vålds-IQ, modet, taktiska briljans som IS har. De intervjuade en kurdisk soldat i SR imorsse. Han noterade att olikt kurderna var IS inte det minsta rädda över att dö i strid. Han berättade om hur IS anföll kurderna även om det innebar extrema risker för deras liv. Kurdena kommer givetvis inte fixa IS. Möjligtvis återta någon stad här och där, men inte vinna. IS reserv är ju typ hela planetens depå av suicidala jihadister. Så fort du pangat några kommer nästa busslast skäggapor via Turkiet.

Nåväl. Vi Araber, även shiiterna bör chilla nu när IS boysen kaozar sönder Krg. Låt IS och kurderna spränga sönder varandra. Låt kurderna göra grovjobbet åt Araberna. Man bör förhandla med IS och tala om för dem att så länge dem etablerar kalifat i kurdiska områden så kommer Araberna inte lyfta ett finger. Förhoppningsvis så kan man över tid pressa upp IS-helvetet mot norra Irak och sydöstra Turkiet.

Detta är lite av en långsökt plan. Men den kan vara värd att försöka fullfölja då den innebär att Araberna slår två flugor i en smäll, kurder och galna salafister. Om Araberna dessutom kan hjälpa kurdiska islamister att börja kaoza och knulla upp hela norra Irak och sydöstra Turkiet så är ju det en bonus.

Den bästa lösningen är givetvis en trestatslösning. Sunniaraberna i Irak har gett nog med bekymmer åt både kurder och Shia-araber i landet. När sunniaraberna satt på makten under Saddams styre så fördrevs och förtrycktes dessa två parter. Nu när de besitter de mest betydelselösa maktpositionerna i landet så ställer de till med problem. Dessa fraktioner har dödat Shiamuslimer i landet sedan invasion och kommer inte sluta göra det heller. Nu har de även vänd sig mot kurder som försökt hålla sig utanför detta.

Givetvis så kommer konflikterna inte att lösas av en trestatslösning. Det blir dock lättare för kurder, shiamuslimer och andra minoriteter att isolera sig från dessa hämndlystna sunniaraber. I dagsläget så bor man tillsammans och resultatet har varit att sunniaraberna dödat sina egna grannar så fort tillfället har getts.

Är det någon som kan förklara Irans roll i det här, om ens någon?

Håller med dig här. Kurderna har varit exceptionellt falska two-faces i den här konflikten med IS. När Da'ash ryckte fram mot Bagdad tog man tillfället i akt och började snacka om självständighet. När väl IS vände, i vad som kanske var en skenmanöver från början, och begav sig mot Erbil ställde sig kurderna på knä framför Bagdad.

IS kan här ha gjort en briljant taktisk manöver. Genom att låtsas vara på väg mot Bagdad lurade man kurderna att hålla garden nere. Dessutom lurade man ut kurderna ur sina baser i Krg och lät de inta städer söder om Krg. Utanför Krg är inte kurderna på hemmaplan längre och de är mer sårbara där.

Som jag och Krgs premiärminister påpekat. Kurderna kan inte mäta sig med IS. Kurderna har inte den erfarenhet, killer instinct, vålds-IQ, modet, taktiska briljans som IS har. De intervjuade en kurdisk soldat i SR imorsse. Han noterade att olikt kurderna var IS inte det minsta rädda över att dö i strid. Han berättade om hur IS anföll kurderna även om det innebar extrema risker för deras liv. Kurdena kommer givetvis inte fixa IS. Möjligtvis återta någon stad här och där, men inte vinna. IS reserv är ju typ hela planetens depå av suicidala jihadister. Så fort du pangat några kommer nästa busslast skäggapor via Turkiet.

Nåväl. Vi Araber, även shiiterna bör chilla nu när IS boysen kaozar sönder Krg. Låt IS och kurderna spränga sönder varandra. Låt kurderna göra grovjobbet åt Araberna. Man bör förhandla med IS och tala om för dem att så länge dem etablerar kalifat i kurdiska områden så kommer Araberna inte lyfta ett finger. Förhoppningsvis så kan man över tid pressa upp IS-helvetet mot norra Irak och sydöstra Turkiet.

Detta är lite av en långsökt plan. Men den kan vara värd att försöka fullfölja då den innebär att Araberna slår två flugor i en smäll, kurder och galna salafister. Om Araberna dessutom kan hjälpa kurdiska islamister att börja kaoza och knulla upp hela norra Irak och sydöstra Turkiet så är ju det en bonus.

Om du tror att USA tillåter att deras enda allierade i det området blir körda över av ISIS så vet du inte mycket. USA kommer göra vad som helst skydda KRG för de vet att det är den enda området i Irak som fungerar och alla sorters folk kan trivas hur bra som helst i. Inte ens EU kommer tillåta det. Obama har redan på pekat att attackera KRG område är röd linje.