Citat:
Ursprungligen postat av
Europeisch
Jag inser i efterhand att det var rejält illa formulerat. Poängen var alltså: hur skall svenskarna överleva och känna sig trygga och säkra på svensk mark när 99% av den övriga världen sannolikt lär bilda stater, som är en överlägsen form av organisation i jämförelse med den "frihetsöverenskommelse" du förespråkar, och bygga upp starka arméer, säkerhetstjänster och liknande genom att "råna sitt folk" på skattepengar? Du vet, den avancerade teknologin som är ett resultat av industrialiseringen.
Det är lite kul att du som svensk(?) även helt förbiser att det i hela Europa växte fram motrörelser, i Sverige i form av socialdemokratin, Palm, Branting och Hansson, för att arbetarna behandlades så jävla illa och hade helt horribla levnads- och arbetsvillkor under "industrialiseringen" och den magiska oreglerade marknadsekonomin som rådde då. Är det det du stödjer? Stödjer du barnarbetare och människor som tvingas arbeta 12 timmar om dagen till en minimal lön och dör av cancer eller arbetsolyckor innan de är 50? Få folk har lidit lika illa under den industriell-kapitalistiska rovdriften som svenskarna gjorde. Motsätter du dig alltså fackföreningarna exempelvis? Utan dessa hade ju du sprungit omkring på fabriksgolvet som 10-åring och hostat damm liksom.
När man sätter detta i perspektiv mot ditt tjafs om Dacke framstår du som direkt anti-svensk faktiskt.
Givetvis är jag svensk, tror du att jag är neger eller?
Den socialdemokratiska historieskrivningen om dom fantastiska facken som räddade befolkningen från dom onda arbetsgivarna är bara politisk propaganda. Som snacket om demokrati och mänskliga rättigheter och andra floskler. Fattigdomen i Sverige orsakades inte av företagare och industrialiseringen. Barnarbete från jordbrukstiden var det normala även om det i dag framstår som tuffa förhållanden, men ända in på 1930-talet hade skolorna lov under potatisskörden så barnens arbetskraft kunde användas.
Citat:
Ursprungligen postat av
Europeisch
Problemet är att jag inte anser att det är en verklighetsförankrad teori, bland annat av den anledning jag skriver ut i stycket ovan. Att pyssla med "frivilligt finansierade" miltärverksamheter samtidigt som resten av världen sannolikt "rånar sitt folk på pengar" och tro att detta skulle mäta sig med konkurrenterna är minst sagt bisarrt.
Men Sverige kan inte oavsett hur mycket resurser som läggs på militarisering vinna ett eventuellt upprustningskrig med större länder. Det är ett faktum som inte har nåt att göra med hur stor stat och offentlig sektor Sverige bör ha.
Citat:
Ursprungligen postat av
Europeisch
JSjälvklart växer det ut monopol inom olika branscher, och statsliknande former som kommer erbjuda skydd mot pengar. Skillnaden är kanske märkbar i början men i slutändan lämnas makten till med de med mest pengar. Kapitalets diktatur, med andra ord.
Läser ni inte svaren? Stater skapar monopol. Ett företag överlever bara så länge kunderna är villiga att finansiera deras tjänster och/eller varor. Det finns inget "kapitalets diktatur".
Citat:
Ursprungligen postat av
M.Saxlind
Aversionen mot facken verkar inte stämma med libertarianska principer om "frihet", men det stämmer desto bättre med ideologins förespråkares klassintressen.
Ja, det finns inget generellt egenvärde i att ha ett högt skattetryck utan rent generellt är det ju bra att ha så låga skatter som möjligt. Och skulle vi ha ett nationalistiskt Sverige så skulle ju massvis med statliga multikultiutgifter försvinna och möjliggöra att skatten sänks. Vi är ju bara tvingade till att ta kraftigt och principiellt avstånd från tokliberalernas statshat och anarkism.
Vadå "ditt land"? Du äger väl inte hela landet och ska väl skita i vad alla andra gör med de delar av landet som de äger? Vill du inskränka en multimiljardärs rätt att köpa upp hela Sverige, göra toapapper av all skog och sedan asfaltera hela landet?
Klassintressen? Och du är inte kommunist? Som sagt, jag har inte skrivit att facken ska förbjudas, jag förklarade att det inte är facken som gör ett företag lönsamt eller kan höja löner. Att mina inlägg inte överensstämmer med din obildade syn på libertarianism beror på att jag inte är libertarian. Jag fattar inte ens hur det här tjatet om libertarianism började, nån slags infantil ryggmärgsreaktion mot alla som inte stödjer offentlig sektor.
UFO-argument. Det finns ingen multimiljardär som skulle se det som lönsamt att köpa hela Sverige och göra toapapper och parkeringsplats av hela landet.