2014-08-14, 11:25
  #757
Medlem
Diamondgrits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Linkinparkv23
https://www.biblegateway.com/verse/en/2%20Thessalonians%203%3A10
Ok, fast det är ju just inte slavar som bygger vägar och palats utan en uppmaning att arbeta istället för att slöa runt. De tidiga kristna församlingarna var ofta kollektiv av olika slag, så det var ju möjligt för vissa att slöa och då exploatera de andra medlemmarna. Sen det föreslagna straffet är i min mening lite överdrivet men ändå.

Många svenskar vill förbjuda tiggeri. Vad tycker du om det?
Citera
2014-08-14, 11:51
  #758
Medlem
Linkinparkv23s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Diamondgrit
Ok, fast det är ju just inte slavar som bygger vägar och palats utan en uppmaning att arbeta istället för att slöa runt. De tidiga kristna församlingarna var ofta kollektiv av olika slag, så det var ju möjligt för vissa att slöa och då exploatera de andra medlemmarna. Sen det föreslagna straffet är i min mening lite överdrivet men ändå.

Många svenskar vill förbjuda tiggeri. Vad tycker du om det?

Jag hade fel om att det förmodligen skulle vara slavar.

Jag kan förstå varför man vill förbjuda tiggare. Det ser inte så fint ut med alla tiggare som man ser ute gatorna nu för tiden. Det har hänt en rejäl ökning av tiggare de senaste åren. Tiggeriet är till stor del organiserat och pengarna går till nån hövding.
__________________
Senast redigerad av Linkinparkv23 2014-08-14 kl. 11:56.
Citera
2014-08-14, 12:13
  #759
Medlem
Diamondgrits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Linkinparkv23
Jag hade fel om att det förmodligen skulle vara slavar.

Jag kan förstå varför man vill förbjuda tiggare. Det ser inte så fint ut med alla tiggare som man ser ute gatorna nu för tiden. Det har hänt en rejäl ökning av tiggare de senaste åren. Tiggeriet är till stor del organiserat och pengarna går till nån hövding.
Ja i och för sig, det var ett dåligt exempel av mig. Tiggarna "arbetar" ju åt sin boss.
Citera
2014-08-14, 12:32
  #760
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Diamondgrit
Ja i och för sig, det var ett dåligt exempel av mig. Tiggarna "arbetar" ju åt sin boss.

Det är en form av beskyddarverksamhet, de är som torpederna som driver in stålarna. En av brandskattningarna är ju att om de inte FÅR tillräckligt med pengar så ökar den kriminella biten som redan är omfattande, vilket drabbar den enskilde likväl som kollektivet i form av skadegörelse och ökad belastning på skattemedlen. Det är "fördomen" att det skulle vara organiserat som kan motbevisas eftersom folk ser det som maffia al'a "Gudfadern", när det i själva verket är ett släktkollektiv som styrs av den starkaste familjen. Sen är det inte så jävla svårt att se det på hur de är utplacerade, skulle det handla om konkurrerande individualister skulle de slåss om de bästa platserna. Nu tar de allt de kan få tag på.
__________________
Senast redigerad av Bananrepublikan 2014-08-14 kl. 12:41.
Citera
2014-08-14, 13:17
  #761
Medlem
Diamondgrits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bananrepublikan
Det är en form av beskyddarverksamhet, de är som torpederna som driver in stålarna. En av brandskattningarna är ju att om de inte FÅR tillräckligt med pengar så ökar den kriminella biten som redan är omfattande, vilket drabbar den enskilde likväl som kollektivet i form av skadegörelse och ökad belastning på skattemedlen. Det är "fördomen" att det skulle vara organiserat som kan motbevisas eftersom folk ser det som maffia al'a "Gudfadern", när det i själva verket är ett släktkollektiv som styrs av den starkaste familjen. Sen är det inte så jävla svårt att se det på hur de är utplacerade, skulle det handla om konkurrerande individualister skulle de slåss om de bästa platserna. Nu tar de allt de kan få tag på.
Det där med utplaceringen har slagit mig också. Det är inte som att de kantar gatorna i rikare områden (där folk har pengar att ge alltså) utan de sitter utspridda relativt jämnt. Precis som om de fått en plats tilldelad... (vilket de också har.)
Citera
2014-08-14, 16:20
  #762
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av M.Saxlind
Libertarianismen/tokliberalismen är i grund och botten en amerikansk grej. När vita européer koloniserade ett stort och glesbefolkat USA funkade det hyfsat rent ekonomiskt. I ett tätbefolkat och industrialiserat Europa funkar det mindre bra och vi ska istället vara tacksamma för stora delar av den tidiga arbetarrörelsens arbete, precis som du är inne på.

Jo, men det är i grunden bara modernt hitte-på och inget som någonsin har existerat eller fungerat i verkligheten. Under 1900-talets senaste decennier och fram till idag så är det främst en lång rad olika judar som har lanserat nyliberalism och libertarianism. Det är en mestadels judiskt skapad sektideologi och kvasi-religion, med syfte att förvirra, splittra och försvaga vita människor.
Citera
2014-08-15, 10:24
  #763
Medlem
Aegishjalmrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av elmanoo
Citerar en bra kommentar på den nyliga TOO-artikeln "The False Flag of Libertarianism":


Ja, det är en bra och humoristisk sammanfattning av libertarianismen som ett slags bedrägeri eller kanske självbedrägeri snarare. Ideologin är ju närbesläktad med anarkismen och de delar ju helt den naiva synen på hur ett atomistiskt samhälle ska fungera och bestå. Att skapa den här typen av maktvacuum är faktiskt riktigt farligt för folket och tittar man historiskt så har ju löst organiserade samhällen endera gått under eller tvingats till ett mer organiserat samarbete med någon form av centralmakt och gemensamt försvar. Risken med det senare är förvisso att det kan slå över i despotism men här ligger ju också tricket för en nationalistiskt statsbildning, att lära av historien.
Citera
2014-08-15, 13:09
  #764
Medlem
-Wasteland-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Europeisch
Jag inser i efterhand att det var rejält illa formulerat. Poängen var alltså: hur skall svenskarna överleva och känna sig trygga och säkra på svensk mark när 99% av den övriga världen sannolikt lär bilda stater, som är en överlägsen form av organisation i jämförelse med den "frihetsöverenskommelse" du förespråkar, och bygga upp starka arméer, säkerhetstjänster och liknande genom att "råna sitt folk" på skattepengar? Du vet, den avancerade teknologin som är ett resultat av industrialiseringen.

Det är lite kul att du som svensk(?) även helt förbiser att det i hela Europa växte fram motrörelser, i Sverige i form av socialdemokratin, Palm, Branting och Hansson, för att arbetarna behandlades så jävla illa och hade helt horribla levnads- och arbetsvillkor under "industrialiseringen" och den magiska oreglerade marknadsekonomin som rådde då. Är det det du stödjer? Stödjer du barnarbetare och människor som tvingas arbeta 12 timmar om dagen till en minimal lön och dör av cancer eller arbetsolyckor innan de är 50? Få folk har lidit lika illa under den industriell-kapitalistiska rovdriften som svenskarna gjorde. Motsätter du dig alltså fackföreningarna exempelvis? Utan dessa hade ju du sprungit omkring på fabriksgolvet som 10-åring och hostat damm liksom.

När man sätter detta i perspektiv mot ditt tjafs om Dacke framstår du som direkt anti-svensk faktiskt.
Givetvis är jag svensk, tror du att jag är neger eller?

Den socialdemokratiska historieskrivningen om dom fantastiska facken som räddade befolkningen från dom onda arbetsgivarna är bara politisk propaganda. Som snacket om demokrati och mänskliga rättigheter och andra floskler. Fattigdomen i Sverige orsakades inte av företagare och industrialiseringen. Barnarbete från jordbrukstiden var det normala även om det i dag framstår som tuffa förhållanden, men ända in på 1930-talet hade skolorna lov under potatisskörden så barnens arbetskraft kunde användas.
Citat:
Ursprungligen postat av Europeisch
Problemet är att jag inte anser att det är en verklighetsförankrad teori, bland annat av den anledning jag skriver ut i stycket ovan. Att pyssla med "frivilligt finansierade" miltärverksamheter samtidigt som resten av världen sannolikt "rånar sitt folk på pengar" och tro att detta skulle mäta sig med konkurrenterna är minst sagt bisarrt.
Men Sverige kan inte oavsett hur mycket resurser som läggs på militarisering vinna ett eventuellt upprustningskrig med större länder. Det är ett faktum som inte har nåt att göra med hur stor stat och offentlig sektor Sverige bör ha.
Citat:
Ursprungligen postat av Europeisch
JSjälvklart växer det ut monopol inom olika branscher, och statsliknande former som kommer erbjuda skydd mot pengar. Skillnaden är kanske märkbar i början men i slutändan lämnas makten till med de med mest pengar. Kapitalets diktatur, med andra ord.
Läser ni inte svaren? Stater skapar monopol. Ett företag överlever bara så länge kunderna är villiga att finansiera deras tjänster och/eller varor. Det finns inget "kapitalets diktatur".
Citat:
Ursprungligen postat av M.Saxlind
Aversionen mot facken verkar inte stämma med libertarianska principer om "frihet", men det stämmer desto bättre med ideologins förespråkares klassintressen.

Ja, det finns inget generellt egenvärde i att ha ett högt skattetryck utan rent generellt är det ju bra att ha så låga skatter som möjligt. Och skulle vi ha ett nationalistiskt Sverige så skulle ju massvis med statliga multikultiutgifter försvinna och möjliggöra att skatten sänks. Vi är ju bara tvingade till att ta kraftigt och principiellt avstånd från tokliberalernas statshat och anarkism.

Vadå "ditt land"? Du äger väl inte hela landet och ska väl skita i vad alla andra gör med de delar av landet som de äger? Vill du inskränka en multimiljardärs rätt att köpa upp hela Sverige, göra toapapper av all skog och sedan asfaltera hela landet?
Klassintressen? Och du är inte kommunist? Som sagt, jag har inte skrivit att facken ska förbjudas, jag förklarade att det inte är facken som gör ett företag lönsamt eller kan höja löner. Att mina inlägg inte överensstämmer med din obildade syn på libertarianism beror på att jag inte är libertarian. Jag fattar inte ens hur det här tjatet om libertarianism började, nån slags infantil ryggmärgsreaktion mot alla som inte stödjer offentlig sektor.

UFO-argument. Det finns ingen multimiljardär som skulle se det som lönsamt att köpa hela Sverige och göra toapapper och parkeringsplats av hela landet.
Citera
2014-08-15, 13:13
  #765
Medlem
-Wasteland-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av M.Saxlind
Libertarianismen/tokliberalismen är i grund och botten en amerikansk grej. När vita européer koloniserade ett stort och glesbefolkat USA funkade det hyfsat rent ekonomiskt. I ett tätbefolkat och industrialiserat Europa funkar det mindre bra och vi ska istället vara tacksamma för stora delar av den tidiga arbetarrörelsens arbete, precis som du är inne på.
Rätt "hyfsat". Ja, man blev världens största och rikaste ekonomi.
Citat:
Ursprungligen postat av JuliusSeverus
Jo, men det är i grunden bara modernt hitte-på och inget som någonsin har existerat eller fungerat i verkligheten. Under 1900-talets senaste decennier och fram till idag så är det främst en lång rad olika judar som har lanserat nyliberalism och libertarianism. Det är en mestadels judiskt skapad sektideologi och kvasi-religion, med syfte att förvirra, splittra och försvaga vita människor.
Trams. Har alla världens länder varit planekonomier sedan apstadiet menar du? Jävla mongonivå i det här forumet.
Citera
2014-08-15, 14:53
  #766
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av -Wasteland-
Rätt "hyfsat". Ja, man blev världens största och rikaste ekonomi.
Trams. Har alla världens länder varit planekonomier sedan apstadiet menar du?

Tja, du kanske skulle ta och läsa lite ekonomisk historia på närmsta universitet och inte bara läsa dina judiska Mises-bloggar? Om du faktiskt gör det så kommer du få lära dig att det sällan eller aldrig har existerat något libertarianskt paradis utan att så gott som alla samhällen, riken, kungar, härskare, nationer och imperier har haft olika mer eller mindre uppstyrda ekonomiska system och att saker som skyddstullar, skatter, hård reglering via yrkesskrån och centralt fastställda prisnivåer m.m. har varit normen under merparten av mänsklighetens civiliserade historia. Att just dagens samhälle skiljer sig drastiskt från många tidigare samhällen, bl.a. beträffande nivån av beskattning, innebär inte att det någonsin tidigare har existerat något libertariansikt shangri-la.

Citat:
Jävla mongonivå i det här forumet.

Det är väl snarare libertarianer som befinner sig på mongonivå och libertarianism som är en judisk mongoideologi?
Citera
2014-08-15, 15:16
  #767
Medlem
-Wasteland-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JuliusSeverus
Tja, du kanske skulle ta och läsa lite ekonomisk historia på närmsta universitet och inte bara läsa dina judiska Mises-bloggar? Om du faktiskt gör det så kommer du få lära dig att det sällan eller aldrig har existerat något libertarianskt paradis utan att så gott som alla samhällen, riken, kungar, härskare, nationer och imperier har haft olika mer eller mindre uppstyrda ekonomiska system och att saker som skyddstullar, skatter, hård reglering via yrkesskrån och centralt fastställda prisnivåer m.m. har varit normen under merparten av mänsklighetens civiliserade historia. Att just dagens samhälle skiljer sig drastiskt från många tidigare samhällen, bl.a. beträffande nivån av beskattning, innebär inte att det någonsin tidigare har existerat något libertariansikt shangri-la.

Det är väl snarare libertarianer som befinner sig på mongonivå och libertarianism som är en judisk mongoideologi?
Som sagt, under Sveriges och USA:s och dom flesta andra vita länders industrialisering och ojämförligt största välståndsökningar och levnadsstandardsförbättringar så rådde en i stora drag oreglerad marknadsekonomi, där tullar och skatter sänktes osv. för att underlätta transaktioner, handel, produktion osv. Men detta har vi redan gått igenom hundra gånger och jag orkar fan inte sitta och upprepa mig mer nu i nåt rundgångsekande idiotsamtal med en marxistoid gråsosse.
Citera
2014-08-15, 15:40
  #768
Medlem
Neolitikums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Wasteland-
Som sagt, under Sveriges och USA:s och dom flesta andra vita länders industrialisering och ojämförligt största välståndsökningar och levnadsstandardsförbättringar så rådde en i stora drag oreglerad marknadsekonomi, där tullar och skatter sänktes osv. för att underlätta transaktioner, handel, produktion osv. Men detta har vi redan gått igenom hundra gånger och jag orkar fan inte sitta och upprepa mig mer nu i nåt rundgångsekande idiotsamtal med en marxistoid gråsosse.
Du kan i alla fall länka till dina påståenden, för jag hoppar nu in i diskussionen och har stora kunskaper inom området.
Ska gå upp på vinden och damma av min gamla studentlitteratur så jag kan hitta fotnoter till allt
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in