Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det var väl inte ens under tiden mellan mordet och fynden av kroppsdelar som jag minns det?

Vad menar du isåfall med formuleringen:


Är griftefridsbrott bevisat i målet eller inte enligt din uppfattning?

Nu pratar vi om vad som är bevis. Det finns två bevis i målet, blodet och liklukten i bagageutrymmet, och blodet på tejprullen i badrummet. Jag anser att det första kan diskuteras, det senare kan avfärdas.

hoho, nu använder du exakt samma formulering som advokat Forsberg gjorde. Men jag tycker inte att det räcker. Du må behålla din uppfattning i skuldfrågan för dig själv, men här är det faktiskt inte rimligt att inte bekänna färg. Så: På befintlig bevisning - friande eller fällande dom i griftefridsbrottet?

Friande, med den vetskap jag har nu, och som domstolarna inte hade.

Okej - så formuleringen "Det går att bevisa griftefridsbrott" är alltså missvisande vad det gäller din uppfattning.

Med "kunskap jag har nu" antar jag att du menar påståendet att bildmontagen i kombination med vissa saker som sagts givit en missvisande bild av blodmängden?

Ja. Ja, bland annat.

Jag tror f-hemmet och dess omgivning har någon koppling till dådet, verktyg, emballage, städhjälpmedel etc. Han har haft klart för sig att "inte" fara ut och köpa eventuella behov av sådant för det har fällt tidigare GM därför tror jag han dränerat f-hemmet på lämpliga hjälpmedel. Sen kan jag inte lägga bort att KJ med kompisar och broder genomsökte segment 66 utan att blivit ombedd om detta för att dessutom lämna området klart, detsamma för gula huset och fortbefästningarna samma dag ensam vilket framkom lite senare i förhören. Den senare låg dessutom utanför sökringen som upprättats. (sid 21 i FUP)

Jag tror att i hans bubbla så kommer då ingen annan stoppa fingrarna i syltburken och söka i dessa områden men det blev som bekant inte så tack o lov.

Det stämmer inte. Ofta, innan någon mördas förekommer hot, vissa utmärkande personlighetsgrad(impulsivitet, agressivitet etc.) svartsjuka, stress, rädsla, ilska och konflikter osv.

VB befann sig i ett mycket obehagligt, otrevligt och ohållbart triangeldrama VB, MB, AN!

Nej, de hade enligt bådas utsago gjort slut. Då kan det inte gärna vara ett triangeldrama.

Det går bra att vara ihop med någon som man har gjort slut med. Och då kan ett triangeldrama uppstå.

Jodå, men det ska ju till bevis för att det faktiskt fortfarande var ett förhållande. Några såna har inte presenterats i tråden. Däremot många spekulationer och så då personer som Zemixon som gång på gång ljuger och försöker få det att framstå som att förhållandet fortfarande pågick vid hennes död.

Att de sen hade någon slags de facto-relation fortfarande är en annan sak. Det är inte mycket till indicium för att VB var "ett problem" som MB "behövde bli av med". För att nu använda den klassiska, kristofferianska terminologin i frågan. Hela "motivbilden" är om inte soppa på en spik så i alla fall en bra jävla tunn och blaskig välling.