Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Men KJ kan förklara att han begick griftefridsbrott, om han begick det.

Med ett överfullt bagageutrymme sedan den 17 maj låter det i mina öron mindre sannolikt med en andra transport.

Vätan på handskarna kom ifrån AB´s läckande camelbak den 11 maj. Blodet bör ha kommit i kontakt med handskarna innan dess eftersom det sågs utspätt av vatten.

En annan teori är att ingen kropp har fraktats utan att blodet kommit ifrån en ryggsäck med blodiga kläder. Ryggsäcken kan ha ställts in i bagageutrymmet (därav inga spår i bilens kupé) och sedan dragits över listen.
Vad som också kan vara bra att hålla i minnet är det faktum att inga spår som hårstrån etc kunde hittas vid genomgången av bilen.

Denna ryggsäck kan rent hypotetiskt ha ställts dit av någon annan än KJ. Alltifrån den 8 maj då sökpådrag inleddes t.o.m den 11 maj, samma dag som airsoft-spelet hölls.

Sannolikt.

Du menar nu i efterhand, utan att riskera något? Jag vet inte om det finns någon anledning för honom att berätta mer än att stilla allas nyfikenhet. Han kan förneka detta tills han dör, han vill kanske betrakta sig själv som oskyldig?

Precis, klappat och klart verkligen.
Utom för såna som väl måste få se morden spelas upp inför deras egna ögon, annars
"tvivlar" dom. Och in absurdum kan det "tvivlas" understundom.

Det är tydligen rimligare och mer logiskt för somliga att någon duttar blod i någon annans
baklucka och "installerar" likdoft, än att denne någon annan själv hanterat kroppen varifrån
blodet och likdoften kommer.

Nej, jag menar inte i efterhand. Han skulle ha förklarat sig i rättegångarna för att kunna dömas enbart för griftefridsbrott.

Men hur menar du att han genom det skulle klarat sig undan dråpdomen? Bevisningen och domstolarnas uppfattning kvarstår ju.

Bevisningen bevisar bara griftefridsbrott. Om han hade förklarat det borde han klarat sig med bara den brottsrubriceringen, eftersom grövre brott inte gick att bevisa.

Aha, ok, nu förstår jag vad du menar, tack.

Beträffande KJ eventuella svartsjuka så har det i stort sett enbart talats om MB, men om man läser FUP så framgår det att VB även besökt Stefan och Lars, också karatetränare. De har skjutsat henne och sex har hon haft, inklusive övernattning och utpressning, bara säger!

Vad menar du?

En välvillig tolkning.

Alltså: här har vi en tjej som är på besök hos en kille. Det slås 112. Det hörs höga skrik
som snabbt tystnar. Omedelbart efteråt detta har hörts stänger denne kille fönstret.
Tjejen dyker härnäst upp som lik. Och blod och likdoft från denne tjej finns i denna
killes baklucka. Killen ljuger och försäger sig så det står härliga till i förhören.

Skulden framstår som helt uppenbar.
Killen mördade tjejen.
Och två rättsinstanser har inga som helst problem med att inse detsamma!

Bara för att killen ifråga inte kan erkänna sin gärning så gör det inte honom mindre skyldig.

Ja, för den som verkligen anstränger sig (hej bloggaren) att finna tvivel kring alla indicier separat, är säkert framgångsrika i söket efter en sanning som passar dem. Det kan ha varit si eller så. På punkt efter punkt.

Problemet är att det inte går att bortse från helhetsbilden som är mycket besvärande för KJ. Och det är också den som framgår av de båda domarna. Men nu samlas det på hög minsann. För en resning. Hoppet är det sista som överger alla alternativteoretiker. Är det rentav litet "spännande" att författa fantasifulla hypoteser?