Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Du har helt rätt i att den första tiden efter att ett mord skett är dyrbar tid för mordutredarna för att komma åt gärningsmannen. I det här fallet med VB blev det mycket besvärligt för mordutredarna därför ingen kropp eller brottsplats hittades, kroppsdelarna kom fram efter mer än två veckor men sannolikt misstänktes om mord på mycket tidigt stadium.
Det är spaningsledningen som skall ta beslut och komma fram till vad som kan ligga bakom mordet och inrikta insatserna därefter, det är ingen tvekan utan att det finns stora resurser att sätta in när det gäller mord. Om det är en vettvilling som ligger bakom mordet, kan de nog snabbt komma fram till.
Sedan finns det en sak som inte får nämnas och det är att det kan vara politisk inblandning i en mordutredning, exempelvis för ett antal år sedan var det en stor mordutredning i landet. Det medförde att 12 mordutredare skulle ha sagt upp sig från uppdraget och motivet skulle vara att de hade fått restriktioner om hur utredningen skulle bedrivas.
Jag läste de här uppgifterna i en stor internationell tidning om de är sanna vet jag inte, men enligt de uppgifterna fanns det en politisk inblandning.

Uttalande av Per Erik Karlson vid Rikskriminalpolisen.
"Att polisen aldrig utifrån en markering drar slutsatsen att hunden markerat på människa."
Det här bevisar att en hunds markering är inget bevis utan de måste veta vad hunden markerar, den är ett hjälpmedel och ingenting annat.

KJ har visat att han har empati, hans vänner har även berättat om hans personlighet och att han är en djurvän dvs. han är ingen psykopat!

Ja VB var ju öppen av sig så MB visste säkerligen att hon befann sig hos KJ den 4 maj!!

Jag förstår hur du tänker och visst flickan var egendomlig men det man måste komma ihåg är
att nästan alla i denna historia är säregna. Det är ju långt ifrån endast KJ som är speciell,
var och varannan här har ju diagnoser är emotiennelt instabila eller har gått i särskola.

Men när väl VB, som absolut inte kunde läsa av personer eller situationer, var runt
"normala" människor blev hon snabbt avvisad och dessa normala personer kunde raskt se
att flickan var mycket speciell. Universitetslärare, KJ: föräldrar, alla polisanmälningar som inte
gav något, bristen på studiekamrater är bara några exempel på normala personer som förstod
att hon var mycket annorlunda.

Även dom udda såg hennes säregna personlighet såsom t ex KJ och endel av hans
likasinnade vänner. Det är en salig blandning av diagnoser och olika personlighetstyper som vi
har att göra med här, alla udda på sitt sätt. Varje "kuf" är inte den andra lik och på så vis
har var och en av dom udda sin egen historia att bidra med och sen för rättsväsendet
att få ihop en sammanhängande historia av detta kan fan inte vara lätt, lättaste utvägen
blev därför ordet affekt.

Att kartlägga hennes "män" ger nog inga fler svar men visst har hon säkert retat,provocerat
utnyttjat och manipulerat många personer runtomkring sig, men resultat nådde hon endast
på sin egen hemmaplan,bland dom mer udda. Här fick hon sex, här kunde hon skicka
hundratals sms per dag utan att blockas, här kunde hon berätta sina hittepåsagor om
våldtäkter, graviditeter och om sin oskuld, utpessa sig till skjuts och busskort och säkert
mycket mer som vi inte vet.

Och det är ju här bland dom udda som mördaren huserar men HR säger som sagt var
att hans historia om vad som hänt är för säregen för att överhuvudtaget lyssnas på
och det kan jag bara hålla med om men jag ger inte mycket för VB:s och MB:s bidrag till
historian heller. Det är omöjligt att komma fram till logiska slutsatser på vad som hände
denna kväll, två säregna personer träffades och den tredje säregna minneslösa personens
telefon råkade tyvärr radera mess denna kväll. Möjligtvis hade man kunnat få lite mer svar
med dessa mess men nu fick man helt enkelt nöja sig med den lilla tekniska bevisningen
som fanns mot KJ. På så vis lyckades man i alla fall få ihop till en dråpdom, men svar
får vi aldrig.

Logiska argument talar emot lägenheten som brottsplats, ja. Det finns ytterligare hållbara argument som utesluter lägenheten.

Vad beträffar skriken så finns det inget alls som utesluter att dessa kan ha kommit från kanal 6 kl 21.15. KJ hade balkongdörren öppen och har ofta hög ljudnivå vid tevetittande pga nedsatt hörsel (Fup).

Hur hade grannarna kunnat undgå att uppfatta de båda gälla skriken (följda av lågmält samtal) från kanal 6?

Logiska argument ja men då sådana inte behöver tillämpas här i tråden i övrigt, inte minst vad gäller plantering av blod så kan det mycket väl ha skett ett mord i lgh, eller två.

Visst är det så.

Men exempelvis överdrivs blodmängden visuellt av polisens bildmanipulation och hunden UNO's markeringsförmåga anges i TR/HR till 100%. Enda stödet för detta påstående är hundförarens egen subjektiva bedömning, samtidigt finns det fakta som talar mot att så är fallet(blandannat i samma utredning).

Personligen tycker jag HR viftar bort planteringsteorin alltför lätt. Den alternativa hypotesen behöver inte vara så krånglig som HR beskriver den, och därmed inte hållas osannolik. Det finns som jag förstått det även ett vittne som eventuellt stödjer den alternativa hypotesen.

Jag får väl godta ursäkten men tycker nog inte direkt att jag är representativ för den hållning du kritiserar. Har tillbringat mer tid än jag kan (och vill) minnas med mördare (därav en mängd styckmördare fö). Så vissa insikter har även jag förvärvat avs monsterfaktorn (el brist därav) hos nämnda klientel. Har dock inga poäng i kriminologi, vilket jag inte betvivlar att du har; din referens till Am psycho borgar ju tydligt för det.
Ville bara framföra åsikten att VB kanske inte förtjänade sitt öde, att hon inte nödvändigtvis gjort/sagt saker som "bör" leda till att man blir dödad. Att det för ett tillfälligtvis stört psyke kan ha räckt med en liten kommentar om "fel" sak på "fel" sätt.

Jag håller med om det fetstilta. KJ förklarade i TR blodet i bagageutrymmet med att någon kunde ha duttat blod i det, men det tar HR ingen som helst notis om. Istället skriver den att någon
som alternativ till åklagarens påstående. Och valet mellan dessa två alternativ är lätt.

En mängd styckmördare har du tillbringat tid med berättar du. Kan du berätta om dom varit lejda från utlandet? Har du tillbringat tid med dömda styckmördare? Mig veterligen är de sistnämnda lätträknade i Sverige iaf.

Som jag skrev så är detta en ÅSIKT. Dessutom är den ryckt ur sitt sammanhang. Han avsåg i första hand hur man ska hantera fall där hunden markerar utan att man gör några fynd. Så är inte fallet här, det finns blod från mordoffret. Att du har låst dig vid en stollig teori om några inhyrda mördare som planterat blod från en levande VB har ingenting med det att göra.