Radio Svegot

Friberg är trots allt en av ytterst få offentliga nationalister som tagit avstånd ifrån USA-kuppen i Ukraina och SvP-arnas och NU-arnas medverkan i denna kupp och i massmorden och inbördeskriget som just nu bedrivs mot USA-kuppens motståndare.

Många framträdande SvP-nationalister stödjer etnisk rensning och tortyr, som alla vet finansieras av rika judar. När civila regimkritiker massmördas twittrar de flinandes vidare Carl Bildts lögner om saken. Vad är det för opposition?? Detta har gjort att nationalister helt tappat sitt moraliska övertag. Vanligt folk skakar på huvudet och säger: "Jaha, ni stödjer alla folks rätt att leva och är emot "folkmordet" på svenskarna, men stödjer ändå folkmord i Ukraina?" Det är en total moralisk kollaps som kommer att få långtgående följder. Att ställa sig på rätt sida i Ukraina-konflikten handlar inte bara om att "vara emot judarna" eller att "bekämpa NWO", det handlar om att vara för civilisation och mot psykopati.

Om vi har lärt oss något av Ukraina så är det att det är helt oviktigt huruvida man har ett bra partiprogram och viftar med hakkorsliknande flaggor och sånt. Påstådd ideologi säger egentligen ingenting om en organisation eller om en person. Ideologiskt prat är oftare bedrägeri än något bra. Istället är det enda som är relevant och kan ge förtroende vilket ens handlande är i praktiken, när skiten träffar fläkten. Vi vet nu att när så sker tar Motgift och SvP-are parti för NWO och hetsar mot en multipolär värld, och Motpol och identitärer tar parti emot NWO och stödjer en multipolär värld.

Så hatten av för Friberg och identitärerna. Det är framförallt dessa som stärkt sina aktier pga Ukraina-frågan. Dessutom har de nu vunnit en stormakt med tusentals kärnvapen som sin allierade, vilket naturligtvis kommer att vara till en jättestor fördel inför ett eventuellt maktövertagande. Bra positionering också inför ryska statens stora europeiska nationalistkonferens i höst! Vad har "tankesmedjan" Motgift tänkt göra efter att SvP vunnit makten? Låna pengar av Obongo och IMF?

Det beror helt på hur man definierar statstotalitär och från vilken vinkel man väljer att se på situationen.

Det är också så, att många som röstar på SD gör det för att de känner den statstotalitära handens ökade grepp om både individ och nation. Utan att de för den skull gör detta för att de plötsligt blivit frälsta av varken Ayn Rand eller JÅ. Däremot att de helt enkelt inte gillar (med rätta) att statens förlängda armar (politikerna) kommer och rotar i det privata i sån grotesk mån som nu faktiskt sker. Att så pass många ändå tar ställning mot rådande etablissemang är ett politiskt friskhetstecken som en sund nationalistisk instinkt, snarare än något ställningstagande för eller emot statens minskade eller ökade makt. Just med tanke på detta är det inte politiskt sunt någonstans att förespråka något som kan liknas vid nuvarande system.

Håller definitivt med om att man bör var på sin vakt mot "libertiansk infiltration", som alla annan antinationell infiltration. Dock är jag en av de som förstår att frihetliga tankar hos folket varken är något främmande för oss svenskar eller icke önskvärt. Man bör heller inte bli kallad libertian bara för att man har denna insikt, lika lite som man bör bli kallad tokkristen för att man är emot abort. Ja, de flesta människor är följare. Dock ofta ganska pragmatiska på gott och på ont. Dock förutsätter den nationella frigörelsen ökade insikter hos folket i gemen, där en kritisk massa av insikter nås och en större betydande förändring sker. Det krävs dock en djupare insikt för att bryta sig loss från detta (globala) system. Det räcker ingenstans med att återigen gräva upp det socialistiska liket och hoppas det skall fungera som en lösning. Jag är medveten om denna totala libertianska förvillelse, och har också debattera detta i den del av forumet där detta diskuteras närmare. Kan också ha viss förståelse för att man kan bli lite hätsk. Det är dock ingen ursäkt för att man blir irrationell och dogmatisk.

Även om många libertianer verkar ohjälpligt oresonliga, så finns det dock en del som är mer rationella. Det är viktigt att nå dessa individer, anser jag som nationalist. Problemet med det är att det kanske inte finns rätt utvecklat politiskt alternativ.

Alltså. Jag menar inte för fem öre att nationalister skall bli libertianer, däremot att vi bör förklara den nationella tanken på ett mer resonligt och korrekt sätt, och på ett mindre dogmatiskt/ideologiskt sätt. Nationalism handlar mer om frihet än vad många tror, även i det individuella.

Libertarianism har ett plothole som de försöker fixa genom att infiltrera nationalism.

Varför?
Jo för när de avskaffat staten så kommer det ligga drivor av cancersjuka, invalider, mongoloider etc och dö på gatorna.

Där kommer folkgemenskapen in, när svensken inte dansar ringdans runt midsommarstången så är de så goda att de genom insamling samt volontärarbete kommer att ta hand om de som staten tidigare oförsörjde.
När staten avskaffas så skapas automagiskt en ny inofficiell stat som gör exakt det som den nuvarande gör.

Men det krävs en homogen befolkning som känner samhörighet för att det ska fungera, därför har libertarianerna börjat snegla mot nationalismen för att fylla detta plothole som fått dem att klia på skallen under decennier.

Tidigare så sneglade de mot anarkismen som fixade detta genom sammanslutningar i kooperationer, men i den nya multikulturella tidsåldern så fungerar inte folkliga sammanslutningar pga kulturella skillnader i att fungera i grupp samt brist på sympati och solidaritet dem emellan.

Nej. Det finns ingen "libertiansk konspiration" i den meningen. Däremot finns det andra krafter som vill använda olika typer av antinationella ideologier, inräknat "libertiansim". För att främst försöka ta udden av det nationella, eller sekundärt orsaka motsättningar och splittring i den nationella rörelsen. Ett tredje mål är också att man vill hindra att sunda (förtryckta) frihetliga idéer kommer i det nationella politiska sammanhanget, så att detta inte skall leda till en större nationell uppslutning omkring det nationella, med ett seriöst och tydligt fokuserat motstånd mot den antinationella marxistiska/liberala/kosmpolitiska förtryckarstaten.

Svenska libertianer har dock sedan så länge de funnits surfat på den nationella vågen, precis som socialisterna. Två folkfrämmande och parasitiska rörelser båda två. Kontrajihadisterna kan även läggas till den kategorin.

Om man betraktar andra svenskar som boskap och genetiska trälar så förstår jag verkligen inte varför man är nationalist och säger sig kämpa för det svenska folket? Drömmer man om att bli fåraherde då eller? Fast det kanske bara är nåt man slänger ur sig för att det låter coolt och lite sådär nietzscheanskt. Det bekräftar dock den totalitära mentaliteten man har. Folket är slavar och ska styras av en stark stat.

Faktum är ju att svenskar sett till sin ringa andel av jordens befolkning varit överrepresenterade som uppfinnare, innovatörer, konstruktörer, ingenjörer och frambringat världsledande forskare som Carl von Linné, Swedenborg, Alfred Nobel m. fl. Svenskar har förändrat världen och varje dag drar människor nytta i sina liv av svenska uppfinningar. Sven Wingquist som varit död i 60 år skapar fortfarande jobb för svenskar genom sitt företag SKF. Sen har vi alla svenska konstnärer, författare, poeter och andra kulturskapare. Det finns i svensken mer kraft och ande än det finns i större delarna av den svarta och bruna världen sammanslaget.

Men för nationalister är det ju staten som är det viktiga och skatter. Hur ska svenskarna klara sig utan en fast hand från Europeisch och hans byråkratpolare? Jag ser fram emot dom tunga innovationerna, världsledande företagen och sköna konstverken och romanerna från Europeischmyndigheten nu när dom genetiskt undermåliga kreatursvenskarna inte är förmögna att vare sig tänka själva eller fungera som människor överhuvudtaget.
Ja, det här är ju en betydligt mer sympatisk, konstruktiv och verklighetsförankrad attityd och inställning om man faktiskt vill väl och vill få till stånd förändringar och en folkopinion och folkrörelse. Den självtillräckliga nationella rörelsen är ju dock sämst på just detta. Eftersom deras lösning inte är att bedriva tankeväckande folkbildning och erbjuda tilldragande och uppbyggliga alternativ. Deras strategi är att genom staten fösa djuren in i fållorna och mässa på om den riktiga och rätta infiltrationsogenomträngliga nationalismen som är så bra och fantastisk att bara ett fåtal utvalda genier förstår sig på den. Om det inte var fel på svenskarnas gener så hade dom ju hoppat på nationalismtåget som stått fast vid stationen i decennier. När folk till och med lämnar vagnarna för att söka andra och nya vägar så kanske lite självkritik hade varit angeläget. Men nationalsocialisterna sitter och förkastar avradikaliserade nationalister och nationalisterna sitter och judeförklarar identitärerna och alla andra är så jävla korkade och begriper ingenting.

Den enkla sanningen är att svensk nationalism är nattstånden. I koma. Den tilltalar inga stora grupper av det svenska folket. Och den nationalistiska ideologin är viktigare än svenskarna. Den är ett självändamål. Alla andra tankar och idéer och vägar är judiska, oacceptabla, försök till infiltration och skadegörelse. Foliehatten på och till attack mot väderkvarnarna!

Tvärt om, jag ser på varje svensk på ett mycket mer sympatiskt och kärleksfullt sätt. Saken är såklart mer komplex än vad jag klumpigt gav uttryck för där. Att ledarskap och de som sunt följer inte bör ses på något förtryckande (nitzcheanskt) sätt. Ledare och följare har dock alltid funnits. Absolut, tack för att du tar upp detta faktum. Hade själv tänkt påpeka detta tidigare. Hur denna fantastiska uppfinningsrikedom också har sin grund i det fria intellektets sammanhang, i motsats som resultat av någon slags elitism och statsteknokrati. Var inte löjlig nu. Nationalister är de som förvarar folket från dess fiender genom att dels frigöra folket från alla ideologiska bojor som hindrar detta. En nationalist tillhör ingen polisiär gruppering med något statligt mandat att styra folket i rätt riktning med var sin försedd ideologisk grisfösare. Du menar givetvis sympatisk i meningen bögig och sinnessvag utan den rätta förmågan att leda med järnhand Ganska bra beskrivning av tillståndet, med den invändningen att det finns en ökad intellektuellt medvetenhet bland nationalister om hur viktigt det är att inte vara dogmatisk och istället vara nytänkande. Du behöver liksom inte kasta ut barnet med badvattnet. Vi kanske varit sämst, men nu tycker jag att vi är på rätt väg iaf. Fienden har också insett detta, varför inskränktheten, splittringstendenserna och infiltreringen (som sannolikt sker) måste avslöjas. Speciellt internt bland de som är, eller rättare sagt kallar sig nationalister, fast egentligen är ideologiskt självupphöjande tokar utan förankring hos det folk de säger sig vilja försvara.

Det är ju uppenbart så att den "nationella rörelsen" inte vill ha något som helst med personer med frihetliga tendenser att göra, så jag förstår inte varför man på något sätt ska stödja eller beblanda sig med dem. Varför diskutera med personer som vill vill gasa, skjuta eller sätta en i arbetsläger i Norrland? Man måste ju vara masochistisk eller helt utan självrespekt om man framhärdar med att tvinga sig in i ett sammanhang som uppenbarligen inte vill ha något med en att göra. Den nationella "rörelse" är totalt oinspirerande och antiintellektuell, och så skulle även det samhälle den strävar efter vara. Bra att man kom underfund med detta i tid. Lycka till med kampen hörni.

Nationalisterna vill ju ideologisera svenskarna till ideologin nationalism (vars innehåll alltid varit svårt att redogöra för) snarare än att försöka driva nån slags svensk folkrörelse. Jag tycker visserligen att SvP har en ganska bra grund och idé som parti, den etniska förutsättningen och öppenheten gentemot nationalsocialister och alla som är överens om att Sverige ska vara svenskarnas land. Men detta duger ju tydligen inte för dom rättrogna nationalisterna som förbannar och judeliberalförklarar partiet när Motgift publicerar en artikel om att man borde lägga ner Arbetsförmedlingen, som inte har fixat ett enda jobb på 20 år.
Men det har ju kört fast i ett fullkomligt paranoiahysteriskt grindvaktande. Ett kannibalbeteende. Ett felaktigt ord från nån eller en idé som inte är nationalistiskt bokstavstrogen leder ju till en störtflod av konspirationsteoretiska infiltrationsanklagelser. Nye Motgifts-Jonas hade ju solglasögon på sig sist. Han måste vara jude och libertarian.

Jag tycker KlausStein satte fingret på vad det i grund och botten handlar om:

Det vi har gemensamt är att vi är svenskar och att vi är utrotningshotade och att målet borde vara att ena svenskarna innan vi försvinner från jordens yta. Jag vill definitivt inte tvinga mig in i nån organisation eller nåt parti eller infiltrera och förstöra nåns heliga ideologi, jag tycker bara det är motbjudande och dystert att bevittna mitt folks och vår kulturs undergång till tonerna av bongotrummor och invällande skrikande negrer och skäggapor.

Vad är det med dig och hysteriska halmgubbar egentligen? Jag har exempelvis benämnt 50-talet som en tid jag anser var lämplig i fråga om statlig utbredning och beskattning. Det var en tid då många svenska företag växte fram eller fortsatt expanderade från tidigare decennium. Det var även helt möjligt att vara hemmafru utan att skada familjens ekonomi på något sätt. Jag har även skrivit att jag anser att dagens stat och "välfärd" är misslyckad och totalt ineffektiv i förhållande till vad svenskarna tvingas betala i skatt.

Att skriva "genetiska trälar" var väl kanske inte så sympatiskt men faktum är ju att en överväldigande del av folket är följare och inte särskilt självständiga alls. Det räcker med att studera efterkrigstiden för att förstå detta.

Förresten så var ju Hitler en elak etatist och "statstotalitär", ändå lyckades tyskarna innovera teknologin radikalt och skapa konst i världsklass. Konstigt.


Svenskarnas parti är mig veterligen den mest lyckade och framgångsrika nationella organisationen sedan andra världskriget och innehar +1000 medlemmar. Så svensk nationalism är inte alls i koma. Tvärtom har den inte varit mer levande än så här på flera decennier.

Detta är viktigt att komma ihåg, och något jag håller med om. Det måste vara det grundläggande alla skriver under på.

Nej det handlar inte om att ideologisera. Nationalism handlar i det stora om ren skär enkel självbevarelse. Där varje svensk som vill bevara sig själv och sin nation därmed blir nationalist. Det är en i den djupare essensen en anti-idelogisk organisk folkrörelse. Förvisso ett problem, men man skall inte ta allt som skriv i denna forumdel på så stort allvar att de är tänkt beteckna det svenska folkets längtan till nationell frigörelse överlag. Speciellt inte de fanatiska ideologer som prioriterar sin ideologi framför folk. [quote] Vad menas med att "lämna den rätta vägen", låter mer som en oxymoron i mina öron.

Kanske kan du förklara mer exakt, för det är nödvändigt om jag skall bemöta det seriöst.