[quote=MrFold|49919139]
Citat:
Ursprungligen postat av
ME077
Det kan jag inte svara på, men jag gissar att det ger en mycket bra approximation. Dvs: Är dessa 17 markörer lika så är det inte många procents sannolikhet att man skulle få en misstämning om fler markörer testades.
Det kan vara värt att påminna om att det här trots allt bara var "hjälpbevisning" i målet.
Det stämmer såklart inte.
Från Resultatvärde (V) till Utlåtande på gradskala:
Med Grad 0 menar vi att det är ungefär lika troligt att få detta resultat om dna:t kommer från just den aktuella personen som om det kommer från någon annan (1/6 < V < 6)
Med Grad +1 menar vi att det är mellan sex och hundra gånger troligare att få detta resultat om dna:t kommer från just den aktuella personen än om det kommer från någon annan (6 ≤ V < 100).
Med Grad +2 menar vi att det är mellan hundra och sextusen gånger troligare att få detta resultat om dna:t kommer från just den aktuella personen än om det kommer från någon annan (100 ≤ V < 6 000) .
Med Grad +3 menar vi att det är mellan sextusen och en miljon gånger troligare att få detta resultat om dna:t kommer från just den aktuella personen än om det kommer från någon annan (6 000 ≤ V < 1 000 000).
Med Grad +4 menar vi att det är mer än en miljon gånger troligare att få detta resultat om dna:t kommer från just den aktuella personen än om det kommer från någon annan (1 000 000 ≤ V ).
"Minusgrader" är analogt - en sjättedel till en hundradel så troligt ger Grad -1, en hundradel till en sextusendel så troligt ger Grad -2, etc.
Tänk på att inte vända på begreppen:
Vid grad +1 är det sex till hundra gånger troligare att man får detta resultat om det är så att dna:t kommer från just den aktuella personen
...men det betyder inte:
att det är det är sex till hundra gånger troligare att dna:t kommer från just den aktuella personen om det är så att man får detta resultat. Just detta vet vi inget om - det kan finnas andra resultat som vi inte känner till som pekar i annan riktning.
