Citat:
Ursprungligen postat av
bernad_law
Nej, men om han hade fokuserat på att ta hänsyn till deras problem snarare än att förgöra dessa hellre än islamisterna skulle det ha gått att rädda Syrien. Nu tycks det för sent; med radikala islamister som motståndare kommer man aldrig att vinna en varaktig fred. Dessa utgör en radikaliserad del av majoritetsbefolkningen, och kommer fortsätta kriget med självmordsbombare och kaos så länge Assad sitter kvar.
Det är viktigt att komma ihåg att detta problem med islamister startade redan under Irak-kriget, när AQ fick en fristad i Syrien för att utföra terrordåd i Irak.
Vad det gäller den påstådda NATO-undersökningen är den rent nys, det finns inget uttalande från NATO om detta och NATO undersöker inte sådant.
Fast borde det inte vara tvärt om?
Diktaturer brukar väl främst ha problem att hantera uppror med starkt folkligt och internationellt stöd, likt FSA, IF, med allierade. Relativt smal extremistisk terrorism brukar väl däremot vara ett betydligt mindre problem om man bara drar in på mängden fri- och rättigheter?
Konsoliderar man bara makten i landet och täpper till gränserna lär väl en terrorpolis (I dubbel bemärkelse.) kunna ordna upp det hela? Lidande blir såklart befolkningen, som alltid.