Konflikten i Syrien

Som du säger, jag tycker det är riktigt konstigt. Antingen borde SAA utrymt baserna för längesen och tagit med sig allt av värde, eller gjort allt för att försvara dem. Det som har hänt nu är ju att IS har fått enormt mycket nya vapen, vilket kommer användas mot SAA i andra delar av landet.

Nu när USA bombar IS i Irak, borde inte Iran/Ryssland få möjligheten att göra det samma i Syrien?

Är det inte märkligt att ryssarna inte försett Syriska stridsflygen med målsökande robotar? Man har gott om migs som tillsammans med rätt underrättelse skulle kunna förinta haram is konvojer.
Frågan är vad hjälper ryssarna till med egentligen?

Problemet med ISIS är något Assad får ta på sig personligen; genom att vägra komma överens med moderata sunnimuslimer ur Syriens majoritetsbefolkning har man radikaliserat dessa till någon mycket värre än FSA, och nu skördar man vad man sått.

Det rimliga hade ju varit att Assad hade sett till att demokratiska val kunde hållas, där den sunniska majoriteten fick ta över landet på demokratisk väg, men eftersom SAA hellre slogs mot dessa än mot dårarna i ISIS har han skapat en situation som är värre än den var från början.

Vi ser här hur kriget har radikaliserat majoritetsbefolkningen och gjort varje form av fred till en omöjlighet.

Din tanke är rätt, Men varför skulle Assad som envåldshärskare släppa taget ? Det finns ju inte på kartan.

Skulle det hållas seriösa val skulle han ju försvinna blixt fort!

Assad har inget personligen att vinna på seriösa val, bara att förlora

Visste du att endast en muslim kan vara president i Syrien? Varför får kristna inte delta och vad tycker du som ryss om det?

Jag vet att bara en ur familjen Assad kan vara president i Syrien, den familjen har inte för avsikt att släppa makten, Jag vet att de kristna skulle ha det bättre under honom än det som kommer när/om han faller. (Får bara inte hända nu iallafall)

Sen är jag likt dig medveten om att det inte är perfekt för de Kristna, men långt bättre än det som skulle komma om han faller. Tror du inte ?

Om Assad lämnade ifrån sig makten och Syrien fick demokratiska val, så skulle vi ha en bättre chans.
Terroristerna härjar nu för att han vägrade lämna ifrån sig makten och det är inte bara dem han ogillar. Syrien liknar inte Libyen eller Egypten.. Vi har olika folkgrupper och kunde komma överens men det gick inte när Assad attackerade demonstranter, efter detta så kom FSA fram men nu är de flesta islamister som vill döda alla icke-muslimer. Det finns många sunniaraber i landet och nu är vi kristna deras fienden, på vilket sätt va detta bra för oss? Han glömmer även bort sin egna alawitiska folkgrupp som kommer att lida efter nederlag, men Assad flyttar väl till Moskva och lever flott när vi andra dör.

Jag håller med dig i sak, men det kommer aldrig hända som vi alla vet, det skulle aldrig hända även om han hade facit i hand på hur det gått hitintills.

Vi alla vet ju hur människan funkar eller hur ? Varför skulle han ? Han är bara som 99% av alla oss andra som/OM skulle växa upp i en härskar familj med total makt. Du skulle troligen göra detsamma säkert jag med.

Men den egentliga frågan är skulle det verkligen gå att vända det till en Demokrati om han påbörja det direkt när han fick makten ? Jag tror inte det endå!

Och ja skulle han slockna lär han sluta där Men åter igen jag hoppas inte han faller nu, Främst för våra Kristna bröders skull

Visst är Assad en diktator men till skillnad från många andra diktaturländer var Syrien ett sekulärt land där olika religioner kunde leva sida vid sida. Att presidenten i Syrien måste vara muslim var något som Assad kände sig tvungen att instifta efter påtryckningar från islamisterna i Syrien innan upproret.

Faktum är annars att Assad är en hyfsad populär diktator. NATO skrev förra året att 70% av Syriens befolkning stödjer Assad, 20% är neutrala och endast 10% stödjer rebellerna. I och för sig är 10% ganska mycket och motsvara 2,3 miljoner av Syriens befolkning.

http://www.worldtribune.com/2013/05/31/nato-data-assad-winning-the-war-for-syrians-hearts-and-minds/

Det finns ju knappt kvar några av FSA.

Instämmer! Terroristerna härjar för att de fick fritt spelrum medan Assad la fokus på att slå ner det legitima folkliga upproret. Det var självklart inte någon nackdel att det fick omvärlden att med egna ögon se och börja tro på hans ursprungliga mantra om att "utländska terrorister" hotade Syrien.
Sedan är det även på omvärldens axlar att man kunde gått in i Syrien med en aktion liknande den man nu inlett i Irak/Kurdistan redan förra sommaren, men valde att vända ryggen till, med den eskaleringen vi sett i regionen de senaste månaderna som följd.

Nej, men om han hade fokuserat på att ta hänsyn till deras problem snarare än att förgöra dessa hellre än islamisterna skulle det ha gått att rädda Syrien. Nu tycks det för sent; med radikala islamister som motståndare kommer man aldrig att vinna en varaktig fred. Dessa utgör en radikaliserad del av majoritetsbefolkningen, och kommer fortsätta kriget med självmordsbombare och kaos så länge Assad sitter kvar.

Det är viktigt att komma ihåg att detta problem med islamister startade redan under Irak-kriget, när AQ fick en fristad i Syrien för att utföra terrordåd i Irak.

Vad det gäller den påstådda NATO-undersökningen är den rent nys, det finns inget uttalande från NATO om detta och NATO undersöker inte sådant.