Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Stabilt och alliansens förväntade slutspurt som kommer att jämna ut opinionsläget har nu påbörjats.
Sd:S vågmästarställning blir allt sannolikare, frågan är väl snarare om det är alliansen som blir största minoritetskonstellation att söka regeringsinnehavet eller om S tvingas öppna för ett officiellt och öppet samarbete med både MP och V för att säkra deras absoluta medverkan till en regeringsbildning.

Någon gång måste S sluta låta V och MP styra dem och markera vänsterut för att behålla handlingsfriheten och handlingskraften.

Eller så kommer högersossar och mittenväljare som vill hålla V och MP från avgörande inflytande att börja tvivla på radikaliseringen som följer med flörtandet med ytterlighetsvänstern.

I spåren av M:S vikande opinionssiffror så lär både KD och C nu överleva - finns gott om förbannade M väljare som utan ånger eller besvär kan stödja de små allianspartierna nu när deras eget parti allt mer liknar ett urspårat journalistparti med pk-frossa och inte längre får deras röster.

Finns ingen anledning att tro att M inte landar på ca 23-24% och alliansen ca 41-42%, Sd, ca 9-11% och de rödgröna kring 45-46%.

Fi räcker knappast ända fram men tankar förstås av 2-2,5% radikaler från V och MP rakt ut i förgängligheten, vilket kan kosta en tänkt rödgrön konstellation regeringsmakten.

En fräsch tanke vore förstås en socialdemokratisk minoritetsregering som med hoppande och blocköverskridande samarbeten hankar sig fram, S har massor med frågor där de behöver eller delar alliansens politik- förbifart Stockholm, en försvarsuppgörelse med Ubåtar, mer JAS plan och är knappast intresserade av en snabbavveckling av kärnkraften eller några radikala kostnadshöjningar för näringslivet.

Under pretexten att man måste ju hålla Sd utan inflytande så kan man nog sälja in detta till en moloken journalistkår och internt samt låta alliansen vara med på ett hörn och dela den äran.

Under nästa mandatperiod så kommer dock den uppseglande kostnadskrisen och de allt tyngre kostnaderna för den fanatiska massinvandringspolitiken att börja påverka realekonomin allt mer, mer social oro, spänningar och ökad segregation kommer att börja binda upp den tillträdande regerings handlingsfrihet och möjlighet att hålla sina väljare nöjda med påföljande förtroendekriser som följd.

De fortsatta misslyckanden inom migrationspolitiken kommer att bädda för desto kraftigare förändringar senare.

Det blir den nästkommande regeringens arv, det som blir deras uppgift och lott.

Sd behöver bara vänta och inte göra bort sig, snart kommer väljarna i spåren av de andras misslyckanden.

Andraandningen,
Jo, det ar parlamentariskt mojligt, men inte sakert. Forst maste ju en majoritet rosta bort borgarna, och sen for M+S. Men de har ju alltid Folkpartiet att rakna med och da lar rosterna racka.
Sossar, bade gamla och nya, foredrar en hast framfor Moderaterna. Det ar ju Stora Satan i deras forestallningsvarld. Vad Moderaterna gor ar irrelevant, det ar bara ordet "moderaterna" som sossarnas karnvaljare bryr sig om. Moderaterna skrammer bort typ 20% av valjarkaren som ar sossarnas karnvaljare. Det enda villkoret de har for sin rost ar att sossarna inte regerar tillsammans med moderaterna.

Jag känner till att S fortfarande ylar om "högern", vilket är M i deras värld. I min hemkommun tappade S sin majoritetsställning förra valet och gick ihop med M. Det ska bli mycket intressant att se hur det kommer gå för S i min hemkommun, pga detta.

Nej så fungerar det inte nu efter grundlagsändringen. Reinfeldt behöver inte röstas bort. Det sker automatiskt en omröstning om statsminister efter ett riksdagsval och talmannen föreslår den kandidat som han tror ha störst chans att få riksdagens förtroende efter sonderingar med partiledarna, i vanlig ordning.

En socialdemokratisk enpartiregering, som Löfven antydde idag, är nog bara tom retorik. Förmodligen kommer Alliansen tillsammans vara större än S och då får inte S igenom sin budget med mindre än att man får stöd av V eller MP eller båda. Det är helt uteslutet att de skulle stödja en socialdemokratisk budget utan att få inflytande, och i så fall går det inte att motivera att hålla dem utanför regeringen. Om det bildas en Socialdemokratisk enpartiregering så har vi extraval inom ett år.

Jag ser bara två möjliga regeringar efter valet. Antingen lyckas man faktiskt göra upp med MP vilket nog blir extremt svårt. Eller så har vi en S-M-regering.

Vem skulle göra upp med MP?

Tänk på att MP alltid är överskattade i opinionsundersökningar! Jag ser det som osannolikt att alliansen+MP lyckas behålla sin majoritet.

Jag tror att det troliga är att de rödgröna bildar regering och att de kommer att få budgetförhandla med FP eller C. Jag ser det som totalt uteslutet att SD kommer att släppa fram en budget som tokvänstern står bakom. Om FI mot förmodan kommer in i riksdagen så kommer vi att få en mycket intressant situation där S+MP+V+FI kommer att behöva förhandla fram en budget tillsammans med FP eller C.

Om vi bortser från att SD sannolikt är underskattat så pekar den senaste undersökningen från YouGov på detta scenario.

Det är fullt möjligt med en S-regering i svag minoritet, men med ett organiserat samarbete med M, som då inte skulle få några ministerposter, men ett närmast avgörande inflytande över statsbudgeten. På det sättet kan de båda stora partierna, som i alla väsentliga frågor har närmast identiska uppfattningar, kunna hålla småpartierna utanför. Att detta kan vara en draksådd inför 2018 är förstås en annan sak.

Behöver inte vara en "draksådd" inför 2018, jag tror tvärtom att det skulle kunna gynna båda partierna. Det finns en del stora, alarmerande frågor som folk upplever måste lösas. Skolan, försvaret, arbetslösheten och invandringen, t.ex. En sådan koalition skulle kunna lösa dessa. Därtill skulle den kunna förnöja andra politiska framfartsfalanger genom t.ex. kvotering i bolagsstyrelser och en miljardsatsning på vindkraft.

Skulle det lyckas skulle S återfå sin position som Sveriges ledande parti och Vänsteralternativet med stort V, medan Moderaterna skulle kunna ha kvar sin trovärdighet och till år 2018 årerstarta sin borgerliga Allians.

Visst skulle de kunna lösa dessa frågor, men högst antagligt kommer de inte att göra det, utan istället göra sitt bästa för att dessa frågor inte löses.

Det är S och M som bär det tyngsta ansvaret för förfallet i skolan och försvaret och såväl arbetslöshet som invandring har de visat sig helt odugliga till att hantera. Man skall minnas att med obetydliga undantag så är det dessa partier som innehaft försvarsministerposten sedan 1930-talet och hur ser det ut?

Nej, jag tror nog mest på draksådden. Inga småpartier att skylla på, allt ansvar måste bäras själva.

1. Det beror på de övriga partierna. I praktiken kan en sådan regering komma till ifall Alliansen och Sd lägger ned sina röster och Mp+V röstar emot. Så visst finns det en liten chans till en sådan regering - men det beror helt på de övriga partierna. M kanske vägrar att lägga ned sina röster ifall V ingår i regeringen eller ifall Mp inte ingår i regeringen (det är lite som lagen om allt tings fördjäflighet vid regeringsbildningen ifall tex. Sd har en tydlig vågmästareroll). Det krävs alltså att en majoritet röstar emot ett regeringsförslag för att det skall falla. Talmannen har uppenbarligen en viktig uppgift i situationen.

2. Det blir nog antingen en S+x, allians+Mp, S+x+alliansen(1), S+x+Fi, allians eller S regering sett till opinionen.
Alliansen har vissa anledningar till att inte fortsätta regera med Mp, som tex. att det skulle gå ut över deras basväljare vilka då skulle vara enkla att fånga för Sd, skada fyrklövern i framtiden så att den blir en treklöver eller tvåklöver.
Alliansen har även vissa anledningar till att inte regera med Sd, tex. att M består av runt 40% invandrare vilket skulle kunna medföra partisprängning samt att många alliansväljare skulle kunna känna sig lurade. M vill inte ha ett nytt borgerligt konkurrensparti som mer tydligt företräder just invandrare i restauranger och företag.
S å andra sidan kan behöva hjälp från ett alliansparti, ifall Sd tar vågmästarrollen.

3. Det är nog ingen katastrof för världen att V och Mp ingår i en regering. Däremot finns det säkerligen en massa S-väljare som gärna vill veta vilken portfölj respektive parti skall ha utöver de tjänstemän som de redan har i staten.


1. De har twittrat för mycket om klimatförändringar och abstrakta idéer. Eftersom ekonomin uppfattas som tajt av många väljare med ekonomisk oro i världen så blir det svårare att få gehör för "rädda världen" förslag. Osäkerheten skrämmer väljare så att säga samtidigt som man kan misstänka att opinionsinstituten tillämpat omfall #2 på Mp på samma vis som de tillämpat omfall #1 på Sd -> det korrigeras precis innan valet och då ser det ut som att Sd gör en bra valrörelse medan Mp gör en dålig valrörelse, allt för att korrigera tidigare viktningar i opinionen. Mp skulle annars kunna göra en solid valrörelse bara på mer konkreta idéer, som inte uppfattas som hotfulla eller arbetsamma av väljarna.

2. Ett av problemen som de har är alltså att de är alldeles för "på hugget" när tex. skogsbrasan inträffade och kallade det för klimatförändringar... visserligen var regeringen inte särskilt mycket bättre, men den hade en smula tur och räddades av vädret samt riddarna från Italien och Frankrike.

Ny mätning från Yougov:

Undersökningen har besvarats av 1 781 personer i Yougovs onlinepanel under perioden 2 juli – 5 augusti 2014. De fick svara på frågan: Hur skulle du rösta om det var val i dag?

Siffrorna i parentes anger resultatet i julimätningen.

S 30,3 % (30,7 %)
V 6,6 % (7,8 %)
MP 9,4 % (10,4 %)

C 5,2 % (5,4 %)
FP 6,0 % (7,0 %)
KD 5,0 % (4,5 %)
M 23,4 % (21,8 %)

SD 9,3 % (8,4 %)

FI 3,6 % (2,8 %)

S+V+MP 46,3 % (48.9 %)
C+FP+KD+M 39,5 % (38.7 %)

http://www.metro.se/nyheter/regeringen-knappar-in-men-det-kan-vara-for-sent/EVHnhj!zU815XdxJrtMQ/, nyss

Jag konstaterar att SD är vågmästare i den här mätningen samt att FI närmar sig tröskeln. De rödgröna tappar och alliansen ökar något. Tröskelpartierna i alliansen ser ut att klara sig.

Inga direkta förändringar jämfört de andra mätningarna de senaste dagarna. Förvånande hur svaga siffror S har. I denna ligger de mycket nära Ms valresultat 2010. Men det är svårt att spå med ledning av några få undersökningar, annat än att en längre tids intryck är att det blir röd-grön seger, men att sannolikheten minskar när Alliansen knappar in. Blir det målfoto, kan tänka?

De rödgröna kommer nog bli större än alliansen men i de tre senaste opundersökningarna så tappar de rödgröna, alliansen ökar och SD är vågmästare. Det ser just nu ut som om SD kommer bli vågmästare efter valet. Det kommer bli ett knepigt regeringsläge. Om FI kommer in blir nog SD inte vågmästare. Då får vi ett något mindre knepigt regeringsläge tror jag.