Citat:
Ursprungligen postat av
Vierstein
Varför transporterade man Uno upp till Boden om en markering eller utebliven markering inte har någon betydelse, varken bevis eller indicium. Dumt gjort av mordutredarna att beställa Uno upp till Boden.
Om Unos markering i bilen inte har någon betydelse så måste också Unos uteblivna markering i KJ:s lägenhet sakna betydelse. Alltså kan mordet ha begåtts i lägenheten. Vi får helt enkelt bortse ifrån att Uno inte gjorde någon markering i lägenheten.
En hunds markering är ett hjälpmedel som kan leda polisen till att hitta bevis, men enbart en hunds markering är inget bevis.
Om hunden Uno hade markerat i lägenheten det är inget bevis, men genom en sådan markering kan det leda polisen att hitta bevis mot i det här fallet KJ.
All logik säger att man kan inte använda en hunds markering som något bevis, som inte görs heller.
Sedan finns möjligheten att hunden inte markerar även den borde göra det, kan vara att gärningsmannen använt motmedel som gör att hunden inte känner lukten den är tränad för.
En sådan händelse inträffade i Mellan Sverige för några år sedan, polisen misstänkte starkt att ett styckmord skett i bostaden, men kunde inte hitta några bevis och hundarna markerade inte heller.
Polisen gav sig inte utan rev upp golvet i bostaden och där hittade de bindande bevis mot mannen och sedan var det kört för gärningsmannen och den gärningsmannen hade sannolikt använt motmedel för lukt, som hundarna borde känt.