Kvinnor njuter av att bli våldtagna!

Eftersom du i de flesta sammanhang utger dig för att vara man, ibland skriver du att det är "babianens hustru" som postar och i denna tråden utger du dig för att vara kvinna är det svårt att ta dej på allvar.

När du sedan påstår så axiomt felaktiga saker som att kvinnor njuter av våldtäkt eftersom det händer att kvinnan får orgasm under en våldtäkt (vilket i dumhetsgrad ungefär motsvaras av att påstå gravitation inte finns eftersom vi kan hoppa eller att vatten egentligen är torrt eftersom det finns oaser i den torra öknen) så är den enda möjliga slutsatsen att du är en psykiskt störd individ och ett synnerligen irriterande troll.

Hoppas mod bannar dig på livstid så att vi slipper få fler trådar förstörda.

Hur vet du att kvinnor inte njuter av vådtäkt? Det kan du inte veta alltså talar du om saker som du inte vet någonting om.

Varför skulle kvinnor inte njuta av att bli våldtagna? Det få sex, de blir dominerade, det är spännande. För 90% av kvinnorna är våldtäkt det bästa sex de kommer ha i sitt liv.

Här är belägg för det jag säger,



du kan se att ungefär 50% av kvinnorna någon gång har gått med på sex som de inte har velat ha. Hur är det annorlunda från våldtäkt? Det visar att våldtäkt inte är någon big deal för kvinnor.

Länken leder till en rapport om ömsesidigt samtyckes sex. I rapporten finns inte ett enda fall av ofrivilligt sex redovisat.

Hjälper min poäng om att du är ett troll utan minsta grund för dina totalt IQ-befriade påståenden men annars tillför den inget till ämnet.

1) Nej läs igen,


Ofrivilligt sex på grund av att kvinnan är full skulle dömas som våldtäkt idag. Alltså finns det flera fall av våldtäkt i studien.

Poängen är att,


50% av kvinnorna har gått med på sex som de inte velat ha. Om man redan har sex fast man inte vill då är det ingen big deal att bli våldtagen.

2) Du har inte svarat på mitt argument, varför skulle kvinnor inte njuta av att bli våldtagna?

Typiskt trollande, för ingen kan ha så dålig läsförståelse eller låg intelligens.

Detta är frågan rapporten bygger på:

Och än så länge har vi ingen samtyckes-lag så ingen våldtäkt behandlas i rapporten.

Alla ville, det är det hela rapporten bygger på.

Du har inget argument bara ett genomkorkat barnsligt troll-påstående utan någon förankring i verkligheten eller vetenskapen. Jag tänker inte kommentera det vidare, lika lite som jag skulle dividera med en trotsig 11-åring om att vatten faktiskt är vått.

1) Nej det är den första frågan i studien. Det här är den andra frågan, den står på sidan 128,



du kan se att de här kvinnorna ville inte ha sex men sa ja till sex ändå. De hade alltså haft sex mot sin vilja precis som våldtäkt är sex mot kvinnans vilja. Det visar att sex mot kvinnans vilja inte är en big deal för kvinnnor, det betyder att våldtäkt är ingen big deal för kvinnor.

2) I en av de andra studierna det hänvisas till står det att en del av kvinnorna gick med på sex fast de inte ville för att de var berusade, idag skulle det dömas som våldtäkt "särskilt utsatt situation",


3) Du kan inte utgå ifrån att kvinnor inte njuter av våldtäkt för det finns ingen grund för det. Fysiskt känns våldtäkt precis som vanligt sex. Det betyder att kvinnor njuter lika mycket av våldtäkt som av vanligt sex.

Detta är så ovetenskapligt att det är skrattretande, inte ens en collegeavhandling. Länken leder till ett blogginlägg som dessutom motsäger din poäng.

Nej det kommer från en kvinna som jobbar med våldtäkts-offer,


du kan alltså se att det finns vetenskapliga belägg för att minst 50% av kvinnorna som blivit våldtagna fick orgasm. Om du lägger till de kvinnor som fick orgasm men inte ville erkänna det kommer du upp i minst 70%. Det bevisar att våldtäkt är en positiv sexuell upplevelse för de flesta kvinnor.

Inte våldtäkt och inte mot deras vilja, utan fortfarande samtyckes sex. Frågan ställd till både män och kvinnor.

Nix, samtyckessex på fyllan är inte våldtäkt. Inte ens om man egentligen inte ville.

Det är det som våldtäkt betyder.

Ointressant, poängen med hela hennes blogg-inlägg är motsatsen till det du påstår i tråden.

Nej det är inte samtyckes-sex för kvinnorna ville inte ha sex. De gav ett formellt samtycke men samtyckte inte subjektivt det betyder att upplevelsen av sexet för kvinnan är sex mot hennes vilja precis som vid våldtäkt.


Med dagens lagstiftning skulle mannen dömas för våldtäkt.


Det har ingenting med mitt argument att göra. Svara på argumentet, om våldtäkt känns lika bra som vanligt sex, varför skulle kvinnor inte njuta av våldtäkt?


Nej det är intressant. Om 50% av kvinnorna erkänner att de fick orgasm när de blev våldtagna betyder det att 50% erkänner att de njöt av våldtäkten. Om du räknar in de som fick orgasm men inte berättade det då kommer du upp i minst 70%. Att 70% av kvinnorna fick orgasm av att bli våldtagna bevisar att kvinnor njuter av våldtäkt.

De samtyckte, alltså samtyckessex, var detta verkligen svårt att förstå?
Nej, har aldrig hänt och kommer inte att hända.
Du har inget argument, fortfarande bara ett infantilt påstående utan grund.
Blogginlägg är inga argument. Särskilt inte sådana som motsäger det du försöker göra gällande. Kan väl inte vara så klurigt att begripa väl?