Henrik Arnstad ljög om examen

Det är ju då en åsikt han förstås delar med de kommunistiska kamraterna. Men inte bara dom, även fascister och nazister sluter upp på Arnstads sida

Ja, det tänkte jag oxå på, begreppet "den fege juden" har väl inte använts sedan 1938?

Tvivlar dock starkt på att pansargeneral Arnstad har något av de karaktärsdragen eller förmågorna som krävdes av soldaterna i den Israeliska 7. pansarbrigaden vid tex försvaret av Golan 1973...

Några fascister existerar knappast idag. Arnstads jämförande av demokratiska partier med Mussolinis svartskjortor är löjeväckande.

"Islamofobi" är ett begrepp som skapats av islamister för att tysta människor som protesterar mot fundamentalistisk islam, sharialagar, kvinnoförtryck och inskränkningar av yttrandefriheten. I Sverige får t.ex. den som kritiserar Riksdagens egen supersexist Waberi finna sig i att bli kallad islamofob.

Rasism finns förvisso och det bland folk av de mest skilda kulörer. Däremot är problemet med svenskarnas rasism inte tillnärmelsevis så stort som den identitetspolitiska vänstern vill låta påskina. Sverige hör i själva verket till världens minst rasistiska länder.

http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/05/15/a-fascinating-map-of-the-worlds-most-and-least-racially-tolerant-countries/

Vidare - det är inte rasism att kritisera barbariska sedvänjor eller kvinnoförtryck. Det är inte rasism att ifrågasätta den förda invandringspolitiken av ekonomiska, sociala eller kulturella skäl. Det är inte rasism att vara motståndare till multikulturalism (=kulturrelativism). Det är inte rasism att anse att vissa kulturer har svårt att samexistera, inte minst på grund av att synen på kvinnors värde och rättigheter skiljer sig så mycket åt.

Henrik Arnstad har dock skrivit saker om judar och Israel som är verkligt rasistiska. (Därmed inte sagt att Israels agerande inte kan och bör kritiseras.) Som konstaterats tidigare i tråden uppvisar Henrik Arnstad ett märkligt dubbeltänk när det gäller det judiska. Å ena sidan anser han att det är antisemitiskt att diskutera den kraftiga judiska överrepresentationen inom den tidiga sovjetkommunismen och Gulagväsendet. (Han kallar detta "myten om judebolsjevismen".) Men varför skulle inte detta kunna diskuteras på samma sätt som frågan varför nazismen kom till makten just i Tyskland? Båda dessa diskussioner kan faktiskt föras utan att kollektivt skuldbelägga judar respektive tyskar. Å andra sidan kan Arnstad kläcka ur sig de mest hårresande saker om judar, som i fallet med de mördade tonåringarna för ett tag sedan. Detta får en onekligen att undra hur uppriktig Arnstad är i sin påstådda antirasism.

Författaren Einar Askestad gästbloggar hos Thomas Nydahl med en läsvärd artikel om Henrik Arnstad, fascismen och nationalismen. Artikeln var ursprungligen beställd av Aftonbladet, men refuserades med motiveringen att den "saknar precision i begreppen" (som om detta någonsin skulle ha förhindrat svensk press att låta Arnstad bre ut sig i spalterna ...).

Askelands artikel går f.ö. just ut på att kräva precision i begreppen, så mot bakgrund av detta framstår refuseringen som än mer obegriplig. Riktigt pinsamt av Aftonbladet.

http://nydahlsoccident.blogspot.se/2014/08/gastbloggare-einar-askestad-om.html

Om Einar Askestad:

http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Einar_Askestad

Mannen har blivit en myt och legend! En nära släkting studerar på SU. På rasterna diskuterar de ibland hur länge de tänker studera vidare. "Tar du kandidaten, eller siktar du mot en magisterexamen?". Svar, nej, jag tror att nöjer med med en fil.arn.

Hamnar nog i SAOL snart - "fil.arn, påhittad examen".

Nu har han tydligen enligt sitt twitter startat en podcast tillsammans med kommunist historikern Ola Larsmo.

Tänker inte lyssna på den efter som jag inte klarar av "den smordes" pipröst i större kvantiteter.

Rolig grej att göra för den som har en minut över:

Gå till google.se, skriv "fejkhistoriker" i sökfältet och välj bildsökning.
Njut av den första bilden.

https://www.google.se/search?q=fejkhistoriker&safe=off&source=lnms&tbm=i sch&sa=X&ei=OnHiU5baNqXMyAOEwYKYBA&ved=0CAcQ_AUoAg &biw=1024&bih=653

Reflektioner gällande fil. arns och Larsmos podcast:

Ämnet:

Svenska emigranter i Minnesota, ett sömnigt ämne. Uppenbart ett försök av Ola Larsmo att försöka "skriva om" historien. Svenska emigranter ska jämställas med zigenare och somalierna som förstör vårt fina land just nu. Ungefär som tramset som Brottsförebyggande Rådet(BRÅ) sysslat med "svenskar är mer kriminella än svenskar", vilket vi alla vet är lögn, förbannad dikt och helt osant.

Henrik Arnstad pep som ett sjuåring.

0(noll) Davidsstjärnor av 5 Davidsstjärnor i betyg.

Det där va festligt. 6 av 10 första. Bra jobbat Henrik. Det går bra nu!

Ja, 6 av 10 är ju ganska bra...

Men du får 10 av 10 med en vanlig googling.

Så Larsmo, och förstås då också fil Arn, tycker att svenskar som plöjde mark och byggde upp välstånd i Minnesota kan jämföras med somalier med händerna i byxfickorna som vandrar runt på gatorna?

Ungefär, Karl-Oskar och Kristina var inte representativa för svenskarna som flyttade till Minnesota. Enligt Larsmo.

Alltså tanken är att bygga en tankefigur enligt följande:

Många svenskar som flyttade till USA beteende sig som lika svinigt och var lika "produktiva" som våra "kära" somalier. Tanken är förstås att försöka skapa en bild att det är normalt som emigranter att leva som somalier och zigenare. Skitsnack, såklart.

För att behålla topic så tyckte jag att fil. arn var underdånig som en nykläckt gymnasist under en lektion i samhällskunskap. Inga kritiska frågor, inga frågor angående Larsmos så kallade "källor" med mera. Uppenbart är fil. arn väldigt glad att en person som är lite högre upp i hierarkin vill ta sig an fil. arn.