Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Här säger du lika bestämt som alltid, vilket talar för


Och här vet du att en tekniker som gör husrannsakan inte söker tejprullar eftersom du räknar upp vad han söker, vapen, blodfläckar och annat som han tror kan ha med brottet att göra


Och som här, då det enligt dej inte finns något som talar för att han letade efter tejp så kan det ses som obestridlig fakta eftersom du har avfärdat det som så mycket annat med näsvisa inlägg.

Jag blir lite osäker här, har vi ett språkproblem? Talar för betyder inget bestämt. Men det kan naturligtvis vara svårt för någon som nyligen skrev fjortisspråk att hux flux förstå vuxenspråk.

En viss typ av märlspik eller prickert skulle ha kunnat användas - om inte vissa skador indikerat att det inte har använts något verktyg med "rakt nedstigande" kanter. Sålunda är skada B (51) 0,6 cm lång (glipar 0,4 cm) och 1,8 cm djup. Skada F (56) är 1 cm lång (glipar 0,5 cm) och 2 cm djup. Skada K (61) är 1,1 cm lång (glipar 0,6 cm) och 1,5 cm djup. Dessa skador synes ej gå att förena med ett verktyg med en kons form; däremot med en modifierad sådan.

En vanlig gest, tack, ja ett enligt tillhygge med något som stoppar så stilen inte går in så långt. finns läkare som som ett rör

Vill du vara så vänlig att korrekturläsa?

Nej.

Intressant nog figurerar en svart liten bil här och var i FUP m fl ställen, exempelvis:
- vittne som såg en svart golf eller ford vid rödbergsfortet,
- dj som åker och hämtar wt ungefär vid samma tid som vb mobil växlar från 3-2-3g, inte lång därifrån
(dj och mb är ungefär i samma position och tidpunkt)
- svart liten bil, golf eller ford, som sågs vid gula huset, tillsammans med vit kombi.

1. Jag har aldrig inbillat mig att någon som deltar i tråden skulle tycka annat än att
mordet på flickan är mycket hemskt.
Jag länkade den här bilden bara för att jag av en slump råkade hitta den på nätet ikväll
och var osäker på om den postats tidigare så då blev det så här.

2. Jag håller med dig helt där. Vård vore bäst.

3. Jo, men har inte utredarna av fallet uteslutit möjligheten av någon annan gärningsman?

3. Nej. De har knappt tittat på möjligheten.

3. Om dom uteslutit alt GM så hade den här tråden aldrig varit så här lång.
Exempelvis har MB, AF, AB, AN kunnst utföra mordet.

Och sen kan någon av dem ha smugit fram i mörkret och planterat blodet och likdoften
i Kristoffers stökiga baklucka. Och vidare tagit en tur upp till dennes lya och
snabbt placerat en viss tejprulle på badrumsskåpet varpå komplotten mot
commander KJ var lyckligt genomförd.
Så var det förstås. Att inte alla har förstått detta ännu är ingenting mindre än en gåta.

Med risk för att upprepa mig, första delen av din konspirationsteori håller jag med om.

Andra delen är KJ:s teori. Tror du på honom?

Nej, nedan är ett för dig ett karaktäristiskt språkproblem.


Det är din personliga åsikt och på intet sätt något belägg för att det förhåller sig så.

Edit; För nytillkomna läsare kanske du skulle prova att använda, Jag tror, Jag tycker.