Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det betyder bara att den saknade längden (före sträckan 2,2 m) ej har återfunnits. Vilket inte utesluter att det fanns; bara inte i de besudlingar/områden som analyserats. - Sedan kan det också finnas andra skäl till att hans DNA inte återfanns, t.ex. att han bar handskar, eller att hans DNA fanns på den saknade sträckan. Tror du att de försökte lura honom och förevisade en annan rulle än den som stod bredvid de fem duschringarna på plåtskåpet i hans badrum? - Det kan inte finnas många tejprullar som ser ut på det där groteska viset som just KJ:s rulle gör: ett berg uppbyggt av smalare längder med en redan förriven sträcka av 1,68 m. - Det kan nog bara finnas 1 st.

Bara 1 st? https://cdn3.cdnme.se/4397225/7-3/jmf-tejp_53beca712a6b228008135b15.jpg VB kan ha haft en till efter att ha glömt en hos KJ i januari.

Nu såg jag förresten att bloggen har kommit med ett nytt inlägg, om misstänkt jäv: http://falletvatchareeya.blogg.se/

Jo, visst säger han det. Ja, vad har han för val..? - Han har ju själv delat och använt rullen på VB. Han har heller "ingen aning" om vad han använt tejpen till - eftersom alternativet inte är så svårt att gissa, inte ens för KJ.

Klipper tejpen på det sättet, har haft tillgång till offret vid rätt tidpunkt, har handskar med offrets blod i bilen och sitt DNA, har en påse med sina fingeravtryck och offrets blod på i bilen, vars DNA finns på offrets ben, har identifierat tejprullen med offrets blod på som sin, har offrets blod i bagagetutrymmet på sin bil .. Ljuger upprepade gånger i förhör om vad han varit och vad han gjort osv...

Och det saknas alternativmisstänkt...

Klarare kan det nog inte bli...

Du jämför med den där snurriga bloggens egna små experiment - anser du detta seriöst? - Det är väl den enda liknande rulle du kan spåra upp... Sade jag snurriga bloggen..?

Dessutom så jämför man tejpen från bloggen med KJ:s tejp så ser de ju inte likadana ut. Den på bloggen är ju inte alls jämnt och fint kluven såsom KJ...

Vad Quarrel dessutom missar är en förklaring på vem som skulle ha försökt härma KJ:s tejp och bytt ut den..

Och ja- ännu en konspirationsteori .. suck..

Vad betyder "F:"?
Han behöver inte alls svara på en hypotetisk fråga. Jo, alternativet, att VB har glömt den, var tydligen för svårt för hans gissningslek. Det var för svårt för alla andra i rättsprocessen också.

Jag behöver inte förklara det om det är VB:s tejprullar som låg på badrumsskåpet och användes till hennes hår. Och du behöver inte upprepa att han har identifierat den, för det har han inte.

Givetvis - eftersom han redan sagt att det är hans rulle..

Nej, bloggen har visst inte tillgång till KJ:s skarpslipade knivar - det är alldeles tydligt, det. Frågan är om man har något skarpslipat över huvud taget i sin arsenal; det tycks bara vara kverulans och långsökta slutledningar. - Och fortfarande har man inte hittat varken KJ:s stora ryggsäck eller varifrån den gröna fibern härrör. - När man ändå är i gång och filmar olika färdsträckor mm så föreslår jag att man även iscensätter en tänkt förflyttning av en emballerad kropp från KJ:s lägenhet till en bil som körts fram så långt som möjligt till lofttrappan. Tid? - Risk för vittnen?

Nej, jag tror inte ens jag kan lämna en kvalificerad gissning men du verkar ju ha koll på detta. Mellan 1 och 5 alltså. Utveckla och berätta gärna hur du har kom fram till de siffrorna.

Jaha, ja den var då inte i VBs hår iallafall.


Nu ligger väl bevisbördan i detta hänseende på åklagaren? Det är väl på deras ansvar att undersöka bevis? Är det rimligt att om man ignorerar att undersöka bevis och sedan komma i efterhand och påstå att avsaknaden av bevis inte utesluter något? Det är väl fan i mig tjänstefel om inte annat??


Jag tror inget, men i den här utredningen förvånar mig snart inget.