Aftonbladet: Narkotikapolitiken dödar...men inga vettiga lösningar ges..

Eh, var har du läst att det inte är olagligt? Varför måste man gå till socialmyndigheten om man knarkar om det inte är olagligt?

Om du blir haffad flera gånger, speciellt om det gäller tyngre droger, så tvingas man till socialmöte ja. Dock är ju poängen av en avkriminalisering att ta bort straffen, och socialvårdsmöten är ju där för att hjälpa, inte straffa.

Fattar fortfarande inte vad du har för källa. Så här står det på wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Drug_policy_of_Portugal

Det är m.a.o. inte en "criminal offence", det är vad jag försökt förklara.

Men det förklarade jag i första inlägget: definitionen av ett lagbrott har ingenting att göra med påföljden. En hastighetsöverträdelse är ett lagbrott men är inte en kriminellt ärende. Det betyder inte att hastighetsöverträdelser är avkriminaliserade: de är fortfarande olagligt men det hanteras inte som ett kriminellt ärende. Att döma av vad som står på wikipedia så har du uppenbarligen fel om att det inte skulle vara olagligt att bruka då det uttryckligen står.

Att det är olagligt på pappret är ju helt ointressant dock när det inte följs av straff (avkriminaliserat), bara vård.

Pust. Vi diskuterar här inte om du tycker att något är ointressant eller inte utan vad begreppen betyder. Att något är olagligt betyder att det är olagligt, det betyder inte att det nödvändigtvis har med kriminell påföljd att göra. Om det innebär att man blir bannad från "diskotek" eller nattklubbar samt inte får hålla på med vissa yrken om man blir ertappad med mindre mängder cannabis i Portugal så verkar det onekligen vara rätt så fucking jävla olagligt oavsett om du tycker det är det eller inte.

Du har rätt. Jag skulle skrivit "inte straffbart" istället för "lagligt".
Att vara schizofren innebär inte man har "flera personligheter", det innebär bland annat att man är paranoid och har syn- och ljudhallucinationer. Så det är inte det minsta schizofrent.

Det är ofta inte så svart/vitt som du målar upp det. Missbruk är en form av psykisk sjukdom, alla har olika risk att bli beroende enligt sårbarhetsmodellen. Det finns folk som dött av politiken i sig tex genom att drogerna varit orena och dött av det istället för kontrollerade substanser.

Man kan även bli socialt utsatt av dagen narkotikapolitik genom att man tex förlorar körkort och jobb samt bostad även fast man inte varit narkotikapåverkad när man kört eller på jobbet.

Så du har fel.

Finns det ens något land i hela världen som kan visa upp att de lyckats "bättre" med hårdare straff ?

Inte vad jag känner till iallafall. Däremot de länder som gått från diverse straff till att avkriminalisera eget bruk och satsa mer på vård har ju än så länge visat att de verkat tagit rätt beslut.

Så om man inte vill se på den humana biten så se på den ekonomiska delen då !
Att mer eller mindre skänka bort de pengar som narkotika bruk generar till tungt kriminella är ju helt galet.
Dom summorna vi snackar om är stora och skulle passa bra mycket bättre in i sjukvården, kan garantera att de skulle bli en bra slant över till utbildning och äldrevård med.

Googla hur mycket colorado tjänar på cannabisen idag, det är pengar som gick till kriminella innan.
Polisen skulle kunna ta sig an och lösa andra brott som det idag inte finns resurser till.

Människan har och kommer alltid berusa sig, finns inte en chans att ett narkotika fritt samhälle nånsin kommer finnas, det är en sinnesjuk fantasi.

Tyvärr så har motståndare till narkotikabruk i alla dess former i sverige nästan en religös syn på saken.
Typ vi får inte ge upp kampen, Vi skickar fel signaler om vi går med på det, Det är moraliskt fel osv osv.

Försöker man argumentera och komma med fakta så slutar det oftast med person angrepp och påståenden utan uppbacking av någon fakta alls. Känns som ordet knark är skapat enbart för att man inte ska kunna dela upp droger i tunga och lätta.

Kolla tex på valfri debatt om cannabis, så fort någon försöker säga något positivt om cannabis så är det garanterat någon som kommer bemöta hen med hur hemskt knark är och om hen vet hur många som dör av knark i sverige eller nåt liknande.
Att cannabis inte dödat någon hör inte till saken, det är ju knark.

All användning av narkotika leder inte till missbruk eller till problem precis som med legala droger.Samhällets inställning borde vara att försöka göra problemen mindre dvs att öka hälsan men det är inte det som är det svenska samhällets prioritering med dagens politik aka det narkotikafria samhället.Batongpolitiken leder till sämre hälsa och fler dödsfall än vad som kan åstadkommas med en humanare politik.