Kvinnor njuter av att bli våldtagna!

Men varför är det bara kvinnor som vill förändra dåliga män och inte män som vill förändra dåliga kvinnor?


Jag har länkat till vetenskapliga belägg för att våldtäkt är en evolutionär adaptation hos män.


När man blir våldtagen så har man sex.


Våldtäkt är fortfarande en dominans-handlig för att mannnen tvingar kvinnan att ha sex det är per definition dominans.


60% av kvinnorna erkänner att de tänder på våldtäkt. Om du lägger till de kvinnor som tänder på det men inte vill erkännade det för främmande människor så blir det minst 75%. Det betyder att det är normen bland kvinnor att tända på våldtäkt.


Eftersom majoriteten av kvinnorna tänder på våldtäkt betyder det att majoriteten av kvinnorna är empati-störda?


Hur vet du att kvinnan inte vill att mannen ska tvinga henne till sex?

Därför att kvinnor överlag är mer vårdande och omhändertagande? Män har historiskt sett kanske haft mindre empati än kvinnor för att klara av det hårda livet, krig och elände. Jag vet inte men det finns helt klart orsaker till varför vi män står för majoriteten av alla brott. Vi är inte sämre för det men där skiljer vi oss från kvinnor. Det betyder inte att alla män är på ett visst sätt men det går definitivt att se vissa mönster i våra betéenden.



Nej. Du har länkat till dumheter som inte är mer värt än kattskit. Du säger ju dessutom att du är dum. Hur kan du då begripa innebörden av texten i länkarna?

Nej. När man blir våldtagen blir man utsatt för ett sexuellt övergrepp. När ett barn blir våldtaget har barnet inte sex, det är den myndige som begår ett sexuellt övergrepp. Lär dig skillnaden mellan sex och övergrepp någon gång. Nej visst ja, du är ju för dum för att begripa det. Enligt egen utsago ska tilläggas.




Men du likställer dominans överlag med våldtäkt. Det blir helt fel. Jag drar en fånig parallell. Majoriteten av alla seriemördare är kaffedrickare. Det betyder inte att kaffedrickare är seriemördare.


Jaha? De tänder på fantasier om våldtäkt. Det är inte samma sak som att de vill bli våldtagna. Nu vet jag inte hur många gånger det har förklarats för dig men du är uppenbarligen så störd att du inte har förutsättningarna för att kunna begripa det. Du är en sån där envis jävel som säger emot bara för att. Har det någon gång slagit dig att det är fullt möjligt att ljuga i en undersökning?


Nej för majoriteten av alla kvinnor tänder inte på våldtäkt. Du säger själv att du itne gör det. Ändå sitter du och påstår att du vet hur alla andra känner. Du pratar emot dig själv hela tiden och du märker inte ens det.


Du påstår att kvinnor vill att män ska tvinga kvinnor till sex. Lägg fram vetenskapliga bevis. Det har du inte gjort. Det enda du gjort är att prestera dynga. Du fortsätter dessutom undvika frågor.

Uppmuntrar du din son att bli våldtäktsman? Varför pissar du våldtäktsoffer i ansiktet genom att säga att de inte alls har råkat ut för övergrepp och att de egentligen vill bli våldtagna?

eftersom du själv erkänner att du är dum så torde ditt sunda förnuft vara lika med noll. Varför hänvisar du då hela tiden till det sunda förnuftet när du kommer med befängda påståenden?

Om dina åsikter nu är vetenskapligt belagda, varför går du inte ut i media med namn och bild och berättar vad du vet? Hör av dig till Aftonbladet, Uppdrag granskning, Kalla Fakta, Expressen, Svenskan, DN, BBC, CNN, New York Times, Fox News; FN, de största organisationerna för kvinnofrid, WHO, KRIS osv. Du lär få det rätt hett om öronen...

Btw, om du ändå är i farten, ta en sväng förbi Kumla-anstalten och berätta om hur du ser på våldtäkt och våldtäktsmän så får vi se vad de gamla kåkfararna säger. De brukar göra processen kort med snabbknullare..

Jag tycker ni ska ignorera denna klart psykiskt sjuka person. Satt denna pa ignore eller nat.
Jag som kvinna vill INTE bli tvingad dominerad eller nat at det hallet. Jag gillar snalla smarta killer som respekterar mig. Min man ar en mycket snall ingengor som alska och respekterar mig och skulle skydda mig fran nan som skulle forsoka ge sig pa mig. Och som skulle do for mig...

OK. Så kvinnor har empati för män som våldtar men inte empati för män som inte våldtar (till exempel "snälla killar")? Vad säger det om kvinnors preferenser?


Nej Thornhill och Palmer är etablerade forskare.

Här är ett exempel på att våldtäkt kan leda till större evolutionär framgång för män,



du kan se att män som dödade och våldtog hade större evolutionär framgång än män som inte dödade och respekterade att kvinnorna sa nej. Därför är våldtäkt en evolutionär adaptation hos män. Men en adaptation hos män måste följas av en adaptation hos kvinnor så med samma logik är det logiskt att kvinnor utvecklade en adaptation som gjorde att de njöt av att bli våldtagna för att det ökade deras chanser till överlevnad/evolutionär framgång.


Det är fortfarande sex när man blir penetrerad av en man.


Att bli våldtagen är att bli dominerad för att man tvingas underkasta sig mannens vilja. Alla kvinnor tycker att det är hett.


Om de inte ville bli våldtagna varför skulle de då bli upphetsade av att fantisera om att bli våldtagna?

Nej det är inte sannolikt att 60% av kvinnorna ljuger om att de tänder på våldtäkt fast de inte gör det. Dessutom finns det många undersökningar som har ungefär samma resultat.


60%+ av kvinnorna tänder på våldtäkt.


Jag har postat belägg för det här.


Det betyder att 40% av kvinnorna erkänner att de någon gång sagt nej/gjort motstånd fast de velat att mannen skulle fortsätta.

Och jag kommer inte svara om den postar nat respons till detta inlagg jag kommer ignorera

Vad är vitsen med att säga nej men mena ja? Borde inte kvinnor omyndigförklaras pga dessa ordlekar?

Uppmuntrar du din son att bli våldtäktsman? Varför pissar du våldtäktsoffer i ansiktet genom att säga att de inte alls har råkat ut för övergrepp och att de egentligen vill bli våldtagna?

eftersom du själv erkänner att du är dum så torde ditt sunda förnuft vara lika med noll. Varför hänvisar du då hela tiden till det sunda förnuftet när du kommer med befängda påståenden?

Om dina åsikter nu är vetenskapligt belagda, varför går du inte ut i media med namn och bild och berättar vad du vet? Hör av dig till Aftonbladet, Uppdrag granskning, Kalla Fakta, Expressen, Svenskan, DN, BBC, CNN, New York Times, Fox News; FN, de största organisationerna för kvinnofrid, WHO, KRIS osv. Du lär få det rätt hett om öronen...

Fantasier är fantasier. Nu har flera i tråden förklarat det flera gånger. Du vägrar förstå. Fråga inte igen är du snäll. Jag har fantiserat om att slå vissa människor sönder och samman, folk som förstört mycket i mitt liv. Varför har jag inte gjort det? För att jag inte kan, för att det är olagligt eller för att jag inte kan slåss? Nej jag låter bli därför att det är inte så man löser konflikter annat än i absolut nödfall. Våld föder bara mer våld. Till skillnad från dig har jag något som kallas empati.

1) Du kan inte bortförklara att 60%+ av kvinnorna blir upphetsade av att fantisera om att bli våldtagna med att "fantasier är fantasier". Om man blir sexuellt upphetsad av att fantisera om våldtäkt är sannolikheten stor att man blir sexuellt upphetsad av att bli våldtagen i verkligheten också. Jämför med en man som blir sexuellt upphetsad av att fantisera om gay-sex. Skulle någon tro på att den mannen absolut inte ville ha gay-sex i verkligheten? Nej för om man tänder på gay-sex så är man gay.

2) Man kan inte säga att man tänder på män som respekterar ett nej och sen bli upphetsad av att fantisera om män som våldtar en. Det visar att man egentligen tänder på män som våldtar, eftersom 60% av kvinnorna tänder på fantasier om våldtäkt kan vi anta att 60% av kvinnorna tänder på män som våldtar. Tror du då att kvinnor njuter mer av sex med a) en man som respekterar att kvinnan säger nej b) en man som våldtar kvinnan? Det uppenbart att de njuter mer av att bli våldtagna eftersom de tänder på män som våldtar.

Uppmuntrar du din son att bli våldtäktsman? Varför pissar du våldtäktsoffer i ansiktet genom att säga att de inte alls har råkat ut för övergrepp och att de egentligen vill bli våldtagna?

eftersom du själv erkänner att du är dum så torde ditt sunda förnuft vara lika med noll. Varför hänvisar du då hela tiden till det sunda förnuftet när du kommer med befängda påståenden?

Om dina åsikter nu är vetenskapligt belagda, varför går du inte ut i media med namn och bild och berättar vad du vet? Hör av dig till Aftonbladet, Uppdrag granskning, Kalla Fakta, Expressen, Svenskan, DN, BBC, CNN, New York Times, Fox News; FN, de största organisationerna för kvinnofrid, WHO, KRIS osv. Du lär få det rätt hett om öronen...

Fantasier är fantasier. Nu har flera i tråden förklarat det flera gånger. Du vägrar förstå. Fråga inte igen är du snäll. Jag har fantiserat om att slå vissa människor sönder och samman, folk som förstört mycket i mitt liv. Varför har jag inte gjort det? För att jag inte kan, för att det är olagligt eller för att jag inte kan slåss? Nej jag låter bli därför att det är inte så man löser konflikter annat än i absolut nödfall. Våld föder bara mer våld. Till skillnad från dig har jag något som kallas empati.

Människor fantiserar ofta om sånt som är tabu. Det betyder inte att de verkligen vill uppleva sina fantasier. Fantasier är något vi inte rår för. Du bestämmer inte vad du ska drömma om och om du drömmer att du våldtar någon betyder det inte att du kommer eller vill våldta någon. Förstår du skillnaden mellan fantasi och verklighet?

Tänder du på Anders Eklund, Hagamannen, den svarta killen som våldtog och mördade Elin Krantz, Jeffrey Dahmer, Ed Kemper, Ted Bundy, Roman Polanski, Gary Glitter? Blir du kåt av vetskapen om att Jimmy Savile våldtog både minderåriga och avlidna? Skulle du vilja ha sex med honom om det inte vore för att han har blivit maskföda?

Syftet är att testa mannen för att se om han är manlig eller en mes.


1) Men det finns en massa andra saker som är tabu som kvinnor kan fantisera om istället varför just våldtäkt? Hur går det ihop att kvinnor säger att de tänder på män som respekterar deras nej och sen fantiserar om män som våldtar dem?

2) Man kan välja vad man ska fantisera om. Menar du att kvinnor inte kan hjälpa att de tänder på fantasin om att bli våldtagna? Hur vet du att det inte är samma sak med riktiga våldtäkter alltså att kvinnan inte kan hjälpa att hon njuter av det?

3) Här handlar det inte bara om fantasier utan om att kvinnor också betalar för våldtäkts-porr i form av böcker. Varför väljer kvinnor att betala för våldtäkts-porr?

1) Hur vet du att kvinnor inte fantiserar om andra saker? Man kan ha fler än en fantasi.
Resten är så dumt så det orkar jag inte kommentera....

Man bestämmer inte vad man tänder på i fantasin så varför ställer du ens dessa konstiga frågor?

3) För att hon tänder på det så klart. Ännu en konstig fråga. Låt folk fantisera om vad de vill och lägg dig inte i det. Det betyder i alla fall ingenting och du har inte med det att göra.