Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Relevansen är inte fullständigt klarlagd, men det är en spekulation som grundar sig sig på dessa fakta:

• SW besökte södersjukhuset där Lotti Helström har sin praktik
• Häktningspromemorian saknar förklaring till varför SW verkar acceptera fortsatt samlag utan kondom
• Utredningen innehåller hemliga aktbilagor

En tänkbar möjlighet är alltså att en av de hemliga aktbilagorna är ett rättsintyg som påstår endera av följande:

• SW har skador som visar att hon varit paralyserad under det fortsatta samlaget. Det är dessutom möjligt att tala samtidigt som man är paralyserad.
• SW har skador som visar att hon varit utsatt för hot eller våld under det fortsatta samlaget.

151 sidor upprepningar och dravel, väggar av text för att dölja de intressanta detaljerna.

Nu börjar det osa hett runt Anna Ardin, AP har snokat upp mer om USAID och Kuba-operationer som betalats av CIA, Anna blev ju utkastad från Kuba och sen blev en herr Modig indragen i ett dödsfall med en politiker från Kuba-oppositionen - han släpptes ut med löftet om total tystnad, vilket även svensk MSM följt slaviskt gällande både Ardin och Modig.

Som nämnts redan i inledningen av detta ärende: Broderskapsrörelsen har ett digert nät med medlemmar och en del "övernattningslägenheter", flera fanns år 2010 på K-holmen i Sth, men pressansvariga Ardin gjorde allt för att JA skulle övernatta i just hennes lägenhet, när det brukade fungera så att gäster till Broderskaparna gick till en informationsdisk och kvitterade ut nyckel till en av dessa lägenheter.

SVD har släppt lite genom censurfiltret - men undviker källhänvisning: http://www.svd.se/nyheter/utrikes/usa-skickade-ungdomar-till-kuba_3796950.svd

Den kommer här istället:
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_CUBA_SECRET_INFILTRATION_ABRIDGED?SITE=AP&SECTI ON=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2014-08-04-01-11-33

Här blir Anna Ardin helt strippad, detta kastar nytt ljus på varför Anna ville ha Julian i sin lägenhet:
http://hazelpress.org/bildt-parmly-usaid/4585475441

Och efter det att Ardin blivit utkastad från Kuba sker en upptrappad konflikt där det går så långt att Kuba:s säkerhetstjänst börjar öppna svenska ambassadens diplomatpost (det var nytt för mig):
https://wikileaks.org/plusd/cables/07HAVANA315_a.html#efmArIA8W

I övrigt så fick en amerikansk spion-boeing panik den 18/7 när de flög utanför Kaliningrad, det var dagen efter att MH17 sköts ner iUkraina, ryssarna skickade upp 2 jaktkärror som gjorde radarlåsning på planet, vilket i praktiken är en krigshandling, jänkarna tryckte gasen i botten och flög rakt in över Gotland. Av en ren "tillfällighet" flög dom rakt över det område där CIA hade en dold signalspaningsstation som lades ner någongång på 90-talet, men allt pekar på att det fortfarande finns militära navigeringssändare, eftersom planet gick rätt över detta område. Vi bör nog läsa igenom de läckta kablarna igen för detta tyder på att Nato redan har system i drift inom Sveriges gränser, vilket en panikslagen besättning förmodligen aktiverade.

Hade missat detta. Även om häktningsbeslutet från Sverige hävs, kommer polis fortfarande att gripa Assange om han lämnar ambassaden. Det handlar om 20.000 pund i borgen som Assange "smitit" ifrån. Jämför med summan som polisen hittills spenderat på bevakning, ca. 7 miljoner pund. Hur går detta ihop, är det proportioneligt? Vilket straff får man i England om man bryter mot borgenslagarna?

"– Vi har en arresteringsorder från Westminster Magistrates och är redo att gripa honom om han kommer ut, han har brutit mot lagarna om borgen, säger Cliff Elam, till DN.

Brottet som Assange är misstänkt för är att han flydde från borgen när han tog sin tillflykt till Ecuadors ambassad, som gav honom politisk asyl, i stället för att stanna på det ställe som han hade kommit överens med polisen om. Enligt Elam handlar det om 20.000 pund, drygt 200.000 kronor, som inte har betalats." http://www.dn.se/nyheter/varlden/ecuador-kommer-fortsatta-skydda-assange/

Kan man starta en insamling om 200.000 kronor? Slipper Assange gripas om summan levereras till staten?

1. Eftersom AA var tänkt att bli Wikileaks pressansvarig i Sverige med täta kontakter med JA så är det väl inte så konstigt att hon lånade ut sin egen lägenhet? Vet vi förresten om det fanns andra lediga lägenheter från Broderskaparna och vilka bevis har du på att hon "gjorde allt för att JA skulle övernatta i just hennes lägenhet"?

2. Jag förstår inte överhuvudtaget vad länkarna har med detta rättsfall att göra, kan du förtydliga?

Att fly undan borgen handlar om mer än om pengar, man flyr ju undan rättvisan. Detta kan vara straffbart i sig, utöver betalning av borgensumman alltså. Borgensumman syftar ju till att man inte ska lockas att fly undan rättvisan eftersom den som betalat borgen då råkar illa ut.

I exempelvis New York kan flykt undan borgen ge upp till ett års fängelse. Fullt rimligt. Att fly undan borgen i 2 år borde i sig ge fängelse kan jag tycka.

http://nydefenselawyer.org/criminal-charges/bail-jumping-failure-to-appear/

Verkar vara max 1 års fängelse även i Storbritannien.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-457471/Thousands-bail-jumpers-escape-jail-guidelines-weakened-ease-prisons.html

Dessutom orsakar flykt från borgen stora kostnader och skador (från artikeln ovan):

hur gör man för att säkra sperma/DNA från en förövare en vecka efter att händelsen har inträffat?

Är detta relevant för detta rättsfall?

Detta är väl i första hand i så fall en polisfråga, t.ex. att man samlar in kläder från offret, har dessa inte tvättats så kan det ju finnas sperma/DNA kvar.

Här är en annan aspekt på det här:

Människor runt hela världen som inte är insatta, tror att de här tjejerna agerade på CIAs uppdrag och liknande konspirationsteorier.

Inte för att CIA inte skulle göra något sånt, om de kommit fram till att det tjänade deras syften.

I ickesvenskars ögon är Sveriges beteende så totalt bisarrt art det bara kan handla om att tjejerna var "plantor" och Sverige handlar på direkta order från Washington.

Vi som vet hur totalt fanatiskt Sverige blivit beträffande feminism, politisk korrekthet i allmänhet osv, vet att Sverige är helt kapabelt att låta något sånt här hända utan någon annans order.

Sen att USA såg ett GYLLENE tillfälle när det här uppdagades och tryckte på både Sverige och Storbriannien att överreagera så till den grad som man gjorde.

Som jag sa, jag bor i London. Här bor MASSOR av svenskar och andra som har begått brott hemma som de stuckit ifrån. UK är normalt rätt öppen om att man inte jagar folk som är efterlysta för småsaker i andra länder.

Rör det som internationella pedofiler, stora knarkhärvor, människohandel osv så är agerar man så klart. Men Storbritannien varken kan eller vill jaga folk som begått inbrott, misshandel, våldtäkt, skattebrott och liknande i andra länder, men sköter sig i UK.

Det är jättevanligt att man läser i tidningarna om folk som bor i Storbritannien åker dit för något brott som han begått på brittisk mark. Då först kommer det fram att personen var polsk, holländsk, spansk eller någon annan medborgare och var efterlyst i hemlandet eller av interpol men bott helt öppet under eget namn, med facebook konto osv, i Storbritannien.

Storbritannien har dålig koll på var folk bor, och jagar folk för brott de begått i Storbritannien. Inte mindre brott som de eventuellt begått någon annanstans. Det finns så mycket utlänningar här att man absolut inte har resurser att hålla på och följa upp på småsaker som de eventuellt gjort hemma. Och andra länder efterlyser inte folk internationellt för saker som en enstaka våldtäkt eller två, eller inbrott, fyllekörning osv.

Storbritanniens agerande i det här är egentligen MER chockerande än Sverige.

Hade det INTE varit just Assange det här handlade om, utan någon annan västmedborgare, så hade Sverige inte brytt sigt om att efterlysa honom, och andra länder hade inte slösat ett ögonblick på att leta efter honom. Lämnar man Sverige så är man säker för svensk polis, så länge man inte är efterlyst för något RIKTIGT allvarligt (och dit räknas inte en våldtäkt, särskilt inte misstankar om våldtäkt). Storbritannien hade lagt eventuell kommunikation från Sverige i en hög av liknande som man aldrig tittar på. Det finns inga resurser och inga problem. Åker han dit för ett ALLVARLIGT brott i Storbritannien så kanske de tittar på vad han kan haft för sig på hemmaplan, men då ska det vara något särskilt.

--- men är man associerade med Pirate Bay eller Wikileaks (hatobjekt i Washington) , ja då gäller andra regler.

Men som sagt: Stora delar av världen, Ryssland, Sydamerika osv tror nu att de här tjejerna i princip var betalda CIA agenter. När de egentligen inte var mer än rätt lösaktiga tjejer som blev förbannade när de insåg att Assange haft oseriöst sex med dem utan att förmedla att det inte betydde något för honom.

Sverige är en "USEFUL IDIOT" för USA i den här frågan.
Den riktiga knähunden, som vet precis hur löjligt det här är, men följer Washingtons order ändå, är Storbritannien.

Det hade inte kunnat vara mer effektivt för USA - att "karaktärsassasinera" Assange på det här viset "han är en våldtäktsman". Jag är säker på att han inte är något mer än en mansgris som tog en chans till sex som serverades på ett fat av två villiga deltagare. Sen blev han "påkommen" som oseriös - jag tror båda tjejerna förmodligen trodde att de hade något speciellt med Assange.
Nu är han offer för en kvinnlig hämdaktion som utvecklats till internationellt rättsdrama, pga av att Assange är den han är.

Under normal situation skulle jag ha tagit kvinnornas perspektiv, om att han är ett sexuellt svin. En liten hämndaktion av rimliga proportioner var vad han förtjänade eftersom han legat med båda samtidigt och förmodligen sänt oärliga signaler.

Men nu när det här har blåsts upp bortom alla perspektiv så måste man ändå försvara karln.

Men det finns andra länder än de engelsktalande och Sverige ser ut som ett fjant-land i dessas ögon pga det här.

Duqu, du är en grävare av guds nåde, jag imponeras! Tack för länkarna.

På AA:s blogg 27 juli 2006 står under rubriken "Vad gjorde jag på Kuba": "Jag träffade de demokratiska socialisterna på Kuba första gången i samband med att jag överlämnade ett brev från en sossekamrat i Sverige." http://annaardin.wordpress.com/2006/07/27/vad-gjorde-jag-pa-kuba/

Tror dock att AA är så blåst i skallen att hon agerar helt omedvetet. Samma med trådens ämne. Hon är en perfekt idiot att utnyttja.

Med tanke på att SW fick göra ett rape-kit en vecka efter händelsen så är detta relevant för detta rättsfall.

Din förmåga att tolka 2+2=0 är unik. Lika unik som din förmåga att i andra lägen tolka 0+0=12.

Om det normalt finns lägenheter som används för övernattning men dessa inte användes i kombination med att den alternativa lägenheten han erbjöds, försatte honom i en en särskilt utsatt situation, där ägaren dök upp för tidigt och ville ha sex med honom, så ÄR det anmärkningsvärt.

Om denna samma ägare, skryter om det hela, bara för att senare gå till polisen och där "råkar" få honom anhållen misstänkt för "våldtäkt" så är det extremt anmärkningsvärt.

Om denna samma ägare dessutom verkar ha kopplingar till CIA eller någon av dess direkta eller indirekta samarbetsorganisationer och detta sammanfaller med att han är en person av stort intresse för amerikansk säkerhetspolitik, så är det också anmärkningsvärt.

Om du vill göra gällande att detta inte är anmärkningsvärt, så är det snarare upp till dig bevisa den saken.

Har du någon uppgift som styrker din teori om att det inte fanns lediga övernattningslägenheter och att det därför var normalt att utsätta honom för riskerna asocierade med att låna lägenhet av AA?

Har du någon källa som tyder på att AAs aktiviteter på Kuba var både direkt och indirekt frikopplade från CIA?

I annat fall är och förblir dessa omständigheter jävligt anmärkningsvärda. Precis som en hel hög med andra omständigheter i detta ärende.

Läkarintygets mest intressanta, och falska del, handlar om SW's upplevelse. Lotti brukar peta in en hel del mumbo jumbo i den dele, som frozen freight, frozen pelvis, svår ptsd och liknande. I verkligheten cyklade hon iväg och köpte frukost åt JA, och ville inte anmäla. Läkarintyget finns utrökt i SÄPO-mansdomen, se tråd. Och det finns en del annat runt detta som inte går att skriva i tråden just nu.

Bevisningen är fortfarande hemlig, rättsprocessen är inte objektiv och transparent. Läkarintygen har fällt många andra oskyldiga, utan saklig grund för att de är ett dolt system som inte går att granska. De är ett feministiskt politiskt verktyg, och är inte vetenskapligt underbyggda enligt rättsläkarpraxis.