Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Kan det vara så att JA ville göra en svensk tjej med barn? Han har trots allt sökt uppehållstillstånd här och fått avslag. Kan inte se någon annan förklaring till varför han ville ha oskyddat sex så gärna att han river sönder en kondom. Vid två tillfällen med två olika sliddjur dessutom. Förutsatt att kvinnornas historia är sann.

Snygg brasklapp. "Jag kan inte se någon annan förklaring än [blandade fantasier]. Förutsatt att..."; du ogiltigförklarar ju hela ditt resonemang med den brasklappen. Nog om dessa jävla kondomer. Vi vet nog om dem för att veta att ditt ovan citerade förbehåll inträder, och därigenom blir substansen som är kvar i ditt inlägg, precis som dess trovärdighet, noll och ingenting.

"Grattis".

Hon kan i definitivt inte dömas för okynnesåtal innan åtal är väckt, vilket det inte är än.

Tack för upplysningen. Boken räcker väl till för att belägga att Borgström fallit för, ja i praktiken backat upp, lögnerna. Dan Josefsson intervjuar Borgström kring resningsprocessen. Han skriver så här om Borgström i boken (sid 480):

"Han var dåligt påläst och alla indicier han pekade på hade utan undantag slagits i småbitar under resningsprocesserna. Jag fick uppfattningen att Borgström i själva verket fortfarande var troende och därför inte ansåg sig behöva några argument".

Borgström är störd och deppad över resningsprocesserna. Han ger ett ganska tragiskt intryck i Josefssons bok. Ingen som man vill hålla i handen om man (mot förmodan) skulle behöva tampas med Assanges advokater i svensk domstol. Svårt att förstå varför Anna hänger kvar vid honom.

Vore det inte bäst för alla parter om Borgström drog sig tillbaka, lät sig pensioneras och började fila på memoarerna nu?

OK, CBo:s "brott" består alltså i att vara dåligt påläst vid en intervju X år efter de tidigare domarna?

Att han är personligt störd över utgången av en till JA:s fall helt orelaterad resningsprocess gör honom inte till en dålig advokat.

Källa på att Marianne Ny förklarat att det återstår DNA-test ? Eller är detta ännu ett av dina påhittade påståenden ? På åklagarmyndighetens hemsida där de mycket krystat försöker förklara "Varför kan inte åklagaren förhöra Assange i London?" (vilket dessutom är en absurd rubrik eftersom åklagaren mycket väl kan förhöra Assange i London) står ingenting om DNA-test.

Den hemliga och giftiga bevisning ingen sett, men som troligen styr målet, är väl känd i tråden. Det handlar om ett läkarintyg med uppgifter som nog inte håller för närmare granskning, lika lite som i SÄPO-mansfallet. Ett läkarintyg som troligen är undertecknat Lotti Helström, gift med advokaten Peter Danowsky. Kan också finnas material från de tre laptops som stals av JA, som kan innehålla känsliga uppgifter, eller varför inte planterade filer?

Claes Borgströms speciella inställning har att göra med att han kommer från en 'besvärlig barndom' och var skilsmässobarn i en tid då nästan ingen var det. Hans pappa kan nog ha varit riktigt obehaglig, för det finns åtskilligt i hans familjesituation som tyder på det. Bland annat har han sagt i en tv-intervju att han hade en bror som dog ung - orsak okänd. Hans systrar har båda gjort och sagt saker som pekar på att familjen var utsatt. Så jag kan förstå ensidigheten och de projiceringar Claes gör. Jag får också för mig, men kan ha fel på den punkten, att mammans och mormors judiska bakgrund i kombination med den utsatthet judar befinner sig i, gör att Claes har präglats att ge ovillkorat stöd till utsatta kvinnor.

Det där går igen lite i Quickaffären, för Claes var advokat åt Margit Norells make som var skolföreståndare på Birkagården, som Claes hjälpte med dennes första stora mål för 30-40 år sedan. Margit och hennes make i sin tur gav under sin levnad ut ett antal böcker av Martin Buber, en judisk ... filosof och psykologisk guru.

Sedan dök Quicken upp, och hej och hå så blev just Claes 'försvarsadvokat' åt en man som 'bevisade' att 'seriemördare' är vardagsmat i Sverige. På de psykologiska grunder som Margit Norell predikade i sin lilla psykologisekt där sexuella övergrepp händer överallt hela tiden i nästan alla familjer, och rituamord ingår i grundkursen.

Claes kontakt med sekten varade i många år, och det finns många personkopplingar där som inte är kända, trots att Dan Josefsson tar upp många av dem. Det är inte omöjligt att han gick i terapi hos Norell.

Och nu är han advokat åt en kvinna som antagligen sprungit hos 'terapeuter' och sedan körts i skytteltrafik till 7 polisförhör där hon utvecklat sin talan... Allt uppstöttat av ett 'läkarintyg'.

Påminner mig om psykiatern från Säter, en rysk en, satt i Förvaltningsrätten i Falun i slutet av 2013 och rabblade upp ett 40-tal diagnoser på Quick. Som nu är fri. Man undrar vem som är frisk, och vem som är galen.

Det sägs vara standardförfarande att man genomför DNA-test vid häktning vid den här typen av mål. Det har diskuterats här tidigare.

Enligt min bedömning är Lotti Helström mycket erfaren inom området, har arbetat med gynekologiska undersökningar efter våldtäkter sedan 1983.

http://www.expressen.se/nyheter/lakaren-som-ingen-borde-behova-traffa/

Men du tycks ha bestämt dig för att hon är "ond"?

Hon började med all sannolikhet sin bana som världsförbättrare. Att det sedan slår slint och att agendan passar hennes man, den av nordamerika köpte drängen Danowsky, är nog mest besvärande för de som tycker verkliga våldtäkter borde gå före påhittade sådana.

På vilket sätt skulle Lotti vara ond som i sitt arbete medvetet går på tvärs mot sin danska läkarkollega Birgitte Schmidt Astrups forskning? Medicolegal aspects in the investigation of victims of rape in Funen. Är det för hon anser sig veta bäst och förkastar forskningen inom området?

... Hennes man är jurist, och jag blir nyfiken. Är det några som brukar ifrågasätta trovärdigheten hos våldtagna kvinnor så är det ju de tilltalade männens försvarare.

Hur är det hemma vid köksbordet? Är han advokat?

Hon slår bort frågan.

- Han är affärsjurist.

Tja, det stämmer nog.

... Men framför allt så visade gynundersökningen på skador som inte alls stämde överens med mannens version om ömsesidigt sex. Mycket små skador, men tillräckligt för att slå hål på hans tillrättalagda berättelse. Han ljög om saker som inte stämde mot den tekniska bevisning som fanns. Mannen fälldes i både tingsrätt och hovrätt och avtjänar nu ett fängelsestraff för våldtäkt.

Klippt från Wennstams artikel om Lotti.

Är det så enkelt att läkaren välvilligt hittar vad hon vill se för att bekräfta sin självbild? Jag skulle inte alls vilja säga Lotti är någon ond människa, möjligen att hon i sina undersökningar välvilligt tolkar tingen åt de drabbade medsystrarna. Hon vill väl.

Som försvarsadvokat åt JA skulle jag med hjälp av Birgitte Schmidt Astrups forskning totalsåga Lottis intyg, men nu är jag varken jurist eller medicinsk kunnig.

Så du är inte medicinskt kunnig. Och ändå lyckas du bedöma att Lottis intyg inte är pålitliga baserat på den danska läkarens forskning?

Jag ser inga tecken på att Lotti gör ett dåligt jobb.