Kommunismen är ju bra!?

Kommunismen sög mer eller mindre LIKA mycket för allihopa (suger än idag, tro det eller ej)
Nationalsocialismen under hitler-tiden sög för hitlers motståndare, men för det tyska folket? Not so much. Nazism är inte bara bättre på pappret, det är mycket bättre i praktiken också.
Vill gärna se en marxist komma och gnälla på hur fel jag har, men nu talar jag inte om dagens "neo-nazi" rörelse med fula skinnheads utan the real deal.

Min Personliga åsikt om kommunister är väl att det är personer som tycker att vi har mycket skit i världen och letar orsaker till detta.
Då blir det lätt att döma ut länder eller företag som är kapitalister.

Vad de inte inser är att dessa länder oftast har haft ett finger med i spelat att västvärlden lever gott.
Sen finns det andra personer som mår dåligt för att de är vita och tror att vi ligger i skuld till resten av världen för slaveri o allt annat skit som hänt i historien.

"alla har lika värde" är väl en dröm som tyvärr aldrig kommer att fungera.
Alla borde dömas rättvist efter det jobb de själva utför.

Lätt o tycka att jag som är fyllesjuk varje måndag i veckan samt aldrig orkar jobba övertid då det behövs (för att jag just är fyllesjuk ofta).
Ska tjäna lika mycket som personen som jobbar 40 timmar plus den övertiden för att plocka upp skiten den (fylllesjuka) snubben lämnade efter sig.

Så ser det väl inte ut idag men så var fallet på 80 talet då företag som Volvo var tvungna att ha dubbel styrka enbart för att folk va "sjuka" vissa veckor.
det var fan inte ok eller rätt mot dem som jobbade då, men i ett kommunisttänkande är detta helt ok.

Lyckligtvis finns det bara ca 5% av dessa personer ute i samhället.

Definitionen av "allas lika värde" är dock väldigt intressant.
Enligt mig handlar det inte om vem som äger vad.
Inte heller om att folk blir diskriminerade.

Alla människor i Sverige har EN röst, inte mer eller mindre.
Alla människor har ett hjärta och en hjärna.

Vårt människovärde är lika.
Dock äger inte alla människor lika mycket, men det är en annan sak.

Absolut har du rätt i detta men det fungerar BARA om ALLA tar lika ansvar.
Vilket har aldrig hänt eller kommer att hända i ett samhälle.

Men EN röst en person är väl ett måste.
Men för att människor inte äger lika mycket säger sig självt.

Om jag tjänar låt oss säga 400K om året och lägger detta på min familj, hus och för att öka kvalitén på mitt liv, borde ha mer i slutändan en en person som tjänar 400K och super upp alla pengarna på krogen.

Alla är olika och vi gillar olika saker därav ska alla INTE ha lika ägande i saker.

Sen att vi har diskriminering i dagens samhälle skulle inte vara annorlunda om vi hade kommunism.

Kommunism bra? Jodå, på EN sak!
Det absolut enda som kommunism klarar av att producera i en sjudjävla mängd oavsett vilket tidigare rådande system som fanns, det är EN sak och det är kommunisterna i absolut världsklass på att producera.
Vad undrar ni?
Döda kroppar!
Det finns inget politiskt system som är såinihelvete duktiga på att producera lik som det kommunistiska.
Det har och bevisar det systemet varje dag. Nu är väl Nordkorea och Kina i absoluta toppen av statliga mord i världen och de har ingen avsikt att sluta.

Kommunism, och även nationalsocialism, är riktigt fina grejer egentligen tror jag. Problemet är bara hur man ska kunna införa det i ett eller flera länder i en globaliserad och konkurrensutsatt värld med styrande maktmissbrukande psykopater utan att det spårar ur. Ungefär 99% av jordens befolkning är själviska svin som sparkar hårt nedåt i alla lägen, så det åtgår en enorm kontrollapparat för att få dessa system att fungera.

Men i.o.f.s verkar det som att det inte spelar någon större roll vilken slags -ism man bygger samhället på. Det går åt helsike oavsett vilken ideologi man väljer p.g.a människans blodtörstiga natur, och överbefolkning o.s.v.

Datorrevolutionen du ser nu har drivits till stor del av USA och nordeuropa. En enormt stor del av alla uppfinningar har utvecklats i kapitalismens regi.

Jag kan hålla med dig att det finns delar av den rådande inkarnationen av "kapitalism" som är helt avsurda och som stävjer utveckling, t.ex. mjukvarupatent men tittar du på ren utveckling i datorrevolutionen så har nästan allt uppfunnits i västvärlden.

En stark anledning är troligen att många fler hade tillgång till datorer i väst, t.ex. hemdatorer osv, men om du kör det argumentet kan man ju replikera att det kommunistiska alternativet verkar mycket sämre på att leverera ny teknik till medborgarna också. Vilket stämmer.

Du har 100% rätt, människan är ett girigt djur i naturen.
Därför kommer kommunismen ALDRIG att fungera.

Det finns en del gott man kan säga om kommunistiska samhällen, även ideologin som helhet måste betraktas som ett misslyckande. Kommunistiska samhällen har ofta skapat viss trygghet för medborgarna i form av t.ex. grundläggande sjukvård och utbildning, och i vissa avseenden kan nog kommunistiska ligga längre fram än icke-kommunistiska länder på motsvarande ekonomiska nivå. I tredje världen har kommunistiska partier genom jordreformer som bidragit till att luckra upp semifeodala samhällssystem.

Dock finns det massor av negativa saker man kan säga om kommunismen. Det ekonomiska system man har infört i form av planekonomi har helt enkelt varit mindre effektivt än den västerländska markandsekomin. Bristande transparens och korruption har präglat samtliga kommunistiska ekonomier hittills, så vitt jag känner till.

De systematiska brott mot de mänskliga rättigheterna som förekommit i de kommunistiska länderna kan knappast avfärdas som något olyckligt extra, som inte har något med ideologin som sådan att göra. Snarare är det en implicit del av ideologin. Som andra totalitära ideologier, har kommunismen en stark tro på att den själv sitter inne med den slutgiltiga sanningen om hur samhället fungerar, kombinerat med en stark tro på att ett nytt och bättre samhälle står för dörren. Med den bakgrunden blir det så att säga naturligt med hårda tag mot dem som motsätter sig kommunismen och kommunistpartiet - kommunistpartiet har ju det historiska uppdraget att befria mänskligheten från förtryck och elände, och de som motsätter sig detta måste vara folkets fiender - reaktionära krafter som man måste göra sig av med för att det jordiska paradiset skall förverkligas.

Sammantaget kan man säga att mycket av det som är bra med kommunismen kunnat förverkligas på ett bättre sätt av socialdemokratiska eller socialliberala politiska system - då slipper man dessutom mycket av det elände som kommunismen bidragit med.

Kommunism är bra i teorin.

Men funkar oftast inte i praktiken då för många människor blir maktgalna.

Men med en bra ledare och en stark nation så skulle kommunism vara ett mycket bra alternativ.
Sen finns det väl saker att förfina och införa då många ismer har bra saker inom sig.

Massmord och Gulager är ju förträffligt! Välkommen till kommunismen. Kommunismen är en fin och totalitär ideologi med en rad massmord på sin hals.

Det har ju dock inget med kommunismen i sig som ideologi att göra (& detta säger jag i egenskap som fascist), varför det ofta uppkommer i stater som är på väg mot kommunism (i praktiken anarkism) är dock en fråga man kanske borde ställa sig.

Det totalitära inom kommunismen, eller på vägen dit, är proletariatets diktatur & uppbyggandet av en starkt centraliserad stat. När den sedan övergår i kommunism (vilket enligt Marx är i princip lika med anarkism, d.v.s ett stats & klasslöst samhälle) så försvinner då den totalitära delen.

Vad ingen av marxisterna verkar vilja förklara är dock hur de hade tänkt att driva ett modernt samhälle utan en stat. (d.v.s en grupp institutioner, organisationer såsom polisväsende, krigsmakt, sjukvård, osv.)