Tidningen Fria Tider

Omöjligt eller ej, det förhindrar ju inte att man kan försöka? Klart är det iaf att Fria Tider ogillas starkt av SD:s partiledning, det har nog inte undgått någon.

Kommer bara sluta i stor jävla failure. Gör man en tidning för att man "vill ha en tidning" så kommer man att misslyckas. Ska en tidning bli bra så ska man ha något intressant att förmedla och vara bra på att skriva, det har inte halvfigurerna i SD.

Varför är kommentarerna avstängda?

Citat:
Tidningar som "Samtiden" och "Nyheter Idag" har senare startats upp och målet med dem är att konkurrera ut Fria Tider genom att uppmana sina medlemmar och väljare att läsa dessa tidningar istället eftersom de är partikontrollerade.


Att SDs styrelse skulle kommendera ut sina medlemmar och typ "tvingas" läsa deras egna, som nu ska vara SD-Kuriren, Samtiden eller Nyheter Idag. Detta har jag mycket svårt att tro? SDs medlemmar är väl fria att läsa om eller vad man vill. Låter ju väldigt löjligt överhuvudtaget?

Att Samtiden och Nyheter Idag skulle konkurrara ut Fria Tider? Ja lycka till då
Nyheter Idag är allt för PK och Samtiden tog lång, lång tid att få igång. Man lade dessutom ner 2-4 miljoner kr i att starta projektet och från början köpte man sina notiser från TT(?-Sick). De personer som är inblandade i Samtiden verkar heller inte ha den kompetens som krävs för att driva en nyhetsida.

Fria Tider är så mycket större och mer etablerad på den svenska alternativa mediascenen, så det blir nog svårt att konkurrera ut, så länge man håller den höga kvalité som FT gör. Att SD, med alla de resurser i ryggen och ca 12.000 medlemmar, inte lyckas skapa en egen media är verkligen en gåta? Eller kan det vara så, att SDs ledning helt saknar organisatorisk förmåga?

"Kommentarer är tillfälligt avstängda pga missbruk." Jag hade tyvärr på känn att något sådant här skulle inträffa när man möjliggjorde ett helt vidöppet kommentatorsfält (som sedermera utvecklades till något liknande en chatt) där folk utan konton kunde kommentera hej vilt. Ett missbruk av detta var ofrånkomligt, så det är inte överraskande att det inte fungerade, det var om något infantilt att tro att det skulle fungera ifrån första början. Dagens situation är dock än mer tragisk, utan kommentatorsfältet försvinner mycket av den folkliga gnistan, kontakten med den vanliga människan. Det helt okontrollerade och fria kommentatorsfältet är bättre än inget alls. Så vi får hoppas att man löser det så fort som möjligt. Det som jag initialt tänkte var att det minsta man kunde önska var att en person orkade skapa en användare, men en anonym lösning som Fria Tider kom fram till med en möjlighet att dölja de anonyma kommentarerna frivilligt kanske är den bästa. Bara det lockar framtida aktivitet så är det bra!

Kommentarerna på Fria Tider är visst på väg tillbaka snart igen.
Kollar man en av de senaste artiklarna:
http://www.friatider.se/athena-farrokhzad-anm-ler-prinsessan-av-bayern

Texten längst ner:
"...Kommentarer är avstängda t.o.m. 5 augusti till följd av stort antal problemkommentarer och låg bemanning under sommaren."

Så nästa vecka kan man börja kommentera igen. Glada nyheter till alla

Nej, verkligen inga glada nyheter. Jag hade hoppats på att kommentarerna förblev avstängda. Fria Tider har lyft sig flera snäpp sedan kommentarerna försvann och redaktionen kunnat fokusera på nyhetsförmedling istället för att städa bort sådant som människor med psykiska problem skrivit i kommentarsfälten.

Hej!

Nyheter Idag ägs av en medlem i Piratpartiet. Syftet med sajten är i grunden inte politisk, utan mer att personerna som är aktiva helt enkelt tycker det är kul att skapa nyheter som drar trafik.

Om man nu vill klistra någon form av ideologisk etikett på Nyheter Idag torde denna i första hand vara "oberoende libertariansk". Den största anledningen till att vi i regel granskar på vänsterkanten beror på att vi bedömer att här finns en medial lucka att fylla.

Vi har inget ekonomiskt stöd från något politiskt parti (bortsett från reklamplats som i princip är fritt för vem som helst att köpa). Ej heller har SD eller något annat parti någon form av kontroll på vad vi publicerar. Den här artikeln är några timmar gammal och knappast något som ligger i SDs intresse: http://nyheteridag.se/sd-ledamot-fran-uppvidinge-riskerar-uteslutning-efter-facebookinlagg/

Vi ser oss inte heller som en konkurrent till Fria Tider, detta eftersom vår nyhetsvärdering (och således målgrupp) skiljer sig åt, även om vi ibland skriver om samma saker, precis som med Aftonbladet, Expressen eller vilken annan tidning som helst.

På frågan om vi är "PK" är det inte helt enkelt att svara. Vill vi skriva om ett ämne som vi tycker har nyhetsvärde, då skriver vi om det. Vad andra medier/journalister tycker är inget vi tar någon större hänsyn till, de är inte vår målgrupp ändå. Samtidigt försöker vi följa de pressetiska reglerna så gott vi kan och vi tar personlig integritet på stort allvar, alltså vi hänger inte ut vem som helst.

Alla nyhetssajter kan förstås ses som konkurrenter till varandra, men att vi skulle ha Fria Tider som någon specifik konkurrent är inte en beskrivning som jag skulle använda.

/Chang, Nyheter Idag

Nu är jag inte libertarian, eftersom all individuell frihet kommer från att man har en stark sanktionerande grupp i ryggen, men det är klart positivt att fler och fler mediakanaler öppnar upp.
Tack!

I brist på objektivitet, så är urval med många olika nyanser en god tvåa.

Det är väl bara för dig att inte läsa kommentarerna då om du blir så butthurt varenda gång du sneglar på dom

Det är ju inte det som är grejen för de här människorna utan att de vet att med kommentarer kommer fler människor att lära sig om judefrågan (som diskuteras ofta på FT). De som klagar på kommentarer är antingen judar eller ickejudiska judedyrkare som tycker att kunskap om judefrågan är det värsta som finns. Man måste lära sig att tolka deras kommentarer. När de skriver "kommentarer skrämmer bort folk" menar de "kommentarer skrämmer bort mig eftersom jag inte vill stödja en sajt där judar diskuteras och jag kommer att försöka skrämma bort andra om ni inte lyder mig". De här människorna har aldrig klagat på hårda kommentarer om muslimer, negrer eller nåt annat. Allt handlar om judefrågan, och antikommentatorerna är judeagenter som vill påverka Fria Tider i en viss riktning. Fria Tider själva är dock ytterst judemedvetna men också HMF-medvetna och vill släppa kommentarer men inte riskera åtal.

Chutzpah, som nazisterna skulle ha sagt.

Chang Frick (observera att jag inte bryter mot 1.06 då du själv skriver under inlägget med ditt namn), du är ju fd SDU-ordförande och har suttit i kommunfullmäktige för SD. Att du sitter och låtsas som att du är något annat eller har någon annan politisk bakgrund är ju bara tragiskt. Det visar egentligen bara på vad det är för kaliber på den tidning du driver.

Det finns ganska gott om trådar här på Flashback om din framfart inom SD, olika intriger och oegentligheter som du varit inblandad i. Det är bara att söka på Google för den som är intresserad:

https://www.google.se/?q=site:flashback.org+chang+frick#q=site:flashback .org+chang+frick

Det är klart att allt som skrivs om dig på Flashback inte är sant eller relevant, men klart är dock din politiska bakgrund, ditt långvariga SD-engagemang och att du i många avseenden är en opportunist som förmodligen inte är sen att ta ett erbjudande om att "hoppa av SD" för att sedan starta upp en "oberoende" tidning.

Tyvärr, för din del, så tror jag att de flesta på Flashback genomskådar det där ganska snabbt. Men det är heller inte Flashback som är er målgrupp, utan de breda väljargrupperna och SD:s egna medlemmar som ska drillas in i en lagom snäll socialliberal och SD-vänlig nyhetsförmedling.