Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det är rimligt och det mest troliga/sannolika händelseförloppet!!
Det finns ingen anledning att inte anta det!

Har för mig VB berättat/sms:at någon angående KJs dåliga internetuppkoppling. Har ej FUP just nu.

Visst är det så men DET VET MAN INTE förrän man kollat.

Förtroende är bra - kontroll är bättre.

Ja men oavsett vems fingeravtryck som skulle KUNNA hittas så måste det väl gå att förklara bort precis lika bra som all bristfällig bevisning mot kj för allt KAN ju va möjligt eller?

och VEMS avtryck skulle förändra nått? och särskilt domen?

Han hade ju sökt hundanatomi och lite annat på datorn så internet borde han ju ha haft, eller?

Varför det? 20:32-20:38 befann sig mobilen under KJ:s hembasstation. (Om jag inte minns fel)
Stod det inte i fup också, att den då kan ha laddats ur eller GM slagit sönder den. (KJ)

På bagagerumsgolvet fanns en bloddroppe som inte var synlig med blotta ögat, blodet finns på listen mellan bagageluckan och chassit, men det är mycket små mängder, sedan finns det stänk ned mot golvet från listen.
Att någon kropp legat i bagageutrymmet finns inga bevis för det och då kan man inte påstå att någon kropp legat där.

Motivet......VB verkade vara en ganska ensam osäker tjej med begränsad umgängeskrets,hon hade skolan,sin träning och naturligtvis sin "affär" med karatemannen men så mycket mer finns det faktiskt inte såvitt jag kan utläsa.Vi kan nog utesluta alla världens lönnmördare och den okända gärningsmannen som råkade stöta ihop med MB kvällen den 4:maj.Och då återstår ju bara två tänkbara kandiater KJ och MB.Karatemannens alibi har många försökt knäcka här och ingen har väl riktigt lyckas trots idoga insatser och tusentals inlägg.Och då återstår ju bara olyckan KJ och om jag skulle spekluera så fanns det inget bakomliggande motiv utan detta blev ett ögonblicksverk av en person som enl. rättsliga instanser anses som helt tillräknelig.Lika osannolikt som själva brottet är lika osannolig tur har KJ sedan med i princip allt från 4.e maj(om man bortser från bagageluckan).
Kj hade förmodligen putsat på sin airgun idag om han inte försökt få ner VB i bagageluckan förmodligen medans hon fortfarande levde.Resten vet ni ju med besöket i föräldrahemmet osv.osv.Som jag tidigare påpekat visste Kj att VB skulle bege mot Sävast(fup) därav också hans privata genomsökning av området kvällen före MP skulle börja söka att han sedan med sina vänner genomsöker området i N:A Svartbyn på eget bevåg snarare stärker misstankarna om att i dessa områden har någonting fruktansvärt hänt men den fråga kan bara KJ svara på.

Ja, jag var otydlig. Han hade inte internet vid tiden för VB:s försvinnande. KJ:s egna ord den 12 maj:

"Kristoffer tillfrågades om Vatchareeya brukade låna hans dator eller mobiltelefon.
Kristoffer uppgav att det har hänt vid några tillfällen men inte ofta, just nu har inte Kristoffer
någon internetuppkoppling eftersom han inte har råd att betala för det." (s. 1531)

Så jag ska fortfarande leta efter uppgifter som styrker dina påståenden, eller visar att de är fel, innan jag svarar? Vänligen, precisera varifrån du fått uppgifterna. Vilket förhör?

Du minns fel. Det är okänt vilken basstation VB:s mobil befann sig mellan de klockslagen.

Enligt domen TR sid 18:
Hunden har markerat liklukt i bagageutrymmet i KJ:s bil.
Detta visar att VB legat i bagageutrymmet på KJ:s bil när hon var död.

Bagageutrymmet undersöktes med hunden Uno efter två månader att bilen hade tagits i beslag.
Hunden Uno är en likspårshund som markerar liklukt.
När bagageutrymmet undersöktes med Uno skall den ha markerat på högra sidan av bagageutrymmet. Hundföraren säger det är en markering men ingenting annat, inte vad Uno skulle ha markerat.
Sedan påstås det att det var liklukt, det finns inga bevis för någon liklukt som funnits i bagageutrymmet, en hunds markering är ingenting som är något bevis och Uno kan ha markerat något helt annat. En hunds markering får aldrig användas som bevis mot en människa, utan det kan leda till bevis, som är något helt annat.
Sedan påstås det att VB legat i bagageutrymmet i KJ:s bil när hon var död.
Det finns inga bevis att det legat VB:s kropp i bagageutrymmet, man kan fråga sig varifrån kommer de bevisen. Svaret är från hunden Uno.
Därför kan man påstå att de har använt hunden Uno som vittne och bevis att VB:s kropp legat i bagageutrymmet.
Alltsammans är helt förkastligt och jag ser det som en konspiration mot KJ.
Det är självklart när rätten fått material att VB:s kropp legat i bagageutrymmet, som han skall ha transporterat, det är självklart rätten tror att han är gärningsmannen.