Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Satt och kollade lite på tiderna i VBs mobil och hennes GPRS aktivitet 17.07.02 & 17.07.04.
http://falletvatchareeya.blogg.se/2014/july/vatchareeyas-112-slagning-45.html

VB verkar ha en händelse i sin signaleringslista 17.06.48, kan denna händelse vara att VB slår på mobil data och kopplar upp sig på nätet?

För då kan det ha varit såhär:
17.04.25 VB SMSar MB
17.06.48 VB kopplar upp sig på nätet (Hypotes)
17.07.02 VB laddar hem/skickar data från nätet (GPRS)
17.07.04 VB laddar hem/skickar data från nätet (GPRS)
17.09.30 VB slår 112* Samtalet varar i 3.49sek
17.09.46 Okänd händelse i VBs signaleringslista.
17.28.34 MB svarar på VBs SMS
17.42.56 VB skickar nytt SMS
17.43.44 VB skickar nytt SMS
17.46.16 MB svarar på VBs SMS
17.47.57 VB skickar nytt SMS
18.07.36 VB skickar nytt SMS
18.13.11 MB svarar på VBs SMS
18.21.02 VB skickar nytt SMS
18.40.28 VB skickar nytt SMS
19.31.42 MB svarar på VBs SMS
20.32.?? VBs mobil byter nät till 2G
20.38 VBs mobil kopplas åter upp på 3G nätet.

Omkopplingen kan bero på olika saker
1. Hon befinner sig på en plats där det inte finns 3G alt dålig 3G täckning (tex Grubban på Åberget)
(vid denna tid så låg KJs mobil kvar på 3G nätet något som kan tyda på deras mobiler befann sig på olika platser)
2. Hon pratar i mobilen och nätet är överbelastat så hon dirigeras om (något bloggaren kanske kan kolla upp om hon pratat med någon 20.32?)

Är det möjligt att VB 20.32 till 20.38 kopplat upp sig på nätet och skypat/chattat med någon på tex viber/WA eller liknande?

Då kan VB ha bestämt tid för att träffa någon upp efter exempelvis vägen mot Åbergsfortet runt 21.30.
(ett bra ställe att mötas på om man inte vill att någon ska se när man plockar upp en ung thailändska efter vägen)

VB förklarar för KJ att hon ska strax gå hem men kollar klart TV programmet och vid 21.00 säger dom hejdå.



Om man går på åklagarnas linje så har den aktuella hotfulla situationen 17.09.30 lugnat ner sig och senare återuppstått. Har VB känt sig så pass hotat hemma hos KJ så hon ringer 112 men klarar inte av att trycka lur utan i den hotfulla situationen tryckt * istället? Har hon sedan i ställer för att bege sig från KJs hem fortsatt SMSa MB i nästan två timmar? Under denna tid ska hon då inte ens försöka kontakta en enda annan person förutom MB utan istället gå ut på sin Facebook och gilla ett inlägg på en thailändsk Facebooksida.
KJ uppger att VB via nätet kollat upp några saker kopplade till hennes studier och vi får väl hoppas på att polisen kollat om VB har loggat in på någon studieportal under kvällen 4/5. Något som skulle kunna ge en fingervisning i hur vida hon pluggat eller ej... oj vänta... varför skulle dom vilja veta det... det skulle kanske styrka KJs uppgifter

Fingeravtrycken på den blodiga påsen tillhör KJ och blodet tillhör VB... Det är vad de säger.

va skulle dom fingeravtrycken säga?

Det kanske fingeravtryckens ägare kan berätta.

ja kanske men inge som har nån betydelse eller?

Hade KJ WiFi? Skrev inte VB till mamman att KJ hade uselt internet?

Möjligheten finns väl att VB kopplat upp sig på WiFi med telefonen?

Han upptäckte aldrig blodspåren.
Han missade dessa.

Men så långt sträcker sig väl inte tankeförmågan hos min nådige herre.

Det vet man väl inte förrän man kollat, eller?

Satt och kollade lite på tiderna i VBs mobil och hennes GPRS aktivitet 17.07.02 & 17.07.04.
http://falletvatchareeya.blogg.se/2014/july/vatchareeyas-112-slagning-45.html

VB verkar ha en händelse i sin signaleringslista 17.06.48, kan denna händelse vara att VB slår på mobil data och kopplar upp sig på nätet?

För då kan det ha varit såhär:
17.04.25 VB SMSar MB
17.06.48 VB kopplar upp sig på nätet (Hypotes)
17.07.02 VB laddar hem/skickar data från nätet (GPRS)
17.07.04 VB laddar hem/skickar data från nätet (GPRS)
17.09.30 VB slår 112* Samtalet varar i 3.49sek
17.09.46 Okänd händelse i VBs signaleringslista.
17.28.34 MB svarar på VBs SMS
17.42.56 VB skickar nytt SMS
17.43.44 VB skickar nytt SMS
17.46.16 MB svarar på VBs SMS
17.47.57 VB skickar nytt SMS
18.07.36 VB skickar nytt SMS
18.13.11 MB svarar på VBs SMS
18.21.02 VB skickar nytt SMS
18.40.28 VB skickar nytt SMS
19.31.42 MB svarar på VBs SMS
20.32.?? VBs mobil byter nät till 2G
20.38 VBs mobil kopplas åter upp på 3G nätet.

Omkopplingen kan bero på olika saker
1. Hon befinner sig på en plats där det inte finns 3G alt dålig 3G täckning (tex Grubban på Åberget)
(vid denna tid så låg KJs mobil kvar på 3G nätet något som kan tyda på deras mobiler befann sig på olika platser)
2. Hon pratar i mobilen och nätet är överbelastat så hon dirigeras om (något bloggaren kanske kan kolla upp om hon pratat med någon 20.32?)

Är det möjligt att VB 20.32 till 20.38 kopplat upp sig på nätet och skypat/chattat med någon på tex viber/WA eller liknande?

Då kan VB ha bestämt tid för att träffa någon upp efter exempelvis vägen mot Åbergsfortet runt 21.30.
(ett bra ställe att mötas på om man inte vill att någon ska se när man plockar upp en ung thailändska efter vägen)

VB förklarar för KJ att hon ska strax gå hem men kollar klart TV programmet och vid 21.00 säger dom hejdå.



Om man går på åklagarnas linje så har den aktuella hotfulla situationen 17.09.30 lugnat ner sig och senare återuppstått. Har VB känt sig så pass hotat hemma hos KJ så hon ringer 112 men klarar inte av att trycka lur utan i den hotfulla situationen tryckt * istället? Har hon sedan i ställer för att bege sig från KJs hem fortsatt SMSa MB i nästan två timmar? Under denna tid ska hon då inte ens försöka kontakta en enda annan person förutom MB utan istället gå ut på sin Facebook och gilla ett inlägg på en thailändsk Facebooksida.
KJ uppger att VB via nätet kollat upp några saker kopplade till hennes studier och vi får väl hoppas på att polisen kollat om VB har loggat in på någon studieportal under kvällen 4/5. Något som skulle kunna ge en fingervisning i hur vida hon pluggat eller ej... oj vänta... varför skulle dom vilja veta det... det skulle kanske styrka KJs uppgifter

Ja VEM/VILKA hämtade upp henne?

Det är rimligt att anta att han som brukade hämta upp henne också gjorde det den här kvällen den 4 maj! SMSEN och ANs och MBs konstiga svar på frågorna ang. vad de gjorde den aktuella kvällen ger er en tydlig indikation på att så var fallet!!

Alla gärningsmän städar upp efter sig eller försöker i varje fall.
KJ har aldrig försökt städa bagageutrymmet, därför han var ingen gärningsman.
Den första indikationen att han var inte orsaken till blodspåret i bagageutrymmet är att han aldrig hade försökt städa det.
I förhöret sade han om han visste om blodspår i bilen hade han vidtagit åtgärder, och om han själv orsaktat det visste han hur man sanerar blod, så att även hundarna kan inte få upp spår.
Den andra idikationen är att blodet kommit uppifrån till bagageutrymmet, det ligger högt uppe på listen blodet och blodstänk ned mot golvet, men det spåret som fanns på golvet var inte synlig för blotta ögat utan de måste använda blodframkallningsmedel för att se det.
Sedan fanns det ett blodspår på en plastpåse och de blodet var inte besudlat utan kommit uppifrån.
Blodet kan inte gå uppåt, utan det är planterat av någon blodet i bagageutrymmet som bevisar det mycket klart.
Bagageluckan har blivit öppnat och planteringen är gjord att KJ skulle inte märka det.
Sedan blodet som fanns i bagageutrymmet kom från när VB levde, som ytterligare är en mycket stark indikation att blodspåret hade blivit planterat i bagaeutrymmet.
KJ har haft ingenting med blodspåret i bagageutrymmet att göra, bevisar det mycket klart.

Ja VEM/VILKA hämtade upp henne?

Det är rimligt att anta att han som brukade hämta upp henne också gjorde det den här kvällen den 4 maj! SMSEN och ANs och MBs konstiga svar på frågorna ang. vad de gjorde den aktuella kvällen ger er en tydlig indikation på att så var fallet!!