Citat:
Ursprungligen postat av
nantale
Nej, subtil är han inte. Men har personerna som han avbildade i sitt konstverk genom att klippa och klistra deras huvuden på en A4-ark verkligen begått brott...Eller anses de företräda alla zigenare. Han var till och tvungen att skriva deras namn på sitt konstverk eftersom de flesta som älskar hans
konst annars inte skulle ha fattat att de var zigenare. Den förrymda negerslaven som han avbildade i ett annat konstverk är inte en offentlig person. Därför måste konstnären skriva hans namn på sitt konstverk. Ungefär som jag skulle klippa ut en Facebook-bild på min granne som jag inte gillar, om jag hade en sådan granne, och göra ett konstverk där hen framställs i en sexuell akt med ett barn eller en get. Bara därför att hen är homosexuell, neger, zigenare, arab, jude, feminist eller vad som helst.
Varför ljuger du?
Momodou Malcolm Jallow är visst en offentlig person.
Han är ordförande i Afrosvenskarnas Forum för Rättvisa, samt en av Vänsterpartiets kandidater till riksdagsvalet, han kandiderade även till EU-parlamentet 2014, så nog f*n är han att klassa som "
en offentlig person"...
http://thegambia.nu/tag/momodou-malcolm-jallow/
Citat:
Ursprungligen postat av
nantale
Lagen om yttrandefrihet kom till för att personer eller grupper som inte höll med den rådande regimen ändå skulle få säga sin mening utan att kastas i fängelse. Tryckfrihetslagen innebar ungefär detsamma. Om Dan Park anser att han för en kamp mot den rådande regimen genom sin verksamhet så får han kanske välja mer subtila och mindre tendentiösa sätt att uttrycka sig. Så att man inte missförstår hans konst genom att uppfatta den som om att han skulle vilja generalisera zigenare som brottslingar eller negrer som mindre värda pga av hudfärgen. Fast det är ju precis vad han vill förmedla.
Läs det fetade i ditt eget inlägg och förklara hur de två meningarna inte går mot varandra...
För övrigt så har Park ju faktiskt "kastats" i fängelse för att han inte höll med den rådande regimen och sa sin mening. Det är precis det som hela den här tråden handlar om...
Citat:
Ursprungligen postat av
nantale
Han vet också var gränsen går. Trots sitt negerhat och hatet mot PK har han ännu inte avbildat Reinfeldt i sina negerbilder även om han givetvis känner till att Reinfeldt har negerrötter och att hans förfäder var en före detta slav. Dan Park tror säkert i sitt sjuka sinne att en negers avkomma måste mindre begåvad än han själv varför det är lite konstigt att han ännu inte gjort ett konstverk om Reinfeldt. Men Dan Park jobbar ju inte politiskt varken som debattör eller konstnär. I stället väljer han att föra sin kamp genom att smutskasta människor som inte är politiker eller offentliga personer. Jag funderar att närvara på hans rättegång, bara för att se den fega skiten med mina egna ögon.
Det räcker väl egentligen med att han redan kört en pryl om Reinfeldt...
http://nyheter24.se/nyheter/politik/...infeldt-anmals
Kör en vanlig google-sökning
Dan Park så kan du ju åtminstone börja kolla där om dina argument håller om "offentliga personer" håller.
Det var ju det där med ankan...
Om någon skriver som en oinsatt och extremt inskränkt person som vägrar att acceptera hur skev verkligheten är, argumenterar som en oinsatt och extremt inskränkt person som vägrar att acceptera hur skev verkligheten är, gång på gång framställer sig själv i sina inlägg som en oinsatt och extremt inskränkt person som vägrar att acceptera hur skev verkligheten är så kanske det är en oinsatt och extremt inskränkt person som vägrar att acceptera hur skev verkligheten faktiskt är...
Citat:
Ursprungligen postat av
nantale
Fast kanske orkar jag inte att återigen träffa foliehattarna som talar i koder. Typ ''antirasist är ett kodord för antivit''. Första gång jag hörde detta fattade jag ingenting. Nu förstår att de vill tala kodspråk och att jag som är vitare än ett nymanglat lakan ändå är ''antivit'' eftersom jag inte hatar människor inte är lika vita som jag.
Bra för dig.
Själv har jag inte mycket till övers varken för rasism eller antirasism. Som jag ser det så ska ALLA få tycka precis vad de vill/ha vilka åsikter de än vill och självklart uttrycka detta tyckande/dessa åsikter oavsett om det är rasistiska eller antirasistiska tyckanden/åsikter; det är liksom exakt det
åsiktsfrihet och
yttrandefrihet handlar om.