Tidningen Fria Tider

Att Brinckman skriver en insändare betyder inte ett piss. Mediekanaler ska ha många olika vinklar och åsikter representerade för att attrahera många läsare/följare. Detta är jättesvårt att förstå för somliga.

Liknande gäller Radio Motgift diskussionen. Om Radio Motgift t.ex. har en pro/anti cannabis diskussion så beror det inte på att de har blivit köpta av judar för att degenerera svenska nationalister genom cannabisrökning utan för att de vill attrahera lyssnare med olika sorters tema.

Kommentarsfunktionen på nätet är avstängd sedan rätt länge, p g a "missbruk" anger FT på sajten. Högst anmärkningsvärt imho, en opositionell nätsajt som agerar i klass med Aftonbladet och andra Pk-media, som är livrädda för kritik. Har skrivit och frågat hur dom tänkt lösa detta med "missbruk", inget svar. Misstänker en vit lögn, dom är sannolikt underbemannade, och gör detta påhitt som ursäkt. EXponerat har öppet skrivit att dom är väldigt få under ett tag, vilket återspeglas i märkbart neddragen aktivitetsvolym, men iaf är ärligt besked.

FT skulle ta tillbaka kommentarsfunktionen början av augusti, om jag fattade det rätt.

Ungefär vad jag skrev i ett tidigare inlägg. "Missbruk", en bortförklaring och inget annat. Det hade inte varit mer missbruk än tidigare när de stängde av kommentarsfunktionen. Dåligt av FT tycker jag. Om de ska ha semester och inte orkar/ids/kan sköta kommentarsfunktionen så kunde de ha skrivit det och inte tramsa och skylla på läsarna och dessas kommentarer.

Tror SD och SVP tappar röster pga avsaknaden av kommentarer. Vafalls!
För tusen och åter tusen väcks av kommentarerna med dess igenkänning sympatier etc.
Finns inget sämre än att ta bort kommentarerna veckorna innan valet. En av få ventiler i dagens media. Nästan så man blir konspiratorisk.

Jaha, men so what? Fria Tider är inte ett språkrör för vare sig SD eller SvP och bryr sig förmodligen inte så mycket om hur det går för något av partierna i valet. De partierna får väl starta en egen tidning då, om de vill det (SvP har visserligen redan sin "Realisten"). De partierna har iaf långt mycket mer resurser för en sådan sak än Widar Nord hade när han startade sin tidning.

Jag förstår inte alla dessa som tror eller tycker att Fria Tider ska fungera som något slags oavlönad PR-nätverk för SD. SD har pengar, mycket pengar, om de ska nå ut med sitt budskap så får de väl betala för sig. Och ett tips kan ju vara något annat än en reklamfilm där en stackars pensionär jagas av muslimer.

SD har förövrigt redan försökt köpa Fria Tider en gång. Widar Nord erbjöds pengar i utbyte mot att han skulle hålla sig inom vissa politiska ramar som partiet satte upp. SD fick nobben och har sedan dess avskytt Fria Tider. Mattias Karlsson brukar ju titt som tätt kalla Fria Tider för "neofascistisk". Neofascistisk är man tydligen om man inte låter sig köpas upp av SD. Det partiets syn på demokrati, tryck- och yttrandefrihet är ungefär lika unken som "sjuklöverns".

Jag hoppas verkligen att de förblir avstängda, åtminstone för alla andra än pluskunder.

Är kommentarerna verkligen så viktiga?

Kan hålla med om, att det är roligare att läsa alla eller några kommentarer efter en intressant artikel, helt klart. Vi är nog många som saknar kommentarerna på Fria Tider.

Ok!

Har du någon källa på det tack?

För att kommentera har vi flashback

Tycker inte att kommentarerna i Fria Tider fyller någon djupare funktion rent intellektuellt.

Däremot så verkar kommentarmöjligheten vara viktig för stamgästernas gruppsammanhållning där de får klart för sig att ganska många har liknande övertygelser. Skapar i sin tur subgrupper med utbytbara deltagare. Möjligheten att kommentera skapar också en starkare emotionell koppling ifrån läsaren till medieskaparen. Detta går åt båda håll. Mobben älskar att hata MSM-krönikörer och älskar att älska "sin" media. Det är en annorlunda dynamik och jag förstår att MSM har svårt att hantera styrkan i läsarstormarna.

Var mer intresserad av kommentarer förr i tiden. Känns som om man redan har läst allt idag. Speciellt som stereotypa representanter ifrån subgrupperna dominerar. Vi har judebabblarna. Rimligt om saker sätts i sammanhang, men i deras värld ska precis varenda artikel och kommentar centreras runt judar. Sedan har vi SDs kärnväljare. Vänstertrollen. Några tråkiga Svenssons som tråkar ...

Tror det är därför som myten om att kommentarsfälten domineras av ett fåtal personer med multipla användare uppstod bland MSM. Sett utifrån kommentarerna så är det faktiskt en ganska rationell slutsats. Men i själva verket så är det skapandet av internt likartade subkulturella grupper bland de som kommenterar som ligger bakom. Skapandet av gruppidentitet är starka grejer och ganska tydligt bland kommentarshjonen.

Nej, det har jag inte. Källorna finns inte kvar.

Det där var sådant som diskuterades ganska livligt i Fria Tiders kommentarsfält under tidningens barndom. Då var även Almqvist, bl.a, inne och härjade i kommentarsfälten ganska ofta, tillsammans med flera andra soon to be-riksdagsmän. Vi som var med då känner till det här.

SD försökte nå en ekonomisk uppgörelse med Widar Nord där han skulle hålla sig till partilinjen i utbyte mot att partiet säkrade tidningens ekonomiska framtid. Nord tackade vänligt men bestämt nej till det erbjudandet, vilket inte sågs med blida ögon inom SD. De var ju vana vid att få sin vilja fram och kontrollera alla alternativa mediekanaler.

Tidningar som "Samtiden" och "Nyheter Idag" har senare startats upp och målet med dem är att konkurrera ut Fria Tider genom att uppmana sina medlemmar och väljare att läsa dessa tidningar istället eftersom de är partikontrollerade.

Att kunna kommendera sina medlemmar, eller andra svenskar med för den delen, att bara läsa av eliten godkända tidningar får nog ses som i stort sett omöjligt. Tror nog att många Sverigedemokrater läser både Samtiden, Avpixlat och Fria Tider. Oavsett vad nån tycker. Vem kan kontrollera sånt?