Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

ISIS skulle troligen inte fått samma fäste om Saddam enväldigt hade styrt landet. ISIS verkar slå till när det uppstår splittringar i länder verkar det som om. En svag stat som redan strider inbördes får det svårare att försvara sig när en ytterligare aktör involverar sig och strider med oppositionen osv även om oppositionen inte ens vill ha ISIS där. Men ISIS är en utbryten grupp av Al-Qajda varvid ledaren satt på gutanamo-fängelset i 4 år. Jag har uppfattat att det var så att en kille var med i Al-Qajda och fängslades sen när han frisläpptes var han fortfarande med i Al-Qajda men tog med sig lite folk och startade ISIS där han blev ledaren. Hade han inte släppts ut hade troligen inte ISIS funnits (rätta mig om jag har fel).

Med störst sannolikhet, nej. AIQ, al-Qaida in Iraq, skapades för att kriga mot amerikanska soldater när de invaderade Irak. Så om inte USA invaderat så hade Saddam fortfarande varit i makten & då skulle AiQ/ISIS inte existera, dessa odjur gillade det Saddam gjorde med shiamuslimerna & kurderna.


ISIS hette först al-Qaida in Iraq och styrdes av al-Zarqawi tills amerikanerna lyckades döda äcklet. Sen dess har de haft nån enstaka ledare tills al-Baghdadi tog över. AiQ under al-Zarqawi krigade under al-Qaida och leddes av Bin Laden. När al-Baghdadi tog över så började dem verkligen sikta in sig på shiamuslimerna, kristna och andra religösa grupper. Al-Zarqawi gjorde samma sak, vilket ledde till ett stort sekteristiskt krig mellan shiamiliser och AiQ. Men Baghdadi tog det till en annan nivå. Sen så bubblade konflikter upp under Syrienkriget när al-Baghdadi meddelade att de nu är ett islamiskt kalifat i Syrien & Irak, vilket Al-Qaida motsatte och tyckte att ISIS bara ska koncentrera sig på Irak och ge fan i Syrien, för det finns redan en grupp, Jabhat al-Nusra, som krigar under al-Qaidas flagga och att ISIS inte kan utlysa(?) ett kalifat i Syrien. Al-Qaida tog JaN:s sida och ISIS "bröt ut" och började kriga med allt och alla.

Spelar ingen roll om al-Baghdadi släppts eller ej, AiQ/IS skulle fortfarande existerat. Sen kan man spekulera hur mycket som helst om hur krigen i Irak & Syrien skulle se ut om IS inte brytit med al-Qaida och vänt vapnen mot tidigare allierade.

Link: http://www.liveleak.com/view?i=a7f_1406610219

Vad är lösningen på dessa herrar? Kan man döda dem eller hur stor support har dem? Vad tror ni kommer hända i Iraq? Gästspel av Amerikanarna?

Tänker vi på samma? Är han död? isf. källa på det.

Tråden har tagit ett snedskär kan jag tycka när det diskuteras "om".

Vad sägs om det här då? Är den tillräcklig trovärdig? Eller måste du själv bli träffad av en?
https://news.yahoo.com/barrel-bombs-risk-becoming-answer-insurgency-073510814.html

Vadå, "vad sägs om den här"? Menar du bilden från "Aleppo januari 2014"? Vad har det med Irak att göra?

Om du kan presentera bilder som stödjer användandet av "Barrel bombs", vilket inte borde vara så svårt om det nu sker flera ggr per vecka, så ska jag tro dig.

Va sägs om att du använder din arab-hjärna lite gran och läsa hela skiten istället?

New evidence that they are being used in Iraq after being dropped on civilian populations in Syria and Sudan has raised concerns that governments in a number of unstable nations will embrace them.

Last month, new evidence that Iraq's army dropped between four and 10 barrel bombs on insurgent strongholds in the country's Sunni-dominated Anbar province, which borders Syria, spurred U.S. officials to warn Baghdad to immediately desist or risk American support and aid. Four government officials in Washington and Baghdad said the attacks stopped within days of the U.S. demand. The government officials, all of whom are familiar with the mid-May conversations with Iraqi Prime Minister Nouri al-Maliki, spoke on condition of anonymity because they were not authorized to discuss the talks.

But several Iraqis interviewed this week in Fallujah told The Associated Press the bombings have continued. They said the attacks usually come at night, so they aren't caught on video. Militants in Fallujah have boasted they have discovered about 20 barrel bombs that did not explode on impact and are using them to make their own weapons.

British munitions expert Eliot Higgins, who analyzes weapons used in Syria's war, described remains of exploded barrel bombs in Anbar that appeared to be similarly manufactured — meaning they were likely built by the government instead of random troops or insurgents.

Glömde nästan HRW
"What's happening now in Iraq definitely started in Syria," Human Rights Watch researcher Erin Evers said. "If I were al-Maliki, and seeing Assad next door using the same tactics without a slap on the wrist and gaining ground as a result, it stands to reason he would say, 'Why the hell not?'"

FN inför sanktioner mot länder som handlar olja av ISIS terrorister
http://rt.com/news/176280-un-isis-oil-trade/

Lite OT, men araber är fan inte kloka. Låter barn testa RPG/Raketgevär

https://www.facebook.com/photo.php?v=1521144488098432&fref=nf

Om jag använder min arabhjärna lite gran? Texten är skit alltså? Jag sa åt dig att du skulle komma med bilder och video på "tunnor" som inte exploderat för att jag ska tro på det, att den gode maliki bombar ISIS nattetid med amerikanska vapen är väl inget att vara ledsen över? Varför är det svårt för dig att hitta bevis på användande av dessa vapen? Som sagt så har USA inte sett några bevis för att Iraks armé använder tunnor och så länge som ingen har foto eller andra bevis för det så litar jag såklart på dom framför "Rudaw" och "several Iraqis interviewed".

Kan du engelska? läs citaten som jag kopierade från artikeln. Om du inte kan så mycket engelska kan du alltid köra den i Google Translate.

Observera att jag aldrig påstod att jag hade bevis eller det är ett faktum att Barrel Bombs har använts i Irak men det finns fler än Rudaw som har rapporterat om detta. Fattar du nu eller måste din skägg-hund till imam ge en fatwa för att du ska förstå?

Edit: såg nu att jag failade i formuleringen ovan det skulle vara va säg att om att du ska använda så klart.

Källa på vad/vem? Al-Baghdadi lever troligtvis då han inte rapporterats som död. al-Zarqawi = död. Han dog/dödades 2006. Källa nedan (så kan du kolla om du tänker på samma person, om de nu var al-Zarqawi nu menade): http://sv.wikipedia.org/wiki/Abu_Musab_az-Zarqawi